[Vorschlag bezüglich erfundener RP-Chars] Revitalisierung nach vernichtender Abstimmung

Durch nicht im Star Wars vorhandene Klone, wie Punch, ist der Server kein Serious-Server. Denn was bringt ein erfundener RP-Char?? Nichts. Es reicht doch wenn man sich so nennt, aber nicht das dann in Tab nur ein Name steht oder eine Waffe hat oder das der Char untötbar ist, ist ja ein RP-Char. diese Charakter gab es nie, wenn man so denkt, dann müsste jeder Klon auf unserm Server untötbar sein, weil jeder mit seinem Charakter eine Role spielt.

Daher ganz klar: Klone die es im Star Wars Universum wirklich gab, dürfen auf den Server, der Rest... tschüss.

Zitat von Airfox

Zu dem Punkt "SeriousRP":

[SIEHE HIER DAS 2. ZITAT VON P4SCA1 AUS DEN CWRP-REGELN]

Mir ist es auch schon aufgefallen, wie manchen anderen auch, dass in den Regeln drin steht:

Man kann davon ausgehen, dass es sich deswegen um einen S-RP handelt, da es sich um eine(Roleplay-) Regel handelt und nicht nur um eine Begriffserklärung, sonst würd der Punkt ja nicht der erste unter "Roleplayregeln" sein oder?

Es ist ein Unterschied zwischen dem RP und der Genauigkeit auf dem Server nach dem RP bzw. nach dem Realismus.

Ein SeriousRP zeichnet sich dadurch aus, dass man auf diesem seinen Charakter erfindet mit einer guten Story (ggf. die Rolle übernimmt) , diesen so gut wie möglich verkörpert und man Spaß daran hat. Da interessiert es keinen, ob wir 18 Einheiten und den ganzen Jedi-Rat auf dem Server haben.

Der Realismus bzw. wie man es in Star Wars nennt "Canon", ist hier weniger vorhanden, da sonst der Spaß der Spieler eingeschränkt werden könnte, wenn es nur 1, max. 2, Einheiten auf dem Schiff gäbe.

Alles anzeigen

Zitat von P4sca1

SeriousRP | (serious engl.: Seriös) Es gilt sich an ein seriöses Roleplay zu halten! Entsprechend soll man sich gemäß seiner Rolle verhalten.

Bin immer noch der gleichen Meinung, dass man das nicht zusammen mixen sollte.

Savas ich stelle dich und deine Medics jetzt eine Frage. Ein Satz nicht mehr nicht weniger, aber die absolute Wahrheit.

“Was bringt euch der erfundene RP-Char?“

Zitat von Tythen

Das ist denke ich mal der Sinn hinter diesem Vorschlag.

Im Vorschlag steht doch dass wenn man nicht mehr als 2 RP Chars hat darf man sich einen dazu dichten oder xD

Zitat von Roh | Cyrimm

Durch nicht im Star Wars vorhandene Klone, wie Punch, ist der Server kein Serious-Server.

Der Server ist und war, zumindest innerhalb des lezten Jahres, niemals ein Serious RP Server, und wenn nicht das komplette Konzept überarbeitet wird, wird er das auch nie sein. Wir BRAUCHEN nicht alles im Serious RP zu halten, denn wenn wir alle komplett streng nach allen logischen Regeln der Star Wars Saga spielen, wo bleibt da denn die Intuition, die Kreaktivität und das Verlangen etwas zu Ändern und die Möglichkeit einen Teil dieses Servers mit zu gestalten? Wir schreiben unsere eigene Logik und unsere eigenen Regeln, wir handhaben nicht alles so wie es in der Serie war, und das ist auch gut so denn sonst wären wir in unserer Freiheit zu beschränkt.

Natürlich und es ist einiges im Bereich Serios RP nicht möglich, aber das was man ändern kann, kann man auch ändern und zu Punch, du kannst dich auch einfach Punch nennen, hast aber keine DC-17m.

Für mich sind solche erfundenen Charakter nur eine Sache um Ausrüstung oder anderes zubekommen.

Das ist keine Unterstellung den Medics gegenüber und das soll bitte nicht negativ aufgegriffen werden.

Mein lieber Tython du bist nicht Savas oder ein Medic, noch war das ein Satz.

Spaß bei Seite, du sagst einiges richtiges, es lebt mit der Person, also warum sollte man einen Lore-Char sein?

Die Dinger heißen RP-Chars. Da sie in der Lore vorkommen sei es Legends oder Kanon. Aber ich persönlich finde das erfundene RP Chars keinen Sinn machen. Warum auch was hat jemand davon einen Erfundenen RP CHar zuspielen der nicht erwähnt wurde in SW?

Kleine Stellungnahme meinerseits:

Beispiel Piloten: Einige in der Serie zu sehenden haben vielleicht 5-10 Sekunden Screentime, wenn wir jetzt eine Geschichte zu ihm erfinden und gut ausarbeiten würden, würde ihn das als Lore-Char Qualifizieren? (Beispiel: "Engle")

Zudem verstehe ich nicht wieso sich durch diese Chars wieder so viele ans Bein gepisst Fühlen. Es ist ein Charakter/ein Job/ eine Geschichte, wenn sich jemand Mühe macht so etwas zu schreiben hat derjenige doch Grund zu wollen diese Geschichte weiterführen zu lassen! Und wenn man dann keinen Char in der Einheit hat weil die Einheit zu wenig in der Serie angesprochen wurde, meine Güte was soll's?

Jungs, wenn ich euch Mal was sagen soll:
Wir sind hier für den Spass! Nicht für Lore Korrektheit! Und wenn Leute Spass daran haben, Geschichten für Klone zu schreiben und diese verewigen lassen wollen, lasst ihnen den Spass!

(Geschrieben am Mobiltelefon)

Zitat von jjpete

Zudem verstehe ich nicht wieso sich durch diese Chars wieder so viele ans Bein gepisst Fühlen.

Weil ich mich in dem Fall frage warum hat "RMC SGT Punch" das Recht "Unsterblich" zu sein und mein FT LT Artanis nicht ??

Das ist was mich stört, hinzukommen dann noch die Begründung "RP Bereicherung"

Das mit den unsterblichen RPchars ist sowieso so eine Sache... Wir sollten uns da vllt Mal eine bessere Regel ausdenken.

Grundsätzlich denke ich das besondere Ränge mit besonderer Ausrüstung nur für Lore chars sein sollte. Also für Charaktere die in Canon oder Legends existieren. Alles andere kann man auch in einem normalen Job umsetzten. Niemand hindert euch euren Charakter im Roleplay zu spielen oder?

Ich kann beim besten Willen diese Beschränkung des RPs nicht verstehen. Es wäre doch wundervoll, wenn die Medics ihren Punch behalten (dieser ist tatsächlich wegen eines Umzugs verhindert). Viele Leute reagieren als würde man ihnen etwas wegnehmen wollen, dabei sehe ich keinen Nachteil. Ein gut durchdachtes Persona im RP zu einem Spezialisten einzubauen, schadet doch Niemandem. Wenn jede Einheit(ohne Lore-Chars) sich eine Persönlichkeiten schreibt und diese angenommen werden, dann sollte sich doch keiner beschweren können. In vielen Eventsituationen halte ich es für extremst förderlich einen Bakteriologen oder wie auch immer im Trupp zu haben. Und dieses ganze Geschrei nach akkurater Lore, während sich alle Einheiten auf einer Venator tummeln, ist sowieso komplett illegitim. Natürlich ist es wichtig die Sachverhalte so realistisch wie möglich zu halten, doch im Endeffekt geht der Spielspaß vor.

Zitat von Acestar Jin

Ich kann beim besten Willen diese Beschränkung des RPs nicht verstehen. Es wäre doch wundervoll, wenn die Medics ihren Punch behalten (dieser ist tatsächlich wegen eines Umzugs verhindert). Viele Leute reagieren als würde man ihnen etwas wegnehmen wollen, dabei sehe ich keinen Nachteil. Ein gut durchdachtes Persona im RP zu einem Spezialisten einzubauen, schadet doch Niemandem. Wenn jede Einheit(ohne Lore-Chars) sich eine Persönlichkeiten schreibt und diese angenommen werden, dann sollte sich doch keiner beschweren können. In vielen Eventsituationen halte ich es für extremst förderlich einen Bakteriologen oder wie auch immer im Trupp zu haben. Und dieses ganze Geschrei nach akkurater Lore, während sich alle Einheiten auf einer Venator tummeln, ist sowieso komplett illegitim. Natürlich ist es wichtig die Sachverhalte so realistisch wie möglich zu halten, doch im Endeffekt geht der Spielspaß vor.

Es geht aber darum das sie "Punch" auch ohne diesen RP Char haben können, mit den selben Fägihkeiten und Wissen, das ist was denke ich die meisten bemängeln

Zitat von tschubaki

Es geht aber darum das sie "Punch" auch ohne diesen RP Char haben können, mit den selben Fägihkeiten und Wissen, das ist was denke ich die meisten bemängeln

Und wo ist das Problem einen Rank bzw. Slot für diesen RP-Char zu erstellen, wenn sie diesen fest in die Einheit integrieren wollen?

Zitat von Airfox

Und wo ist das Problem einen Rank bzw. Slot für diesen RP-Char zu erstellen, wenn sie diesen fest in die Einheit integrieren wollen?

Weil ursprünglich dieser Slot nicht dafür gedacht war, sondern für Charaktere die im Star Wars Universum bewiesen Vorkamen, weswegen diese "RP-Chars" Unsterblich sind