Meinungsumfrage - öffentliche Teambesprechungen

Zitat von Airfox

[…]

- einige Teammitglieder trauen sich nicht vor so vielen Leuten zu sprechen

[…]

Meiner Meinung nach sollte niemand für die Community sprechen, der sich weigert vor ihr zu sprechen.

Zitat von Airfox

[…]

- einige Teammitglieder trauen sich nicht Themen vorzubringen / gegen Leute zu sprechen, weil sie ggf. dabei sein könnten

[…]

Wie feige muss man sein nicht das Rückrad zu haben jemanden seine Meinung ins Gesicht zu sagen, bzw. seine Meinung vor anderen zu verteidigen?

Ist so jemand überhaupt als Teammitglied geeignet?

Ich kann mir auch überhaupt nicht vorstellen wie man den Job ohne direkte Konfrontation ausüben soll.

Auf der anderen Seite sehe ich auch keinen großen Nutzen für mich als User darin bei sowas beizuwohnen, denn am Ende bekomm ich doch sowie so alles im Protokoll aufgeführt.

Da ist der Aufwand im Vorfeld für alle doch viel zu groß, wenn der User eh nur zuhören darf.

Zitat von Airfox

- es heißt TEAMbesprechung

Es bleibt ja ne Teambesprechung, doch man kann zusehen was für Themen angesprochen werden. In Politische Diskussionen kann man ja nicht eingreifen, kann aber diese Nachverfolgen.

Zitat von Airfox

- einige Teammitglieder trauen sich nicht vor so vielen Leuten zu sprechen

Indem Fall können die das doch Anonym an den Leiter der TB schreiben und der spricht das dann an

Zitat von Airfox

- einige Teammitglieder trauen sich nicht Themen vorzubringen / gegen Leute zu sprechen, weil sie ggf. dabei sein könnten

Wenn man gegen jemanden etwas sagen will, sollte man doch damit klar kommen das er davon Wind bekommt.

Zitat von Airfox

(- nervende Join-/Leavesounds)

Was will man da groß machen? Vllt die TB Öffentlich machen, jedoch darf man nach Beginn nicht mehr rein. Ansonsten vllt irgendwo hin streamen oder so etwas.

Also Ich wäre Dafür, da die User dann mehr Einblick bekommen würden was in der TB wie angesprochen wird weil Protokolle im Forum sind ja nicht so ausführlich. Die Dagegen Argumente fand Ich auch nicht wirklich groß, wie man oben sieht.

Zitat von Airfox

Im Protokoll sind aber keine Gedankengänge, Diskussionen etc. mit enthalten. Das Ganze würd auch mehr Transparenz zeigen und wäre auch angebracht, meiner Meinung nach.

[...]

Ja, dass verstehe ich soweit, aber was habe ich als User von diesen Gedankengängen?

Mir bringt es ja nichts wenn ich sagen kann mit den Personen XY war ich einer Meinung oder auch nicht, denn für mich ist ja nur das Endergebnis entscheiden.

Und der Aufwand mit den Usern in nem Channel sammeln etc. ist doch schon viel zu groß als das es mir was bringt.

Zitat von Grady

[...]

Also Ich wäre Dafür, da die User dann mehr Einblick bekommen würden was in der TB wie angesprochen wird weil Protokolle im Forum sind ja nicht so ausführlich.

[...]

Aber wenn du dir einfach ausführlichere Protokolle wünschst kannst du das auch ne Beschwerde oder nen Vorschlag im Forum schreiben.

Und wenn dich ein Thema besonders interessiert, kannst du ja einfach nachfragen wie ohnehin schon.

Zitat von Airfox

Dass man die Entscheidung nachvollziehen kann, die wir da treffen bzw. die Weise, wie wir das machen. Ebenso können die User ja dann darauf zurückgreifen bei weiteren Vorschlägen oder Gegensprüchen.

Ehrlich gesagt seh ich immer noch keinen Grund aus der TB eine riesen Veranstaltung zu machen.

Ich kann doch auch wenn ich etwas ganz anders sehen mich bei einem Trammitglied nach den genannten Argumenten bzw. Beweggründen informieren und darauf einen Gegenvorschlag anfertigen.

Die Teambesorechung ist von Usern mit organisatirischen Titeln, welche sich zwar untereinander absprechen, jedoch den anderen Usern nichts verheimlichen dürfen.

Das mit dem nicht sprechen trauen ist zwar blöd, aber es gehört doch zu einem guten teamler seine Arbeit mit und für User ab zu halten. Da gehört das reden auch leider dazu.

Es ist auch die Aufgabe, von Usern mit Organisatorischen Titeln (Teamlern) Spielverderber, regelbrecher und gemeintschaftsstlrer an zu prangern. Und wenn Betroffene schon im Channel sind, ist das nur von Vorteil. Denn dann können die sich nur schwer rausreden.

Und wer Angst vor Konsequenzen hat, muss seinen Posten leider abgeben, da das in meinen Augen mehr als nur ein no go ist, nicht über Probleme reden zu können.

(Fühlt euch gerne angesprochen)

Es ist möglich die Stimme zu deaktivieren. Dirt wo man männlich oder weibliche Stimme entscheidet.

Ich sehe keinen Grund, warum man den keine Teambesorechung machen sollte, wo keine User rein dürften. Diese werden sich sowieso informiert und sind der Boden des Teams.

Aus meiner Sicht möchte ich das Grundlegend nicht. Viele TMs sind schon nach 3 stunden abgefucked aufgrund zu vielen Themen und wenn noch User dabei sind kann sich dies in die Nacht strecken was keiner mehr aushalten will.

Ich finde, das User kein sprach recht, sondern nur ein zuhör recht haben.

Zitat von MaD-MaX

Meiner Meinung nach sollte niemand für die Community sprechen, der sich weigert vor ihr zu sprechen.

Wie feige muss man sein nicht das Rückrad zu haben jemanden seine Meinung ins Gesicht zu sagen, bzw. seine Meinung vor anderen zu verteidigen?

Ist so jemand überhaupt als Teammitglied geeignet?

Ich kann mir auch überhaupt nicht vorstellen wie man den Job ohne direkte Konfrontation ausüben soll.

Auf der anderen Seite sehe ich auch keinen großen Nutzen für mich als User darin bei sowas beizuwohnen, denn am Ende bekomm ich doch sowie so alles im Protokoll aufgeführt.

Da ist der Aufwand im Vorfeld für alle doch viel zu groß, wenn der User eh nur zuhören darf.

Alles anzeigen

Das ist so gemeint, das die Leute zwar dahinter stehen, aber sich nicht vor ca 40 Leuten trauen etwas dazu beizutragen. Es gibt Menschen die haben Angst davor, vor Menschenmassen zu sprechen und das muss man akzeptieren.

Ich habe meine Meinung bereits schon Preis gegeben.