AT-RT für das LSQ der 91st (Sprinterstaffel)

ich finde diesen Vorschlag gut ausgearbeitet daher bin ich dafür

Bin dafür, jedoch wird es höchstwahrscheinlich sehr lange dauern, bis das Addon auf den Server gebracht wird.

Wenn der Greifhaken entfernt ist und die Pings nicht zu arg in Leidenschaft gezogen werden,warum nicht

Gut ausgearbeiteter Vorschlag, ich bin #dafür

Ich bin auch Dafür. Da es Kanon gerecht wäre.

Für RP und für den Server besser.

Das halte ich für eine SEHR GUTE Idee, auch, weil es besser zum Kanon passt und auch mehr Zusammenarbeit mit den Barcs fördert

Ich bin ebenfalls dafür, jedoch nur wenn der Greifhaken und somit dann auch das ClimbSWEP entfernt wird.

Ist das auch so ein verbuggter Scheiß, wie der ATTE?

Like it

Zitat von Backburn

Wenn der Greifhaken entfernt ist und die Pings nicht zu arg in Leidenschaft gezogen werden,warum nicht

↑ ? Weil es gibt ja auch noch die Barceinheit und es gab doch mehrere AT-RT's nicht nur bei der 91st?

Zitat von HayMcGregor

Ist das auch so ein verbuggter Scheiß, wie der ATTE?

Und wurde das Addon getestet. ?

Zitat von Keeli

Ich bin ebenfalls dafür, jedoch nur wenn der Greifhaken und somit dann auch das ClimbSWEP entfernt wird.

Wie gesagt wenn der Greifhaken weg ist wäre ich dafür.

Leute, sollten wir die AT-RT bekommen, werden Natürlich die Greifhaken entfernt. Wir sind doch keine Unmenschen die beides Beanspruchen. Man versucht lediglich nur das LSQ/Sprinter Staffel dafür einzusetzen wofür sie auch eigentlich geplant ist.

Zitat von Selvo

Leute, sollten wir die AT-RT bekommen, werden Natürlich die Greifhaken entfernt. Wir sind doch keine Unmenschen die beides Beanspruchen. Man versucht lediglich nur das LSQ/Sprinter Staffel dafür einzusetzen wofür sie auch eigentlich geplant ist.

"Wir sind keine Unmenschen, die beides beanspruchen."

Zitat von Mew

10-3 der Greifhaken wird NICHT entfernt, da es sonst wieder zu Streit kommt andere Einheiten mit Greifhaken haben auch Fahrzeuge! Wieso sollte er überhaupt entfernt werden?

Sollte der Vorschlag nur unter diesem Umstand das der Greifhaken entfernt wird befürwortet werden, bitte ich darum den Vorschlag abzulehnen.

..und dann kommt Mew.

Mensch Mew, du bist nichtmal im LSQ.

Den Move hätte ich eher von Cringer erwartet. - sorry Cringi

Wurdet ihr den Speeder dadurch ersetzen oder beide behalten?

Zitat von Oninoni

Wurdet ihr den Speeder dadurch ersetzen oder beide behalten?

Sie wollen beides behalten und so wie ich es verstehe hat nur das LSQ die berechtigung die AT-RTs zu benutzen. So wie die der rest die nicht LSQ sind die nur die Speeder benutzen dürfen.

Bitte korrigieren wenn ich es falsch verstanden habe.

PS: Mit dem Handy geschrieben. Rechtschreibfehler inklusive

Zitat von Mew

10-3 der Greifhaken wird NICHT entfernt, da es sonst wieder zu Streit kommt andere Einheiten mit Greifhaken haben auch Fahrzeuge! Wieso sollte er überhaupt entfernt werden?

Sollte der Vorschlag nur unter diesem Umstand das der Greifhaken entfernt wird befürwortet werden, bitte ich darum den Vorschlag abzulehnen.

Eigentlich war der Greifhaken als Ersatz für den AT:RT gedacht

Zitat von Backburn

Eigentlich war der Greifhaken als Ersatz für den AT:RT gedacht

Zitat von Mew

10-3 der Greifhaken wird NICHT entfernt, da es sonst wieder zu Streit kommt andere Einheiten mit Greifhaken haben auch Fahrzeuge! Wieso sollte er überhaupt entfernt werden?

Sollte der Vorschlag nur unter diesem Umstand das der Greifhaken entfernt wird befürwortet werden, bitte ich darum den Vorschlag abzulehnen.

Dagegen

Man müsste einen allgemeinen Vorschlag für Bodentransportmittel schreiben.

Zitat von Mew

10-3 der Greifhaken wird NICHT entfernt, da es sonst wieder zu Streit kommt andere Einheiten mit Greifhaken haben auch Fahrzeuge! Wieso sollte er überhaupt entfernt werden?

Sollte der Vorschlag nur unter diesem Umstand das der Greifhaken entfernt wird befürwortet werden, bitte ich darum den Vorschlag abzulehnen.

Dann spreche Ich mich dagegen aus. Der Greifhaken war damals wie Backburn schon erwähnt hatte der Ersatz. Gegen beides bin Ich. Wenn Ihr den Greifhaken entfernen lässt, und nur das Fahrzeug bekommt bin Ich dafür. Bis dato dagegen.