Beschwerde gegen die Umsetzung der Communitybesprechung

Ich kann die Beschwerde schon verstehen aber man muss es aus der Perspektive des Teams und den jeweiligen Einheiten sehen. Es gibt mehrere Möglichkeiten wie man diese Fusionen umsetzen könnte.

Man zwingt die jeweiligen Einheiten zu Fusionieren mit einer Einheit mit der sie es gar nicht wollen oder entfernen sie gar zerstören somit den Spielspaß von einigen in den jeweiligen Einheit und bringt eventuell mehr Leute dazu CW RP zu verlassen.

Oder man lässt es den Einheiten frei ob und mit wem sie Fusionieren und sprechen lediglich ein Appell an die Einheiten aus was das Risikio birgt das sich kaum bis gar nichts ändert und die Aktuell Situation erhalten bleibt.

In dem Fall hört man allerdings nur Vorwürfe gegen das Team, den Commandern und den Einheiten an sich es ist keine einfache Situation weil bei beiden Fällen viele unzufrieden wären.

Zitat von MaD-MaX

1. Das Team: Das Team hat es über ein ganzes Jahr nicht geschafft Diskussionen so zu moderieren das es zur einer Problemlösung kam. Gerade nach der CB wäre es Aufgabe des Teams, als Community-Vertreter, dafür zu sorgen das an der Umsetzung dieser Beschlüsse gearbeitet wird.
2. Die Commander: Direkt nach der CB hat jeder Commander (bis auf genannte Ausnahmen) erstmal erklärt, dass seine Einheit nicht fusionieren würde, bzw. erstmal so gut wie alle Fusionen ausgeschlossen. Generell hat man das Gefühl das die Commander solche Diskussionen um die Einheiten gerne im Sand verlaufen lassen.

Ich finde die Beschwerde treffend und beschreibt ebenfalls mein Gefühl nach der Fusions Besprechung.

Ein seeeehr großer Teil der Führungskräfte der verschiedenen EInheiten standen mit Armen verschränkend vor diesem Vorschlag und der Ursprüngliche ENTFERNUNGS Vote von Einheiten wurde zu einem wir fügen 2 Einheiten zusammen jedoch bleiben beider erhalten und arbeiten zusammen.

Fakt war somit das wir weiterhin beide EInheiten haben die jedoch nur einen nun vorgeschriebenen Partner / Partnereinheit haben.

Es gab einige Moderatoren z.b Boost die sich Stark für eine änderung eingesetzt haben und offen gelegt haben das die letzten male es nur verschoben wurde und eine wirkliche Lösung nicht gesucht wurde.

Ja klar es ist Drastisch und unglaublich frustrierend sollte die eigene Einheit gelöscht werden JEDOCH finde ich müssen wir über den Tellerrand schauen und sehen was passt und nicht nach derzeitigen Freundschaftsbüdnissen gehen WEIL irgendwann wird die Einheit einen großen wechsel erleben und damit gehen auch die OOC Kontakte verloren und dan sitzen wir da und sehen den Logischen vergleich zur Fusion nicht. Diese Punkte wurden alle überspielt weil nicht offen angesprochen werden konnte welche Einheiten man löschen könnte oder in eine andere EInheit hinzufügen könnte.

Ja nun könnte kommen "Du hast leicht reden da du die 501st hast und die nicht gelöscht werden kann/Darf/Sollte" ... Ich hab zu Zeiten als CMD DOOM schon mit meiner EInheit besprochen das die DOOM´s Unit im falle von entfernung von EInheiten, vom prinzip her auch gelöscht werden kann. Begründung da es eine EInheit ist die nicht viel Lore hat und Aufgabenbereiche dupliziert und somit Ideal für eine Fusion wäre um eine andere Einheit zu bereichern durch Ausrüstung die eine andere Einheit im Lore ebenfalls benutzt.

Fakt ist wir haben zu viele EInheiten und das weiß jeder nur selten wird das klar angesprochen und sich bewusst gemacht das es sein sollte.

Fazit: Ich habe ebenfalls die Besprechung als ausweichend wahrgenommen und EInheitleitende nahmen den Vorschlag der Community nicht ernst und machten witze darüber wie z.b (Zitat) Ja und wer von den CMD´s möchte heute seine Einheit löschen (gelächter).

Laut meines Wissens, sind schon Einheiten fusioniert, müssen aber nur auf dem Server umgesetzt werden.

Daher kannst du diesen Punkt aus deiner Beschwerde streichen, bzw. es ist was passiert. Dafür wurde auch mehrere Besprechungen und Beiträge geführt.

Aber wie du schon sagtest, ist die Kooperation untereinaderen nur wenig vorhanden, warum sich auch die Fusionierungen solange hinziehen.

Das beruht alles auf MEINEM WISSEN und kann natürlich nicht korrekt sein.

Zitat von MaD-MaX

Laut S-Administration gibt es nur 2 Einheiten die bisher überhaupt an einer Fusion arbeiten.

Aber selbst wenn deine Informationen stimmen sollten, behalte ich meine Beschwerde so bei, denn ich finde das die Beschlüsse der Community Mangelhaft umgesetzt werden.

Hier hat smitty, aber nicht gesagt, das andere Einheiten die Fusion ablehnen.

Jeder der viel mit mir im TS ist weiß, dass das mein Lieblingsthema ist zum diskutieren Weino . Deswegen halte ich mich kurz bei Fragen könnt ihr euch ab Donnerstag (Da sind meine Klausuren endlich vorbei) bei mir melden im TS .

Das Problem hierbei ist für mich ganz eindeutig. Du hast 3 Parteien.

Partei 1: Denkt das CW:RP nicht so gut ist, weil sie mehr Tiefe haben möchten. Mehr Struktur mehr Ordnung.

Partei 2: Sieht fehlende Ordnung oder Struktur nicht als Problem, sondern findet es gut um sich frei zu entfalten.

Partei 3: Diese Partei ist am häufigsten vertreten. Den Casual User interessiert es einfach nicht wirklich oder nicht so sehr das er sich dafür einsetzen würde. Und das ist auch nicht schlimm, jedoch kann man schweigenden Menschen nicht helfen.

Welche Partei hat jetzt Recht? Nach welcher Partei sollen wir uns richten? Meine Antwort wäre natürlich Partei 1. Aber ist das die richtige Entscheidung? Die Antwort ist schwierig, weil es keine Antwort gibt. Du kannst es nie allen Recht machen. Die die unzufrieden sind schreien am lautesten, heißt das das ihr Anliegen das wichtigste ist. Vielleicht liegt es eher daran, dass die Leute, welche glücklich sind einfach still sind.

Das Problem hierbei ist man schafft es nie Alle zufrieden zu machen. Du wirst es auch nicht schaffen die Hälfte zu frieden zu machen. Du wirst auch nie erfahren was die Meinung von Jedem ist.

Sollte man deswegen alles einstellen ?

Sollte man Abstimmungen machen obwohl nur wenige Teilnehmen ?

Sollte man Besprechungen machen wenn sich niemand dafür interessiert ?

Ist es besser nichts zu tun als es falsch zu tun?

In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch.

Das sind die Fragen, welche ich mir stelle. Vielleicht habt ihr ja eine Antwort oder vielleicht ist die Antwort, dass es keine Antwort gibt.

Zitat von MaD-MaX

Laut S-Administration gibt es nur 2 Einheiten die bisher überhaupt an einer Fusion arbeiten.

327th + 9th ist schon seit Wochen ausgearbeitet. Wir warten nur das es umgesetzt wird

Besonders in der Kritik standen Angrifseinheiten. Lösung von EGM eine Teils Scounting EInheit zu ner kompletten Angrifseinheit umwandeln. 10/10

Ja hatte gestern noch einmal mit einigen gesprochen das in der Community besprechung halt herraus kamm das einige Einheiten die sich doppeln halt mit zusammen sollen nun wurde aber SO FINDE ICH viel zu sehr darauf geachtet was die CMD´s wollen... JA KLAR ist es wichtig jedoch hat sich herraus gestellt das viel zu sehr darauf geachtet wurde: "Ich möchte aber nicht das MEINE Einheit gelöscht wird und ICH meinen CMD verliere". Kein Zitata jedoch die ganz kalre Botschaft von vielen.

RIS =

Kein Fusion sondern Einteilung von mehreren EInheiten = Keine WIRKLICHE veränderung (war hier aber auch nicht nötig)

Aufgabenbereich: Sonderaufträge / Spezialeinsätze

9th + 91st =

Aufklärer in unterschiedlichen Spezialgebieten wie z.b Dolmetsching

Aufgabenbereiche: Aufklärung / Erstkontakt

DOOM´s Unit(Ergänzung/Löschung) + 501st =

Im Lore sind beides Belagerungseinheiten und auf dem Server hat die DOOM´s unit die Ausrüstung die zur 501st gehört

7th =

Eine Lore wichtige Einheit und durch die Airborne eine Standalone Einheit / Keine Löschung

Aufgabenbereich: Belagerung und Kampf in der Tiefe und/oder Verteidigung (Je nach verteilung)

327th / 187th(Ergänzung/Löschung) =

Beides Leichte / Schwere Infanteristen nur mit der besonderheit durch ARC´s und Panzer somit können die auch in die 327th

Aufgabenbereich: Panzerkampf/Panzervernichtung und/oder Verteidigung (Je nach verteilung)

Diese Aufteilung wurde Positiv innerhalb der CB gestimmt, da wir hier eine Löschung/Fusion durchführen und nicht an den Ausrüstungen rumschrauben bis das Sympathiebild so durchgeführt werden kann.

Das was jetzt Fusion gennant wird ist lediglich wir nehmen 2 Einheiten beide bleiben 100% bestehen und sind noch immer eigenständig jedoch haben sie eine festgeschriebene Partnereinheit siehe Nova Corps.

2 Einheitsleitungen 2 Einheiten

Da muss ich Demitos aber zustimmen. Das "Fusionieren" dass wir momentan anstreben löst kaum unser Problem.

Das Problem ist die Einheiten haben da halt kein Bock drauf. Sie stellen halt ihr befinden über den Server. Aber wir dürfen unsere Forderungen auch denen nicht aufzwingen. Ist halt unlucky auf beiden Seiten.

Zitat von FlashWars C:

Man sollte einfach einen Kompromiss zwischen allen finden ganz einfach so, dass alle gleich berechtigt sind und keiner Angst um irgendwas hat etc.

diese Fusion finde ich mehr als komisch da nur ein Teil der 9th scoutet in dem Fall die GC die zu 6 sind wenn ich mich nicht irre und was machen die restlichen 22 man? Sind die dann Kanonenfutter? <- ist auf die Fusion bezogen wenn es Passieren würde.

~ am Handy geschrieben

Du kannst nicht alle glücklich machen und 2 Leitungen bedeutet 1:1 Stimme was auf purer Sympathie aufbaut. Besser ist es 1. Leitung 1 Stellv und die Entscheidungen werden im Rahmen der CMD´s, MJR und CPT geführt werden sollte.

Die Fusion ist mehr als Sinnhaft weil:

91st Barc

9th Barc

91st Aufklärung

9th Aufklärung

____________________________________________

Beide zusammen packen zur 91st oder zur 9th

Ich würde empfehlen 91st zu löschen und 9th zu ergänzen mit Greifhaken oder irgendetwas weil Fakt ist... Beide verfolgen gleiche Ziele, jedoch hat die 9th mehr vielfalt durch das PassivRP Dolmetschen und zusätzlich Green Company. Verschiedene Rüstungen usw....

Ist halt einfach ein Fakt... Beide haben ein Aufgabenfeld ... Warum nicht eine große gemeinsame Aufklärungseinheit ...

Stattdessen ist die Aufklärungseinheit ein Teil einer PANZEREINHEIT... Nun haben wir Leichte Sprachexperten Infanteristen ...

___________________________________________

Wenige auf dem kompletten Server bis auf beide Einheiten verstehen dies Fusion nicht... Eine Aufklärer Einheit kommt nun auch mit in das Angriffsfeld

Zitat von MaD-MaX

Laut S-Administration gibt es nur 2 Einheiten die bisher überhaupt an einer Fusion arbeiten.

Nehm mir hier keine Worte aus dem Mund. Es sind folgende Einheiten eingeplant:

Es werden hier klar ersichtlich mindestens vier Einheiten gebildet. Das ganze ist jedoch NICHT fix.

Anstatt hier dein Halbwissen zu verbreiten und noch nicht mal einen Teamler zu fragen, welcher sich aktuell damit beschäftigt schmeißt du hier Thesen in den Raum, welche absolut unwahr sind.

Zitat von MaD-MaX

Das Team: Das Team hat es über ein ganzes Jahr nicht geschafft Diskussionen so zu moderieren das es zur einer Problemlösung kam.

Wir haben ganz klar eine Problemlösung erzielen können mittels des Zusammenschlusses der Einheiten, ebenso haben wir auch umgesetzt, dass die Teamler weniger streng reagieren sollen Ingame. Sowohl auch das erweiterte Vorschlagssystem wo alles in der Hand der User liegt wurde schlussendlich umgesetzt und zeigt auch ganz gute Wirkung.

Zitat von MaD-MaX

Gerade nach der CB wäre es Aufgabe des Teams, als Community-Vertreter, dafür zu sorgen das an der Umsetzung dieser Beschlüsse gearbeitet wird.

Wir haben die Grundsachen besprochen, wollen es jedoch erst nach dem Update umsetzen aus folgenden Gründen:

1. Die Fraktionserstellung erleichtert uns sehr viel Arbeit.
2. Für so einen kurzen Zeitraum lohnt es sich nicht neue Fraktionen zu erstellen.
3. Die zugehörigen Models werden genutzt.
4. Viele Kernfeatures werden editiert und man kann dann ggf. neue Waffen oder SWEPs sofort mit einfügen.

Ich möchte anmerken, dass ich diese Beschwerde jetzt erst gelesen habe. Hätte ich sie früher gelesen hätte ich auch früher darauf geantwortet.

Ich arbeite ebenso auch mal die Punkte von der Communitybesprechung ab, welche auch genannt wurden. Das sind alle Vorschläge der Community zur Besserung der Situation(en):

Zitat von .smitty

Spezialeinheiten sollten klare Aufgaben vom EL erhalten

Dies liegt nicht in unserem Aufgabengebiet, jedoch habe ich das Gefühl dass es sich mittlerweile sehr stark gebessert hat und es wurde auch ebenso diesbezüglich ein Gespräch mit der EL-Leitung zu dem Zeitpunkt gesucht.

Zitat von .smitty

Klare Regelung was die Aufgabengebiete angeht

Hier möchten wir nach der Fusion eine im Forum aufgezeigt Liste erstellen wenn alles in trockenen Tüchern ist.

Zitat von .smitty

Härtere Strafen für "Verweigerer"

Das wurde ebenso auch in der TB angesprochen, u.A. wurde dies auch jetzt schon eingefügt.

Zitat von .smitty

Es müssen Neuverteilungen der Aufgabengebiete geschaffen werden

"Hier möchten wir nach der Fusion eine im Forum aufgezeigt Liste erstellen wenn alles in trockenen Tüchern ist." - Von oben kopiert.

Zitat von .smitty

Einheiten sollten zusammengelegt werden

Dies wurde von uns bereits konzipiert und nach den oben genannten Gründen meines kürzlichen Beitrages berücksichtigt. Hier wurden zu dem Zeitpunkt direkt am Folgetag die Einheitsleitung zusammengerufen und ich bin der Meinung dass wir dort ganz gut etwas erarbeiten konnten. Zwar schleppend, aber wir haben etwas erreicht.

Zitat von Demitos

Beide zusammen packen zur 91st oder zur 9th

Ich würde empfehlen 91st zu löschen und 9th zu ergänzen mit Greifhaken oder irgendetwas weil Fakt ist... Beide verfolgen gleiche Ziele, jedoch hat die 9th mehr vielfalt durch das PassivRP Dolmetschen und zusätzlich Green Company. Verschiedene Rüstungen usw....

Die 9th wird doch eh fusioniert also wird das nichts bringen