Ebenfalls dagegen, da er nämlich schon erschossen wurde und es von daher keinen Sinn ergibt.
Wie schon oft genug gesagt wir sind 21 VSY und Ponds starb 21 VSY da wir nicht genau zu einem bestimmten Punkt sind.
Vorschlag zur Einführung von CC-0411|91st Vorschlag
-
Wie schon oft genug gesagt wir sind 21 VSY und Ponds starb 21 VSY da wir nicht genau zu einem bestimmten Punkt sind.
Allerdings sind wir in PHASE 2 und er ist gestorben in PHASE 1 da ist es sinnlos mit dem Argument zu kommen, dass er im selben Jahr erschossen wurde...
Ebenfalls dagegen ist genau dasselbe wie Vorschläge für 99.
-
Alles anzeigen
Ich wollt euch nur mal Fragen was so Schlimm an der Einführumg von Ponds sei. Ich bezweifle das es Für euch so sclimm sie ihn auf dem Server zu haben. Ich glaube nicht das er euer RP stört außerdem ist das ein Semi Serious RP Server bei einem Hardcore Serious RP Server wär es ja verständlich
MFG Basti
Guck dir das Argument an: Er ist tot. Sollte reichen es stört mein RP nicht direkt, aber würde es mein RP stören wenn die "SO" RPS-6 bekämen? Nein dennoch ergibt es keinen Sinn diesen als Beispiel für diese einzuführen.
-
Und selbst wenn es ein Semi RP Server ist, muss man es auch nicht übertreiben.
-
Ebenfalls #dagegen, wie schon gesagt wurde, starb er in Phase I, somit ist er auch da Tod, wir spielen Phase II, also ist er da auch tot oder etwa ein Zombie?
-
Ey Kosmos kriegen wir dann jetzt auch „Matchstick“ und „Tag“? Wir könnten denen ja nen Zombie Model geben und sagen das sie auf erstanden sind!
-
Also wenn wir in 21VSY Spielen und er in dem Jahr starb heist das alles andere als das er tot ist... Des weitern möchte ich euch daraufhinweißen das sowohl die phase 1 als phase 2 Rüstungen bis zum Ende des Krieges parallel genutzt worden sind. (Wer mir nicht glaubt ließt sich bitte den Jedipedia Eintrag zur Klonkrieger Rüstung durch). Somit finde ich das Argument etwas lächerlich.
Zu guter letzt möchte ich euch noch darauf hinweisen das sowohl Echo als Longshot auf dem Server existieren und beide (zur Hochzeit der Phase 1 Rüstung) eigentlich gestorben sind.
Also ich kann mit nicht vorstellen das irgendwer damit in seinem RP eingeschränkt wird wenn man den Rp Charakter einführt und gebe desswegen ein #DAFÜR
-
Also wenn wir in 21VSY Spielen und er in dem Jahr starb heist das alles andere als das er tot ist... Des weitern möchte ich euch daraufhinweißen das sowohl die phase 1 als phase 2 Rüstungen bis zum Ende des Krieges parallel genutzt worden sind. (Wer mir nicht glaubt ließt sich bitte den Jedipedia Eintrag zur Klonkrieger Rüstung durch). Somit finde ich das Argument etwas lächerlich.
Zu guter letzt möchte ich euch noch darauf hinweisen das sowohl Echo als Longshot auf dem Server existieren und beide (zur Hochzeit der Phase 1 Rüstung) eigentlich gestorben sind.
Also ich kann mit nicht vorstellen das irgendwer damit in seinem RP eingeschränkt wird wenn man den Rp Charakter einführt und gebe desswegen ein #DAFÜR
Hab mir eben nochmal die Szene mit seinem Tot als auch die komplette Folge angesehen. In dieser siehst du jeden Trooper mit der Phase 1 Rüstung, und ja sie wurden parallel von Ausnahmen getragen aber nicht der Großteil einer Flotte entschied sich dafür weiterhin mit der älteren Rüstung (diese in vielen Gründen schlechter war) rumzulaufen. In meinen Augen ist Ponds tot da auch erst Folgen später die Einleitung zur Phase 2 kommt. Richtig es sind bereits „verschollene" Charaktere auf dem Schiff aber warum noch mehr dort anschließen? Es würde zu Gesprächen führen diese niemals hätten stattfinden können, bei den verschollenen kann man sagen die könnten noch da sein aber bei bereits Toten? Siehe Skywalker und Mace diese haben seinen Tot mit angesehen.
-
@xXRyanXx aber machen diese besonderen Gespräche einen RP Server nicht aus?
-
@xXRyanXx aber machen diese besonderen Gespräche einen RP Server nicht aus?
Ay, besondere Gespräche mit Toten? Wie soll man reagieren wenn man mit einer eigentlich Toten Person redet? Ich kann dir gerne ein sehr unangenehmes Szenario auf dem Ts3 nennen aber ich möchte es nicht hier nieder schreiben.
-
Ay, besondere Gespräche mit Toten? Wie soll man reagieren wenn man mit einer eigentlich Toten Person redet? Ich kann dir gerne ein sehr unangenehmes Szenario auf dem Ts3 nennen aber ich möchte es nicht hier nieder schreiben.
Hmm naja ok als im rp wäre er ja nicht tot aber ich kann natürlich auch verstehen was ihr meint und warum ihr dagegen seid.
-
Dagegen
Dann mach nen Serious-Serious RP Server daraus dann kann man sowas auch wieder als Vorwand bringen. Aber da ja alles nur Semi ist wegen dem Spaß, was ihr so als Team entschieden habt, dann gönnt den Usern auch den Spaß
-
Er ist ist tot und ich noch mit Phase 1 gestorben und wir haben Phase 2 Rüstungen .
Er würde auch dadurch das Rp stören. Er hat das LSQ geführt und es war eine eigende Einheit !
Erst nach seinen Tot wurde das LSQ aufgeteilt und dann hat die 91st erst das LSQ bekommen
-
Sehe kein Problem den einzuführen: Dafür
-
-
Boost
4. März 2018 um 21:43 Hat das Label In Arbeit hinzugefügt. -
Ich bin klar dafür, erstens ihr seit es selber schuld das es auf Semi-RP läuft. Zweitens er macht die Rolle und somit die Einheit attraktiver ich verstehe nicht was dagegen spricht? Er ist tot seit Phase eins.. hm Jedi Jünglinge aufm Schiff der Jedi Rat, 20+ Einheiten. Wie gesagt klar dafür.
So wie 90% der Leute unter einem RC Vorschlag schreiben würden, "Gönt doch mal!"
-
Klar Dafür. Wir haben genug Tote RP chars auf dem Server. Außerdem scheint Ponds ganz balanced zu sein, warum denn nicht??
Ist irgendwie auch heuchlerich wenn ich Leute hier sehe dessen Einheiten aus RP chars bestehen die größtenteils Tot sind. -
Ich finde halt solche Vorschläge sind halt ein Ruf nach etwas besonderem. Aber zu sagen wir wollen ihn für seine Perönlichkeit wäre bei zwei Charaktereigenschaften, welche ich raus gelesen habe etwas billig. Bis auf die Duals sehe ich eigentlich kein Problem am Vorschlag, da meiner Meinung nach die Duals etwas besonderes bleiben sollten. Bis das geändert wurde bleibe ich bei einem Dagegen
-
Sebastian | Pocket
6. März 2018 um 07:58 Hat den Titel des Themas von „Vorschlag zur Einführung von CC-0411“ zu „Vorschlag zur Einführung von CC-0411|91st Vorschlag“ geändert.
