Der Vorschlag macht wirklich Sinn. Eure Begründung dazu ist für mich Grund genug #Dafür zu sein.
Änderung der Ausrüstung in der 91st
-
- Fertig
-
Mewten -
31. März 2018 um 16:09 -
Geschlossen
-
-
Ich finde den Vorschlag sehr gut den wir sind wirklich damit ausgeliefert deswegen bin ich dafür das unsere Ausrüstung entsprechend bearbeitet wird
Genau meine Meinung bin auf #Dafür
-
-
Oninoni
1. April 2018 um 19:24 Hat das Label In Arbeit hinzugefügt. -
Als Scouts sollte man sehr wohl auch die nötigen Mittel haben sich allein verteidigen zu können. Vor allem wenn sich diese im feindes-Gebiet unterwegs sind.
Anfordern von anderen Einheiten zum Schutz wäre da völlig sinnfrei weil sie dadurch bei größerer Zahl sofort auffliegen würden.
Ich bin daher #Dafür
-
Ich bin ganz Klar Dafür. Aufgrund dessen das wir wie Mew bereits sagte die Sniper nur ab 10 Metern entfernung und der ein oder andere mich mit Eingeschlossen nicht mit der DC-17 zufrieden ist. Und auch im Fall eines Angriffs ausgeliefert wäre. Und aber auch weil es Lore getreu ist. Vor allem wüsste ich nicht was Dagegen Sprechen würde.
PS: Ich wäre auch zufrieden wenn wir die DC-17 komplett raus nehmen würd
da stimm ich zu
Dafür
-
Ich bin ganz Klar Dafür. Aufgrund dessen das wir wie Mew bereits sagte die Sniper nur ab 10 Metern entfernung und der ein oder andere mich mit Eingeschlossen nicht mit der DC-17 zufrieden ist. Und auch im Fall eines Angriffs ausgeliefert wäre. Und aber auch weil es Lore getreu ist. Vor allem wüsste ich nicht was Dagegen Sprechen würde.
PS: Ich wäre auch zufrieden wenn wir die DC-17 komplett raus nehmen würden.
Sehe es genauso wie Selvo, und kann dem nichts beifügen. #Dafür
-
Ich bin ganz Klar Dafür. Aufgrund dessen das wir wie Mew bereits sagte die Sniper nur ab 10 Metern entfernung und der ein oder andere mich mit Eingeschlossen nicht mit der DC-17 zufrieden ist. Und auch im Fall eines Angriffs ausgeliefert wäre. Und aber auch weil es Lore getreu ist. Vor allem wüsste ich nicht was Dagegen Sprechen würde.
PS: Ich wäre auch zufrieden wenn wir die DC-17 komplett raus nehmen würden.
+1 Sehe ich auch so.
#Dafür
-
Der Vorschlag macht wirklich Sinn.
In der Hinsicht, dass das 91st Aufklärungskorps in eine leichte Infanterie umgewandelt werden soll, stimmt das.
Dann kann die DC-17m weggegeben werden und das Bild einer leichten Infanterie ist perfekt.
Tut mir leid, aber das hat nichts mehr mit einer Scouteinheit zu tun.
-
Vor allem ist die DC-17m nicht mal die Standart Waffe der 91st. Wenn ich so genau Überlege ist die DC-17M von überhaupt keiner der beiden CW RP Scouteinheiten die Standart Waffe. Also Beschwerd euch nicht, wenn wir unsere Bewaffnung bisschen Anpassen wollen. XD
-
Scouts sind nicht unbedingt Scharfschützen...
Da gebe ich dir Recht aber das rechtfertigt nicht das ihr ein "Sturmgewehr" bekommt.
-
Mewten sollte der Vorschlag hier abgelehnt werden, würde ich dich gerne mal im TS sprechen. Ich denke nämlich wenn die 187th und die 91. mehr zusammen arbeiten würden könnte man die Schwächen des jeweils anderen ausgleichen.
-
Mewten sollte der Vorschlag hier abgelehnt werden, würde ich dich gerne mal im TS sprechen. Ich denke nämlich wenn die 187th und die 91. mehr zusammen arbeiten würden könnte man die Schwächen des jeweils anderen ausgleichen.
Alles klar können wir gerne machen ich bin nur bis zum 08.04 im Urlaub
-
Ich bin Dafür da die 91st so eine Waffe gut gebrauchen kann weil wie schon erwähnt oft aus dem Hinterhalt „ausgeschaltet“ wird und ich denke auch das Mewten weiß was der 91st Fehlt.
Mit freundlichen Grüßen Oly 😉
-
Warum nicht ein Vorschlag der bei den Mapchange einfach beim Vote... Sollte die Venator gewählt werden, verpflichtet einen Weiteren Vote durch zu führen zwischen den verschiedenen Venatoren?
Somit entscheiden die User vor Ort wo wir sind und nicht mit einem Vorschlag. Außerdem darf sich dann niemand aufregen wenn man dann nicht den Persönlichen Wunsch bekommen hat den die Mehrheit hat entscheiden
Edit: sorry irgendwie den falschen Vorschlag aus gewählt sorry... XD
-
Ich bin ganz Klar Dafür. Aufgrund dessen das wir wie Mew bereits sagte die Sniper nur ab 10 Metern entfernung und der ein oder andere mich mit Eingeschlossen nicht mit der DC-17 zufrieden ist. Und auch im Fall eines Angriffs ausgeliefert wäre. Und aber auch weil es Lore getreu ist. Vor allem wüsste ich nicht was Dagegen Sprechen würde.
PS: Ich wäre auch zufrieden wenn wir die DC-17 komplett raus nehmen würden.
Gleicher Meinung #Dafür
-
Ich finde den Vorschlag gut, da man sich auf naher Entfernung sehr Schlecht verteidigen kann. Deswegen bin ich klar Dafür.
-
Finde ich gerecht! Vieles wurde schon gesagt. #Dafür
-
Ihr seit im Fernkampf kaum zu schlagen. Bisher war der einzige Weg euch zu besiegen der Nahkampf, was auch bei LT+ schwierig genug ist. Ich bin der Meinung ihr seit mit dem Vorschlag viel zu OP. Im Nahkampf kommt ihr damit an die Sturmeinheiten ran, und vom Fernkampf will ich garnicht erst anfangen. Wenn ihr nur bei LT+ Barc die DC-15s gegen die DC-15a tauschen würdet würde ich den Vorschlag feiern, aber in seiner jetzigen Form bin ich leider:
Dagegen
Nach intensivem Gespräch mit der 91st bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich doch dafür bin.
Könnt ihr gut gebrauchen und ich kenne das Problem selber.
Dafür
-
Vollkommen Dagegen. Die 91st hat es auch die ganze Zeit davor ohne diese Waffen geschafft. Außerdem fällt die Besonderheit auf hohen Rängen weg wenn man schon auf niedrigen Rängen solche Waffen bekommt. Versteh den Sinn dahinter nicht, da eure Hauptwaffe die Dc 17m ist und bleib. Und selbst Droiden kann man mit der Dc 17 erledigen. Meiner Meinung nach wollt ihr euch einfach im Blick aufs PvP pushen. Dagegen.
