Ein Vorschlag, welcher dazu dient, dass das Vorschlagsystem eine kleine Ergänzung bekommt

Dies wurde schon in der Teambesprechung besprochen und abgelehnt, deswegen:
#Dagegen

Zitat von Spiddy

Dies wurde schon in der Teambesprechung besprochen und abgelehnt, deswegen:
#Dagegen

+1

#Dagegen

Dann hast du in einer Einheit 5mal Dagegen und 6 mal Dafür= Dafür da waren es mehr. Warum werden die Stimmen von 6 Leuten gezählt und die von 5 Leuten werden einfach nicht beachtet. Dagegen

Es tut mir wirklich leid, wir haben diesen Vorschlag in der Teambesprechung abgelehnt, weil Oninoni und ich sitzen ungefähr ein bis zwei Stunden, an Vorschlägen, wenn wir dann noch die Forenacounts suchen müssen,Listen im Forum vielleicht auch noch im TS³ rumfragen müssen, wird es uns zu viel.

Das System baut auf die Kompetenz der User, wenn sie es für nötig halten einen Vorschlag, der denn Server Negativ Beeinflusst anzunehmen und sich gegenseitig hochzupushen, ist es ihre Veranwortung.Man muss den Usern auch mal das Vertrauen geben.

Dagegen nicht nur wurde es auf der TB abgelehnt sondern würde auch die Gruppe für die es am meisten wichtig wäre beim Entscheidungsprozess ausschließen der einzige Grund ihre Meinung nicht zu wärten wäre ja nur das sie wahrscheinlich dafür sind das sorgt dafür das Vorschläge einfach überstimmt werden auch teilweise wegen der 60% Regel.

Zitat von Boost

Es tut mir wirklich leid, wir haben diesen Vorschlag in der Teambesprechung abgelehnt, weil Oninoni und ich sitzen ungefähr ein bis zwei Stunden, an Vorschlägen, wenn wir dann noch die Forenacounts suchen müssen,Listen im Forum vielleicht auch noch im TS³ rumfragen müssen, wird es uns zu viel.

Das System baut auf die Kompetenz der User, wenn sie es für nötig halten einen Vorschlag, der denn Server Negativ Beeinflusst anzunehmen und sich gegenseitig hochzupushen, ist es ihre Veranwortung.Man muss den Usern auch mal das Vertrauen geben.

Dazu addierend kann ich sagen, dass es dann dem Grundgedanke des Systems widerspricht.

Ich habe das System so konzipiert, dass jeder User das gleiche Stimmrecht hat (Veto werden hier ausgenommen).

Wenn man die Leute jetzt aussperrt ist das wirklich undemokratisch.

Wenn der Vorschlag nicht i.O. ist, müssen eben die anderen User dagegen voten. Wenn sie es nicht tun und der Vorschlag wird angenommen, haben sie selbst Schuld.

Somit #dagegen

Dagegen

1. Ein Mitglied der Einheit sollte trotzdem eine Stimme haben und ihre Meinung äußern dürfen.

2.Es wird dann fast kein Vorschlag mehr angenommen, weil die anderen Einheiten einem nicht viel schenken.

Dagegen, ich hab kein Bock jetzt auch noch zusätzlich die ganzen Forennamen hinzuzufügen.

Hier gibt es auch das Problem das man mindestens 10 Stimmen braucht und durch die Unterstützung der Einheit bei einem kleinen Vorschlag es vileicht nichtmal die mindestanzahl schaffen kann.

Zitat von FlashWars C:

Einheit voll = 28 Leute bei vielen Einheiten...(nicht alle) Allen 28 Leuten sagen darunter dafür Klatschen = 28 dafür und da hat man als einer der dagegen schreibt nicht viel dagegen zusetzen. Meine Meinung.

Zitat von Airfox

Wenn der Vorschlag nicht i.O. ist, müssen eben die anderen User dagegen voten. Wenn sie es nicht tun und der Vorschlag wird angenommen, haben sie selbst Schuld.

Es spielen täglich bis zu 90 Spieler gleichzeitig CWRP, da nicht jeder immer zu der Hauptzeit da ist gibt es insgesamt bestimmt 120 aktive Spieler, die alle ins Forum gucken könnten und ganz einfach solche Vorschläge ablehnen könnten. Wenn sie es nicht tun, dann funktioniert das Vorschlagssystem nicht. Änderung am System ist eher unpraktisch, da sonst wieder nur eine bestimmte Gruppe entscheiden kann und der Rest nix zu sagen hat.

Zitat von DuhFlyingReaver

Es spielen täglich bis zu 90 Spieler gleichzeitig CWRP, da nicht jeder immer zu der Hauptzeit da ist gibt es insgesamt bestimmt 120 aktive Spieler, die alle ins Forum gucken könnten und ganz einfach solche Vorschläge ablehnen könnten. Wenn sie es nicht tun, dann funktioniert das Vorschlagssystem nicht. Änderung am System ist eher unpraktisch, da sonst wieder nur eine bestimmte Gruppe entscheiden kann und der Rest nix zu sagen hat.

Dafür können aber die Leute nichts die ins Forum gehen und sich die Vorschläge durch lesen und sich etwas dabei denken. Die die die Vorschläge nicht lesen und bewerten sind meiner Meinung nach selbst Schuld.

Bitte nicht? Weist du wie viel Arbeit das für mich und Boost wäre? Dagegen

Zitat von FlashWars C:

Einheit voll = 28 Leute bei vielen Einheiten...(nicht alle) Allen 28 Leuten sagen darunter dafür Klatschen = 28 dafür und da hat man als einer der dagegen schreibt nicht viel dagegen zusetzen. Meine Meinung.

So soll es doch auch sein? 28 x "dafür" > 1x "dagegen"

Zitat von Boost

Es tut mir wirklich leid, wir haben diesen Vorschlag in der Teambesprechung abgelehnt, weil Oninoni und ich sitzen ungefähr ein bis zwei Stunden, an Vorschlägen, wenn wir dann noch die Forenacounts suchen müssen,Listen im Forum vielleicht auch noch im TS³ rumfragen müssen, wird es uns zu viel.

Das System baut auf die Kompetenz der User, wenn sie es für nötig halten einen Vorschlag, der denn Server Negativ Beeinflusst anzunehmen und sich gegenseitig hochzupushen, ist es ihre Veranwortung.Man muss den Usern auch mal das Vertrauen geben.

Da stimme ich Boost zu, wie blöd dass vielleicht klingen mag, dass würde dann auch leider unter dem Thema „Zensur“ fallen. Meinungen werden nicht zugelassen, so gesehen zensiert und dass entspricht ja im groben auch nicht dem Vorsatz des Forum. Aus diesen Gründen #DAGEGEN.

Mit freundlichen Grüßen

Mipha

Viel Spaß dabei alle CT-PVTs in eine Forum-Liste einzutragen

#Dagegen, weil wir eine Meinungsfreiheit haben, und jeder selbst entscheiden kann ob er Dafür oder Dagegen ist. Nur weil man aus der gleichen Einheit kommt, heißt es nicht dass man alles unterstützt, was von ihr vorgeschlagen wird.

Aufjedenfall Dagegen

Meiner Meinung nach komplett übertrieben und wenn ein Vorschlag wirklich komplett abnormal Sinnfrei wäre (z.B. gebt Einheit XY alles weil Jedipedia) würden genug Leute dagegen stimmen (+ die TMs sind ja (hoffentlich :p) nicht komplett verblödet und würden genug Stimmen in der TB dagegen geben).

Am Handy geschrieben :c