Auswerten ja könnte etwas dauern. Auf der Extensive gibt es ca 7 Kameras die längst nicht jeden Winkel abdecken. Und soweit ich weis gab es bereits einen Vorschlag zum Verbot von "Nicht Existenten" Kameras der angenommen wurde.
Entfernung der Videoaufnahmen
-
- Fertig
-
.smitty -
18. April 2018 um 10:14
-
-
Du schreist hier gerade nur rum wegen einem drecks Model, was NUR für Undercovermissionen verwendet wird und das extrem selten? Es geht hier nicht drum, es geht hier um die fucking Kameras. Solltest du mit dem Model ein Problem haben komm gerne in den Teamspeak, aber hör auf hier ständig so einen Off-Topic Müll zu schreiben. Du hast dich damals massiv über die Transparenz des Teames beschwert und bist dann rausgegangen, wie wäre es wenn du dich mal deinen Problemen stellst und mal ein Gespräch suchst, anstatt ständig wegzurennen?
Lächerliche Begründung? Ich habe es mehrfach am eigenen Leibe erlebt, wie ich es sehe bist du wie ein bockiges Kind gegen den Vorschlag und bist nicht bereit einen Kompromiss diesbezüglich einzugehen. Es gibt glücklicherweise die Funktion des bearbeiten von Vorschlägen, das darf man sogar nutzen, lol.
Ein neuer Vorschlag? Bringt mir nichts, wenn sie jetzt entfernt werden, wie das gerade aussieht, und das wegen lächerlichsten Begründungen
(teilweise auch, damit manche scheiße ohne Überprüfung machen können)
-
-
Eventuell könnte man das ähnlich wie die Abhörstation gestalten. Wenn ein ST den Überwachungsraum besetzt, kann er irgendwas in den Funk schreiben wie "[Überwachung der Kameras blablablub]" damit das im Nachhinein nachvollziehbar ist.
-
Eventuell könnte man das ähnlich wie die Abhörstation gestalten. Wenn ein ST den Überwachungsraum besetzt, kann er irgendwas in den Funk schreiben wie "[Überwachung der Kameras blablablub]" damit das im Nachhinein nachvollziehbar ist.
Führt nur wie bei den SO zu einem Verstärkten Metagaming Verhalten
-
Dafür. Gründe wurden bereits genannt.
-
Führt nur wie bei den SO zu einem Verstärkten Metagaming Verhalten
Meinst du, dass die Leute dann weniger Straftaten machen, da Sie wissen, dass Sie dann einfacher verhaftet werden können oder hab ich das falsch aufgenommen?
-
Nein, eher meiden Sie dann die Orte die überwacht werden usw.
-
Dieser Vorschlag führt dazu das sich ST sowie SWT schwerer tun beim Beweise finden und führt zu mehr Straftaten im RP ich sehe da einfach 2 große Negative Faktoren.
1. Es steigert einfach Straftaten da die Leute wissen das man ohne Beweis nichts mehr mit ihnen machen kann
2. Es passt einfach nicht zum RP zu behaupten das man Daten nicht speichern könnte
zu Punkt 2 könnte man sagen wie schon empfohlen das man eine Frist eingibt in der man die Daten abrufen kann vileicht 15-30 min. Sonst stellt das für mich einen zu großen Eingriff im RP dar DAGEGEN
-
Meineswissens ist es eine Sache die schon mal in dem Wortlaut von Smitty beschlossen wurde. Es mag eingriffe im RP geben aber nimmt gleichzeitig den Druck der meisten User, das sie gefahr laufen wegen irgendeiner Sache die keiner Gesehen hat Festgenommen zu werden. Außerdem steigt dadurch die Anforderungen an die ST, da sie so mehr ermitteln müssen anstatt einfach festzunehmen.
tldr: Der Vorschlag birgt einige Vorteile und scheint zu gunsten dem Größtenteil der Community. Daher fällt meine Stimme Positiv(Dafür) aus
-
Meineswissens ist es eine Sache die schon mal in dem Wortlaut von Smitty beschlossen wurde. Es mag eingriffe im RP geben aber nimmt gleichzeitig den Druck der meisten User, das sie gefahr laufen wegen irgendeiner Sache die keiner Gesehen hat Festgenommen zu werden. Außerdem steigt dadurch die Anforderungen an die ST, da sie so mehr ermitteln müssen anstatt einfach festzunehmen.
Selbe Meinung, Detective Tobias.
-
#dafür #dafür und nochmal #dafür! Schluss mit dem unnötigen inhaftieren!
Sorry, aber das ist alles andere außer konstruktiv.
-
Sorry, aber das ist alles andere außer konstruktiv.
Oh, verzeih mir. Ich meinte natürlich ich bin #für diesen Vorschlag, da ich es sehr unangemessen finde, Leute mit dieser Art von "RP" zu inhaftieren! Zudem könnte diese Änderung das Roleplay drastisch verbessern, da es so nicht mehr nur in eine Richtung gelenkt werden kann, sondern auch, wie du schon sagtest mein Freund, durch den Betroffenen, welcher nun die Chance hat ohne Folgen zu lügen bzw. sich heraus zu winden.
-
#Dafür schließe mich dem an
Oh, verzeih mir. Ich meinte natürlich ich bin #für diesen Vorschlag, da ich es sehr unangemessen finde, Leute mit dieser Art von "RP" zu inhaftieren! Zudem könnte diese Änderung das Roleplay drastisch verbessern, da es so nicht mehr nur in eine Richtung gelenkt werden kann, sondern auch, wie du schon sagtest mein Freund, durch den Betroffenen, welcher nun die Chance hat ohne Folgen zu lügen bzw. sich heraus zu winden.
-
Dafür, dieser NSA-Shit muss stoppen!
-
Dafür, dieser NASA-Shit muss stoppen!
NASA? du meinst wohl NSA? NASA ist die Weltraum-/Flugwissenschaftsbehörde der Vereinigten Staaten von Amerika. ._.
NSA ist der "Abhördienst".
-
NASA? du meinst wohl NSA? NASA ist die Weltraum-/Flugwissenschaftsbehörde der Vereinigten Staaten von Amerika. ._.
NSA ist der "Abhördienst".
Sry
-
Nun, ich muss auch mal was sagen, jede Einheit kriegt super duper Vorteile,
vorallem die A-ARC in letzter Zeit die einfach alles bekommen haben, sogar Sachen die ihnen gar nicht zu stehen und sie jetzt
Super-Elite-Motherfucker-Soldaten sind, jeder einzelne ist ein Superspion und ein Panzer auf zwei Beinen mit Flugschein.
Jetzt sollen anderen Einheiten nichts mehr gegönnt sein, sowas finde ich scheiße. Die RIS können mit einem Serum, ok..?, jemanden euthanisieren bzw Sachen vergessen lassen, die SO können Funks abhören....und nun sollen den Stoßtruppen ein hilfreiches Werkzeug genommen werden, toll, User dürfen Haftstrafen machen und die Stoßtruppen können diese nicht aufklären, super... ist ja nicht so das wir sofort sagen: Aaaahaaa! Wir haben Kamera's dude, also plauder mal lieber!
dagegen...
Du sprichst mir aus der Seele
#Dafür
-
-
Boost
23. April 2018 um 19:03 Hat das Label In Arbeit hinzugefügt. -
Oninoni
1. Mai 2018 um 19:27 Hat das Label von In Arbeit auf Angenommen geändert. -
DuhFlyingReaver vllt in die Entscheide aufnehmen/In den Regeln ergänzen?
-