Planung zur Veränderung des Aktivität's System's auf CW:RP | Boost

Zitat von Boost

Langsam wird es für mich sogar peinlich neue Termine anzukündigen..Mein Internet ist heute ausgefallen und morgen bekommen wir durch den nahegelegenden Vodafone Store nen neuen Kabel-Router und ein neues Lan-Kabel für mein PC.Ich setzte den nächsten Termin, auf Sonntag um 16 Uhr.An diesem Tag habe Zeit und Lust, diese Besprechung zu leiten, sowie ein System zu entwerfen.

Zu meinem Teil, finde ich das die Slotbegrenzung bis SGT aufgehoben werden sollte, weil darüber funktioniert es nicht anders.Das Problem, was ich hierbei aber sehe ist der Faire Wettstreit unter den Commandern.Ich muss ehrlich sein, ich traue ein paar Commander nicht zu diesen zu gewährleisten.In einem Gespräch mit @Yuzura könnte man eine Regelung finden, dass Tryout's nur jeden zweiten Tag gestattet sind und die Aufnahme der Mitglieder sich auf 2-3 Leute beschränkt, was den Zuwachs an Spielern in der Einheit regulieren würden.Ich habe aber noch dazu meine Bedenken, weil sagen wir an jedem zweiten Tag werden drei Leute aufgenommen sind es am Ende des Monat's 45 Personen.Was für eine Einheit zu viele Mitglieder sind, aber ich denke in der Realität sieht es anders aus.Das ist nur eine Grundstruktur, wie findet ihr diese oder wie würdet ihr das System weiterentwickeln wollen?

Ich werde die Tage die ich bis Sonntag noch habe, genauere Ursachen überlegen, warum das Konzept nicht funktionieren könnte um diese dann zu beseitigen.

Ich wünsche euch einen schönen Samstag!

Bin dagegen. Ich finde die Einheitsleiter sollten kulanter gegenüber den Spielern sein. Man wird anscheinend auch mitunter trotz Abmeldung degradiert auf Grund von Inaktivität. Ich habe in meiner Einheit alle Aktivitätsregeln entfernt und insgesamt inaktiver als andere Einheiten ist sie nicht. Nur, dass einzelne einfach mal nen Tag oder ne Woche aussetzen.

Du traust den Commandern nicht zu fair miteinander umzugehen, verlangst aber Eigenverantwortung und Absprache unter ihnen, ein Widerspruch.

Ich würde mir eine Auflösung der Aktivitätspflicht für CMD wünschen und eine Aktivitätspflicht für die Führungsebene an sich fordern, also MJR+. Mich persönlich setzt das unter Druck ich muss auf dem Server rumgammeln ohne Bock auf RP zu haben, was wiederum auch die anderen merken.

Find ich nicht gut Einheiten werden überfüllt man kennt einzelnen Mitglieder nicht und zudem wird man gezwungen extrem inaktive Leute drin zu behalten die 1 mal pro Woche 20 Minuten spielen. Wieso nicht ein Apell bei so einer Besprechung aussprechen?

Zitat von Boost

Das Ding ist bei einem Apell, dass diese meist einfach überhaupt nicht funktionieren.Das zeigte meine Erfahrung bei vielen Commander Besprechungen.

Stimmt auch wieder, was du ansprichst.Wenn man die maximale Zeit auf zwei Wochen erhöht? Weil die Personen, werden dadurch ja auch nicht befördert wenn Sie nicht aktiv genug sind, wäre das besser?

Mein Vorschlag wäre Aktivität Immunitäten für die PVT und eine 2 Wochen Regel für CPL. Da ich finde das ein SGT als Unteroffizier einen gewissen Wert haben sollte. Unbegrenzte PVT Slots und danach normale Einheitsslots. Führt zu weniger Überfüllung und Leute die wenig aktiv sein wollen bleiben unter SGT.

Zitat von Boost

Dein Ansatz ist nachvollziehbar.Ich werde erstmal schlafen und überlegen wie man das am besten Einbinden kann mit denn restlichen Rängen.

Na dann gute Nacht! Träum schön.

Wie wäres einfach mit einer gennerellen Sloterhöhung so dass die CMD keine aktivitätsverpflichtung einführen muss

Zitat von Boost

und zu viele Slot's kannst du den Einheiten auch nicht geben, weil sonst eine Einheit den Server dominieren kann.

Alle Leute, die wirklich in eine Einheit wollen und da dann auch sehr aktiv spielen, sind denke ich auch in der jeweiligen Einheit. Es geht dann ja nur um ein paar Leute die dann eher seltener da wären. Momentan haben Einheiten ja teilweise auch 42 Slots und trotzdem sind kaum mehr als 10/15 Leute einer Einheit da.

Zitat von Rico / Drogo

Wie wäres einfach mit einer gennerellen Sloterhöhung so dass die CMD keine aktivitätsverpflichtung einführen muss

Ist denke ich eine gute Lösung. Je mehr Leute man in der Einheit hat, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass auch einer da ist. Wenn man dann gleichzeitig inaktiver sein kann, gleicht sich das aus. Außerdem gibt es sicherlich einige Leute die aufgrund des "Aktivitätszwanges" nicht in manchen Einheiten sind, es gibt ja auch schon mehrere die deswegen CWRP verlassen haben.

Bei der 187th scheint es ja momentan so auch ganz gut zu funktionieren.

Es bringt nix, wenn die CMD dazu gezwungen werden, die Aktivitätsregel zu ändern. Ich fände was optionales gut wie aktuelle Regelung beibehalten = keine Änderung, wenn man z.B. eine 5-Tages-Regel einführt bekommt man 1/2 der aktuellen Slots dazu (die dann hauptsächlich auf PVT, evtl ein bisschen CPL und sehr wenige SGt aufgeteilt werden), bei ner Y-Tages-Regel Z Slots. Auch einfach zur "Eingewöhnung" bzw. zum Test. Wenn es gut funktioniert, kann man es ja für alle mit z.B. unbegrenzten PVT-Slots einführen.

Zitat von Boost

Natürlich, aber wenn die Slot's zu hoch sind, gab es wie früher dennoch Probleme, dass eine Einheit komplett dominiert hat, deswegen wurden ja die Slotbegrenzungen eingeführt.

Man muss ja nicht direkt 100 Slots machen, man kann es ja langsam angehen und so lange erhöhen bis es reicht. Bzw mit einem Wert anfangen und denn dan runerschrauben bis sowas nicht mehr passiert. Früher gab es auch mehr Einheiten.

Gute Idee Boost, das ist ein richtiger Schritt. Mich persönlich hat es auch gestört da ich durch diese Regelung früher und auch als ich wieder kam , einfach nach einer Zeit keine Lust mehr hatte, weil es keinen Spaß mehr gemacht hat.

Also wir in der FC haben ein System was bei uns gut Funktioniert.

Befördert wird der der Engagement und Aktivität Zeigt.

Und man wird nur degradiert wenn man,

a) Schlechtes Verhalten aufweist und dadurch Gestriked wird

b) 3 Strikes hat

c) wenn der Posten den man Belelegt durch eine aktivere und jemand mit mehr Engagement besetzen werden könnte.

Rauswürfe an sich gibt es nur mit 3 Strikes oder schwerem Fehlverhalten.

Zitat von tschubaki

b) 3 Strikes hat

*2 Strikes hat

Bei 3 fliegt man raus

Wie soll jemand großes Fehlverhalten an den Tag legen der in 14 Tagen 1-2 Mal da ist und dann nur für 30 Minuten?

Es gibt viele Aspekte die man betrachten muss. Wenn ein Soldat vor allem ein höherer Rang nicht anwesend ist und öfter fehlt, fällt es leichter auf als wenn fcler fehlt oder die Kantine nicht besetzt ist.

Viele Dinge die man beachten muss und dennoch irgendwie in einer Regelung ordnen soll. Es ist schwerer als es sich hier grob vorgestellt wird.

Vor allem für kleinere Einheiten.

Zitat von Veritas

Wie soll jemand großes Fehlverhalten an den Tag legen der in 14 Tagen 1-2 Mal da ist und dann nur für 30 Minuten?

Es gibt viele Aspekte die man betrachten muss. Wenn ein Soldat vor allem ein höherer Rang nicht anwesend ist und öfter fehlt, fällt es leichter auf als wenn fcler fehlt oder die Kantine nicht besetzt ist.

Viele Dinge die man beachten muss und dennoch irgendwie in einer Regelung ordnen soll. Es ist schwerer als es sich hier grob vorgestellt wird.

Vor allem für kleinere Einheiten.

Garkein Fehkverhalten und das ist doch gut so, halt bei so eine So genannten Inaktivität ist die Wahrscheinlichkeit groß das man ersetzt wird.