Beschwerde gegen den User "Steven."

  • 1. Wir urteilen nicht über die Sinnlosigkeit, sondern über die Intention von Steven. Diese wurde auch genannt in einem Gespräch von ihm:

    qsWhmE5.png

    2. Sein Verhalten und die Art vom Disliken lässt darauf schließen, dass es nur darum geht ihn zu provozieren. Ebenfalls fühlt sich smitty provoziert und das ist Grund genug zu intervenieren.

    3. Er hat das Recht zu disliken, ja. Er hat aber nicht das Recht dies zu missbrauchen. Und ein Missbrauch ist einfach daran festzustellen, dass er gezielt durch jeden geposteten Beitrag von ihm geht um ihm zu disliken. Er geht auf das Profil und disliked alle geschriebene Beiträge von ihm, die er noch nicht gedisliked hat.

    Das Regelwerk und die Verfassung.

    Artikel 5. des GG in Deutschland umläuft das aufgesessene Regelwerk mit der Selbsteinschätzung.

    Frage diesbezüglich: in wiefern unterzeichnet man dies in einem öffentlichen Forum, wenn man wegen einer Spekulation, Resonanzen bzw. Strafen zieht und den Artikel förmlich "Zensiert" lässt ?

    Aktuell CW:RP

    CT PVT -Storm-

    Ehem. CW:RP

    187th MJR -Storm- -> MJR -Drake-

    CTP MJR -Lazer-

    ST CPT -Storm-

    41st CPT -Blade-

    GC LT. -Storm-

    Dooms Unit PVT

    327th PVT

    104th PVT

    Alpha-arc PVT

    91st PVT

    Ehem. AM:RP

    Kontingenten-Führer -:Mjr. Michael Bäcker

    Panzergrenadier Kommandant -: Hptm. Michael Bäcker

    " -: ObStGefr. Michael Bäcker


  • Ich verstehe Smitty. Wenn ich immer On kommen würde und 20 Benachrichtigung habe das jemand alle Sachen von dir Dislike. Smitty hat in seiner Pinnwand nur "Uff" geschrieben und er Disliked das ohne Sinn.

    Kollesche, bei Dislikes kriegt man keine Benachrichtigungen xD

  • Das Regelwerk und die Verfassung.

    Artikel 5. des GG in Deutschland umläuft das aufgesessene Regelwerk mit der Selbsteinschätzung.

    Frage diesbezüglich: in wiefern unterzeichnet man dies in einem öffentlichen Forum, wenn man wegen einer Spekulation, Resonanzen bzw. Strafen zieht und den Artikel förmlich "Zensiert" lässt ?

    Ganz einfach: Wir haben das Hausrecht. In der Theorie könnten wir alles und jeden aus dem Forum ausschließen, nur weil wir es wollten. Nur wir wollen seriös wirken, haben uns Regelungen gegeben und halten diese ein.

    Hierzu verweise ich einfach auf mein Thread: Meinungsfreiheit, "Zensur" im Forum - meine Meinung

    Mit freundlichen Grüßen,

    Airfox

    -

    ehemaliger Forenadministrator und Forenverwaltungsleiter, TS³-Moderator und EGM-Developer. FeelsBirthdayMan

  • Ganz einfach: Wir haben das Hausrecht. In der Theorie könnten wir alles und jeden aus dem Forum ausschließen, nur weil wir es wollten. Nur wir wollen seriös wirken, haben uns Regelungen gegeben und halten diese ein.

    Hierzu verweise ich einfach auf mein Thread: Meinungsfreiheit, "Zensur" im Forum - meine Meinung

    Natürlich. Dagegen habe ich auch nichts gesagt. Die Unterlassungsanordnung dürfen auch nur über das Hausrecht laufen.

    Der Unterschied bezieht sich nur auf die Außenstellung des Servers : Privat oder Öffentlich :

    Aktuell CW:RP

    CT PVT -Storm-

    Ehem. CW:RP

    187th MJR -Storm- -> MJR -Drake-

    CTP MJR -Lazer-

    ST CPT -Storm-

    41st CPT -Blade-

    GC LT. -Storm-

    Dooms Unit PVT

    327th PVT

    104th PVT

    Alpha-arc PVT

    91st PVT

    Ehem. AM:RP

    Kontingenten-Führer -:Mjr. Michael Bäcker

    Panzergrenadier Kommandant -: Hptm. Michael Bäcker

    " -: ObStGefr. Michael Bäcker


  • Mandelcar 7. Juni 2018 um 20:26

    Hat das Thema geschlossen.