IPS Hosting Diskussion und Devblog

Zitat von Cipe

sehe das genau so auf dem eventserver sollen ja nicht so viele Spieler drauf sein. Vor allem würde ich erstmal warten wie das mit dem Event Server läuft. Sehe da einen riesen Beef auf uns zu kommen mit Sachen wie: Warum darf ich nicht auf den Eventserver bei diesem Even. Einheit Y ist aber immer auf diesem Server und hat ihre Events. Kein Eventleiter will mit uns Einsätze machen.

Ja das Problem sehe ich auch und ich bin mir auch fast sicher das kein eventleiter mehr Events für alle Einheiten auf dem hauptserver machen wird was die Leute nur mehr auseinander treiben wird.

Es ist ja geplant auch Events auf beiden Servern zu veranstalten.

Also bspw. eine Raumschlacht auf Server A für Piloten und PC und auf Server B eben eine Invasion.

Ich finde, dass man mit mehr Spenden eher in die Leistung der vorhandenen großen Server wie SW:TOR:RP und CW:RP investieren sollte. Gerade bei CW:RP reicht ein kurzer Blick auf die Pings um zu verstehen, was ich meine, während es bei SW:TOR:RP noch geht.

Zitat von Scythe

Ich finde, dass man mit mehr Spenden eher in die Leistung der vorhandenen großen Server wie SW:TOR:RP und CW:RP investieren sollte. Gerade bei CW:RP reicht ein kurzer Blick auf die Pings um zu verstehen, was ich meine, während es bei SW:TOR:RP noch geht.

Ich denke das da ein Stärkerer Server nicht unbedingt was bringt die Engine ist ja auch relativ alt und noch mehr Leistung rausquetschen nja

Zitat von Scythe

Ich finde, dass man mit mehr Spenden eher in die Leistung der vorhandenen großen Server wie SW:TOR:RP und CW:RP investieren sollte. Gerade bei CW:RP reicht ein kurzer Blick auf die Pings um zu verstehen, was ich meine, während es bei SW:TOR:RP noch geht.

Das ist leider nicht möglich. CW:RP Läuft auf einem 5GHz Prozessor mit maximaler Leistung. Mehr ist mit aktueller Technik einfach nicht möglich

Finde das nicht wirklich nötig. Das vermeintliche Wachstum besteht eigentlich nur das immer neue Projekte gestartet werden, die aber noch oder kurz nach dem Release scheitern. Man sollte einfach mal ehrlich sein, die toten Projekte alle schließen und langsamer wachsen. Das entstehen neuer Server sollte irgendwo in Relation zum spielerwachstum stehen.

Zitat von Nossem

Der Event Server könnte ja genutzt werden um auf cw:rp nur bestimmten Einheiten ein Event zu bieten das deren Aufgabengebiet wiederspiegelt ich finde dafür würde auch die geringere Leistung reichen da ja immer noch die Möglichkeit bester die Standard Events auf dem Hauptserver zu machen

So ist das aber nicht geplant, geplant ist das Leute die nicht am Event teilnehmen möchten einfach auf der Venator bleiben können.

Zitat von P4sca1

Das letzte Update verlief insgesamt vernünftig und läuft jetzt schon länger zuverlässig.

Ich bin fast mit dem nächsten Update fertig, was insbesondere die Ladegeschwindigkeit verbessert und ein stark verbessertes Logging System, sowie viele kleine Fixes und Optimierungen bietet.

Ich denke das Update wird dieses Wochenende veröffentlich. Es hat sich ein bisschen was am Deployment geändert, weshalb während des Updates kurz alle Server down sein werden.

Das darauf folgende Update wird ein großes Sicherheitsupdate, was die Sicherheit der Anwendung noch weiter verbessert.

Danach wird eine Integration für MySQL Datenbanken kommen.

Nach dem nächsten Update diese Woche möchte ich sowohl den Stargate:RP Server inklusive Event Server (der aktuell noch bei Oni läuft), sowie einen CW:RP Eventserver in unsere Infrastruktur einpflegen. Oninoni hat das Eventserver System nämlich fertig, gute Arbeit an dieser Stelle!

Problem ist, dass uns die Ressourcen ausgehen und wir einen zweiten Root brauchen um weiter zu wachsen. Das sind allerdings nochmal 120€ mehr monatlich. Habe dazu aus Interesse einfach mal eine Umfrage angefügt.

EDIT: Es gibt eine neue Auswahlmöglichkeit mit einem günstigeren Server (90€ statt 120€).

Ihr könnt eure Stimmen bearbeiten. Der hätte dann 4Ghz statt 5Ghz was für Source schon ein großer Unterschied ist. Große Server könnten da nicht drauf laufen mit vielen Spielern.

Er würde aber wahrscheinlich für alles was bis 50 Spieler geht (außer den neuen TTT, der braucht mehr Leistung) reichen.

Alles anzeigen

Realistischer Weise ist es natürlich schön so viele Server anzubieten aber ich denke, dass es von deiner Sicht aus keinen Sinn macht Pascal. Deine Root Server sollten sich hauptsächlich auf deine Hauptprojekte beziehen die auch die Hauptspenden einbringen und die größte Spielerschaft haben. D.h. ich würde nur CW:RP inklusive Eventserver und SWTOR RP (und was auch immer du noch darunter zählst) auf deinem Root laufen lassen, da diese ja die zwei Giganten zu sein scheinen. Eventuell noch ein oder zwei Miniprojekte wie TTT die nicht viel ziehen. Aber das sollte auch schon reichen. Weitere Projekte, wie schon von MaD-MaX erwähnt scheitern oft und sind mehr Experimente unter denen EGM dann auch leiden kann in diesem Fall hier. Das solltest du genau abwägen wie viel dir das Wert ist.

Dementsprechend würde ich alle kleineren oder neuen Projekte zwar unter EGM aufnehmen und unterstützen aber die Server von den Inhabern selbst bezahlen lassen. Man könnte ja sowas wie Kickstarter Kampagnen machen (Wikipedia like: Ihr wollt auf Stargate RP spielen und seht euch dabei das Projekt zu unterstützen? Helft uns mit einem Beitrag eurer Wahl damit wir das ganze möglich machen können.) um den Start dieser Server zu finanzieren und trotzdem die Möglichkeit bieten für diese einzelnen Server zu donaten wovon du dir dann 25% nehmen würdest und der Rest in die Server fließen würde. Irgendwie so ein System könnte ich mir da gut vorstellen aber selbst noch mehr Last auf sich zu nehmen und die Hauptprojekte damit auch zu schwächen finde ich keine gute Idee. Am Ende bezahlt dann nämlich die halbe CW:RP Community für irgendwelche anderen Server, die eventuell gar nicht mal viel bespielt werden. Und du bist nur hinterher daran zu schauen ob die Server auch laufen und sie wieder zu schließen weil der zweite Server so teuer ist.

Zitat von Forn

Realistischer Weise ist es natürlich schön so viele Server anzubieten aber ich denke, dass es von deiner Sicht aus keinen Sinn macht Pascal. Deine Root Server sollten sich hauptsächlich auf deine Hauptprojekte beziehen die auch die Hauptspenden einbringen und die größte Spielerschaft haben. D.h. ich würde nur CW:RP inklusive Eventserver und SWTOR RP (und was auch immer du noch darunter zählst) auf deinem Root laufen lassen, da diese ja die zwei Giganten zu sein scheinen. Eventuell noch ein oder zwei Miniprojekte wie TTT die nicht viel ziehen. Aber das sollte auch schon reichen. Weitere Projekte, wie schon von MaD-MaX erwähnt scheitern oft und sind mehr Experimente unter denen EGM dann auch leiden kann in diesem Fall hier. Das solltest du genau abwägen wie viel dir das Wert ist.

Dementsprechend würde ich alle kleineren oder neuen Projekte zwar unter EGM aufnehmen und unterstützen aber die Server von den Inhabern selbst bezahlen lassen. Man könnte ja sowas wie Kickstarter Kampagnen machen (Wikipedia like: Ihr wollt auf Stargate RP spielen und seht euch dabei das Projekt zu unterstützen? Helft uns mit einem Beitrag eurer Wahl damit wir das ganze möglich machen können.) um den Start dieser Server zu finanzieren und trotzdem die Möglichkeit bieten für diese einzelnen Server zu donaten wovon du dir dann 25% nehmen würdest und der Rest in die Server fließen würde. Irgendwie so ein System könnte ich mir da gut vorstellen aber selbst noch mehr Last auf sich zu nehmen und die Hauptprojekte damit auch zu schwächen finde ich keine gute Idee. Am Ende bezahlt dann nämlich die halbe CW:RP Community für irgendwelche anderen Server, die eventuell gar nicht mal viel bespielt werden. Und du bist nur hinterher daran zu schauen ob die Server auch laufen und sie wieder zu schließen weil der zweite Server so teuer ist.

Ist so nicht möglich denn dann hätten die Leute die die Server gemietet haben Zugriff auf den Gamemode was ja nicht gewollt ist.

Zitat von P4sca1

Außerdem glaube ich kaum, dass die Projektleiter das Geld selbst zahlen würden.

Das denke ich auch nicht weil man als Projektleitung ja nichts von dem Gewinn selbst bekommt was halt dann ein "Minusgeschäft" wäre für die Zeit und Mühe die man meistens da reinsteckt.

Ich persönlich denke da ähnlich wie Forn, die neuen Projekte schön und gut, aber bis jetzt gibt es nicht ein einziges was wirklich durchgehalten hat. Aus eigener Erfahrung kann ich einfach sagen es macht kein Sinn soviele Projekte anzunehmen und dafür noch mehr Kapazität aufzunehmen.

Ich finde man sollte sich mehr Zukunftsmäßig Orientieren in richtigung Sandbox vllt da ansparen das es dort keine Geld Problemen gibt für den Start, vllt sogar „Bezahlte“ Developer das wir immer noch den größten und besten „Standard“ bieten. Zudem könnte Man mit festen devs viel mehr auf die Vorschläge eingehen von Usern, da nicht mehr entschieden wird nach Lust und Laune sondern eine „Arbeitspflicht“ da ist.

Ist eine Idee die mir schon länger im Kopf hängt

Ist ab Handy geschrieben, sorry für Rechtschreibfehler.

Lg Black

Zitat von Black

Man mit festen devs viel mehr auf die Vorschläge eingehen von Usern, da nicht mehr entschieden wird nach Lust und Laune sondern eine „Arbeitspflicht“ da is

Das unterschreibe ich nicht. Es ist vielleicht eine Idee, aber dann sollte man eindeutig eine sichere Einnahmequelle haben und nicht nur von diesen Spenden diese bezahlen sonst kann man das vielleicht machen.

Zitat von Boost

Das unterschreibe ich nicht. Es ist vielleicht eine Idee, aber dann sollte man eindeutig eine sichere Einnahmequelle haben und nicht nur von diesen Spenden diese bezahlen sonst kann man das vielleicht machen.

Wie gesagt nur eine Idee, allerdings ist diese denke ich Ausbau fähig und man könnte Lösungen finden.

Zitat von Boost

Das denke ich auch nicht weil man als Projektleitung ja nichts von dem Gewinn selbst bekommt was halt dann ein "Minusgeschäft" wäre für die Zeit und Mühe die man meistens da reinsteckt.

Zeit und Mühen die in Server gesteckt werden die nach ein paar Monaten wieder gehen ist ähnlich verloren. Zusätzlich noch die Serverleistung die Pascal bietet. Generell hast du recht, aber wenn die Leute ihre Server zumindest teilweise selbst finanzieren müssten, würde man sich vielleicht auch mehr Gedanken machen wie das ganze längerfristig laufen kann und vielleicht sogar etwas professioneller heran gehen.

Versteht mich nicht falsch ich finde es toll, dass Pascal die Möglichkeit bietet für die Leute ihre Server hochzuziehen wenn sie gute Ideen haben. Aber rein aus finanzieller Sicht oder auf den Wachstum von EGM betrachtet machen die kleinen Server für Pascal wenig Sinn. Die Frage ist einfach: Wieviel ist er bereit für die Community zu investieren damit sie diese Möglichkeit haben?

Zitat von Boost

Das unterschreibe ich nicht. Es ist vielleicht eine Idee, aber dann sollte man eindeutig eine sichere Einnahmequelle haben und nicht nur von diesen Spenden diese bezahlen sonst kann man das vielleicht machen.

Alternativ könnte Pascal den Serverleitern den Serverplatz auf seinem zweiten Server "verkaufen". Somit bleibt EGM in der Familie und die Serverleiter können ihren Serverplatz eventuell billiger halten. Es gibt da viele gute Systeme, man muss das nur richtig und konkret ausarbeiten.

Zitat von P4sca1

Hallo zusammen!

Nach ca. 4 Jahren Entwicklung geht IPS Hosting so langsam an den Start!

Schaut gerne schonmal vorbei und gebt Feedback oder stellt Fragen: https://ips-hosting.com

Innerhalb der nächsten 2 Wochen werde ich die ersten beiden Hostsysteme (zusätzlich zum Aktuellen) deployen.

320GB RAM ist schon angekommen!

Alles anzeigen

Nice, wenn ich nur wüsste was es für uns bedeuten würde da ich davon keinen blassen Schimmer habe, aber nice

Zitat von Nova Warrior

Nice, wenn ich nur wüsste was es für uns bedeuten würde da ich davon keinen blassen Schimmer habe, aber nice

Ich schätze mal mehr Wumms für die Server

ich denke erstmal mehr wumms für die Serververmietung oder? xD