[Inoffiziell] Ungekärte Fragen.... erklärt [CWRP]

Zitat von Blockkanone

Q: Erstickt man nicht, wenn das Laat im Weltall ist, weil es Luftschlitze gibt?

A: Nein, die Schutzklappen sind im Weltall geschlossen. Man kann im Weltall nicht aus dem Laat sehen.

LAAT können laut Lore garnicht im All fliegen .-.

Zitat von Airfox

Doch, eigentlich schon.

Ok, hier nochmal ausführlicher:

Wenn man im Weltraum ist ohne richtigen Schutz und unter Sonneneinstrahlung passieren mehrere Dinge:

- die Lunge wird komplett flach, da die Luft sofort rausgezogen wird

- der Teil, der zur Sonne zeigt, beginnt heiß zu werden, sehr heiß

- der Teil, der wegschaut, wird kalt und

- die Gase im Blut lösen sich daraus, da der Druck fehlt und dieses will entweichen. Da es sich löst und die dies in Bläschenform tun, kann man schon das mit Kochen vergleichen. Ebenso wird die Seite, die zur Sonne hinreicht, gekocht.

Alles anzeigen

Woher entnimmst du dir die Informationen? Quelle?

Was sind eigentlich "Ungekärte Fragen"?

Okay, ich mach hier einfach mal ne kleine Physikstunde von Shialac um die Situation eines Menschens im Vakuum des Alls ohne besondere Schutzkleidung zu beschreiben:

1. Man verliert in wenigen Sekunden alle Luft aus dem Körper. Alles wird sofort aus allen Körperöffnungen herausgepustet, dann kann man noch so sehr die Luft anhalten wie man will. Daraufhin wird man zunächst ohnmächtig, sobald das Gehirn nicht mehr genügend Sauerstoff erhält und stirbt dann irgendwann.

2. Man platzt nicht. Der Druckunterschied zwischen unserem "Normaldruck" und dem Vakuum des Weltalls beträgt gerade mal etwa 1bar, das Entspricht in etwa dem Druckunterschied den man erfährt wenn man 10m tief taucht, in dieser Tiefe wird man ja auch nicht zusammengequetscht, die normalen Körperzellen können das aushalten.

3. Man erfriert nicht. Natürlich ist der Weltraum extrem kalt, Temperatur wird allerdings primär an andere Moleküle und Atome in unserer Umgebung abgegeben und der Verlust durch Wärmestrahlung ist verdammt gering. Beobachten kann man diesen Effekt zum Beispiel im Winter, bei sagen wir mal -10°C. Mit normaler Winterkleidung können wir diese Temperatur ziemlich gut kompensieren, fällt man im Winter allerdings ins flüssige Wasser, welches eine Temperatur über 0°C hat kühlt man extrem schnell aus. Das liegt daran, dass Wasser durch seine höhere Dichte eine viel höhere Wärmekapazität hat als Luft, also im Prinzip viel mehr Wärme aufnehmen kann. Tatsächlich ist Überhitzung im All ein viel größeres Problem als die Kälte, da durch direkte Sonneneinstrahlung verdammt viel Wärme aufgenommen wird, aber kaum etwas abgestrahlt wird.

Deswegen ist auch die ISS größtenteils weiß angemalt und hat riesige Radiatoren (im Prinzip Kühlaggregate), um möglichst wenig Strahlung aufzunehmen und möglichst viel abzustrahlen hier dazu mal ein Bild, die Radiatoren markiert:

4. Das Wasser welches im direkten Kontakt mit dem Vakuum steht würde tatsächlich anfangen zu kochen. Der Siedepunkt einer Flüssigkeit ist kein fixer Wert, sondern hängt vom äußeren Druck ab. Sobald der Dampfdruck einer Flüssigkeit den äußeren Druck überschreitet fängt diese an zu sieden. Somit reduziert sich der Siedepunkt mit abnehmendem Druck. Deshalb kann man zum Beispiel auf dem Mount Everest ein Ei nicht kochen, da bei 8000m Höhe der Luftdruck so gering ist, dass der Siedepunkt von Wasser nur noch bei 74°C liegt, dort oben kocht das ganze Wasser weg ehe es eine ausreichend hohe Temperatur erreicht um ein Hühnerei zu garen.

Sollte noch irgendwas unklar sein, hier mal ein Video wo es nochmal erklärt wird :o

Zitat von .smitty

Woher entnimmst du dir die Informationen? Quelle?

1.

2. eigenes Wissen

Warum dieser Beitrag meiner Meinung nach nicht so Sinnvoll ist:

Es entsteht die komplett gleiche Situation wie im OOC-Chat. Person A behauptet etwas und Person B diskutiert gegen an. Manchmal kommt noch Person C welche entweder der einen Seite rechtgibt oder noch eine neue Meinung reinwirft. Da es kein Gesetzt gibt welches sagt "Alles was Person XY sagt ist richtig" entstehen wieder nur Diskussionen welche du ja eigentlich vermeiden/aus der Welt schaffen wolltest.

Solange nicht jeder die selbe Meinung oder nicht gleich informiert ist (was in dieser Welt halt nicht so ist) wird es Diskussionen geben.

Dies ist rein konstruktive Kritik

Am Handy geschrieben :c

Ich glaube Regeln und auch Grauzonen MUSS man einfach nicht immer festlegen. Es gibt immer einen gewissen Interpreattionsspielraum von Person zu Person. Dinge physikalischer oder naturgesetzlichen Ursprungs sollten natürlich festgelegt werden, der Rest ist aber derart unnötig, dass keine genaue Festlegung in einem offiziellen Regelwerk nötig sein wird.

ehm ich sehe den Beitrag als unnötig an ._.

Ich sehe immer noch viele Lücken darin und kann jedem neuen User an Herz legen, sich bei Fragen an die Teammitglieder des CW:RP Server's zu wenden um ihre Fragen beantwortet zu bekommen.Dieser Beitrag ist inoffiziell und nicht vom Team abgesegnet, weshalb man sich nicht auf diese Informationen nicht zu 100% verlassen kann.

Zitat von Blockkanone

Doch

Quelle: Battle of Lola Sayu

Zitat von Jedipedia

Eine weitere besondere Version des TFAT/i wurde während der Schlacht von Lola Sayu eingesetzt. Das zur Rettung aus der Zitadelle verwendete Kanonenboot die Plo's Bros war mit Suchscheinwerfern und einer kompletten Druckkabine ausgestattet, und damit weltraumtauglich gemacht worden.

Auch wenn man drüber streiten kann , wie sehr die Quelle jetzt wahrheitlich korrekt ist, so stehts trotzdem erstmal drin. Die "normalen" Kanonenboote konnten nicht im Weltraum fliegen bzw. waren dann die Insassen sehr schnell tot. Achja und Wookiepedia sagt das auch.

Er gibt's sich mühe einen Beitrag zu machen, aber anstatt sich einmal zu bedanken muss man gleich kritisieren.

Klar sind da Fehler drinnen, aber wen juckts? Man kann Fehler immer noch ändern...

Das war jetzt nichtmal spezifisch auf den Beitrag bezogen, eher so allgemein in die Runde gesagt, denn mir ist schon SEEEHR oft in meiner langen langen CW:RP Laufbahn aufgefallen, dass einige User die Autorität eines Ranghöheren nicht aktzeptieren können und ständig mit der Argumentation "So steht das nicht im Regelwerk!" punkten wollen. Daher meine Aussage. Wenn ein Höherrangiger das zu dir sagt dann ist das für dich eben so. Dazu muss man keine genauen Regeln festlegen.

Zitat von Blockkanone

Und habt ihr nicht mal eine gute antwort gefunden oder sind alle schlecht?

sogut wie alles was da steht weiß man einfach bereits, einfach durch "logisches Denken", oder aus Erfahrung.

Großer Teil ist einfach nur irreführend für andere Spieler, weil die jetzt sagen können: "Aber der hat das so gesagt.", ich find das ganze einfach nur unnötig und schwachsinnig, sowas wird nicht gebraucht und ich kenne kaum einen, der sich fragt wenn er mit seiner Waffe schießt: "Hm... da ist ja so ein Balken der wieder weggeht, wenn ich eine Zeit lang geschossen habe, muss ich gar nicht nachladen, sieht nicht so aus, aber trotzdem fragen, da es ja sein kann, dass ich einen Bug habe!" Die meisten fragen kurz im Chat und gut ist, da brauch man keinen Beitrag für.

no, just no

Zitat von tschubaki

LAAT können laut Lore garnicht im All fliegen .-.

"Infantry gunships were equipped with atmospheric containment shielding and could be deployed from space,"

Zitat:

http://starwars.wikia.com/wiki/Low_Altit…nfantry/Legends

Laut der Lore kommen die nur nicht alleine wieder in den Orbit

Da aber die Quellen immer etwas seltsam von Wiki sind

Ich sehe Blockkanone hat das schon geschrieben also..

lass ich es hier trotzdem stehen