Die jetzigen Vorschläge sind davon noch ausgenommen.
Aber mal ehrlich das ist wieder so eine Regel die Heimlich eingeführt wird ohne,dass es überhaupt ein Hauptteil mitkriegt. Da sich nicht jeder das Protokoll durchließt.
Teambesprechungsprotokoll vom 14.07.2018
-
-
Aber mal ehrlich das ist wieder so eine Regel die Heimlich eingeführt wird ohne,dass es überhaupt ein Hauptteil mitkriegt. Da sich nicht jeder das Protokoll durchließt.
Wird noch öffentlich bekannt gegeben. In den nächsten 24 Stunden, danach zählt es erst.
-
Die jetzigen Vorschläge sind davon noch ausgenommen.
Finde das System trotzdem sehr schlecht und es wird sehr unangenehm sein einen Vorschlag zu Posten..
-
Finde das System trotzdem sehr schlecht und es wird sehr unangenehm sein einen Vorschlag zu Posten..
Wenn sich die Leute dementsprechend aufregen dann ändert man ein System um es anzupassen. Finde es auch nicht optional gelöst.
-
Wenn sich die Leute dementsprechend aufregen dann ändert man ein System um es anzupassen. Finde es auch nicht optional gelöst.
Aber mal ne frage,weil sich eine Person beschwert,weil von dieser Person der Vorschlag abgelehnt wird. Ändert ihr sofort das System? Man hat jetzt schon nicht genügend Stimmen immer wie wird das Aussehen wenn man jetzt nur noch eine Woche Zeit hat.
-
Aber mal ne frage,weil sich eine Person beschwert,weil von dieser Person der Vorschlag abgelehnt wird. Ändert ihr sofort das System? Man hat jetzt schon nicht genügend Stimmen immer wie wird das Aussehen wenn man jetzt nur noch eine Woche Zeit hat.
Wie gesagt, ist für mich auch nicht die beste Lösung..
-
Wie gesagt, ist für mich auch nicht die beste Lösung..
Ja aber warum höhrt man auf eine Person? Sonst tut man das auch nicht? Oder hat sie am Lautesten geschrien,weil sie kein RPS-6 bekommen hat?
Bin der Meinung Vorschläge zum Vorschlagsystem sollten auch Vorgeschlagen werden. Weil dies ja auch alle betrifft. Sowie die anderen Vorschläge.
-
Ja aber warum höhrt man auf eine Person? Sonst tut man das auch nicht? Oder hat sie am Lautesten geschrien,weil sie kein RPS-6 bekommen hat?
Bin der Meinung Vorschläge zum Vorschlagsystem sollten auch Vorgeschlagen werden. Weil dies ja auch alle betrifft. Sowie die anderen Vorschläge.
Du laberst echt viel wenn der Tag lang ist. Demitos hat aufgrund seines Vorschlages eine Lücke im System gefunden. Die Teammitglieder informiert und die sind zusammen auf eine Lösung gekommen. Das hat nichts mit rumschreien zu tun.
-
Du laberst echt viel wenn der Tag lang ist. Demitos hat aufgrund seines Vorschlages eine Lücke im System gefunden. Die Teammitglieder informiert und die sind zusammen auf eine Lösung gekommen. Das hat nichts mit rumschreien zu tun.
Ich finde ja schön das du Demitos immer tatkräftig unterstütz und ihm immer bei Seite stehst. Aber Mal ganz ehrlich er war der einzige der durch diese "Lücke" benachteiligt würde. Niemand anderen hat es bisher gestört/beeinträchtigt. Denn einzigen dem diese Lücke geschadet hat war Demitos.
Aber ich muss sagen eigene Schuld wer seinen Beitrag 8(Schätzung +-4 ) Mal editiert und sich dann wundert warum niemand seinen Kommentar ändert. Man sollte sich lieber vor dem Vorschlagsposten Gedanken drüber machen was man Postet und sich gute Gründe überlegen.
Anstatt im Nachhinein wie jetzt sich zu beschweren dadrüber...
-
Ich finde ja schön das du Demitos immer tatkräftig unterstütz und ihm immer bei Seite stehst. Aber Mal ganz ehrlich er war der einzige der durch diese "Lücke" benachteiligt würde. Niemand anderen hat es bisher gestört/beeinträchtigt. Denn einzigen dem diese Lücke geschadet hat war Demitos.
Aber ich muss sagen eigene Schuld wer seinen Beitrag 8(Schätzung +-4 ) Mal editiert und sich dann wundert warum niemand seinen Kommentar ändert. Man sollte sich lieber vor dem Vorschlagsposten Gedanken drüber machen was man Postet und sich gute Gründe überlegen.
Anstatt im Nachhinein wie jetzt sich zu beschweren dadrüber...
Eine Lücke im System ist etwas das alle betrift. Das Stimmen nach der Bearbeitung zählen hilft ihm jetzt nicht mehr oder weniger da sowohl die dafür als auch die dagegen weg gegangen wären und er seinen Beitrag auch nciht 9 mal hätte ändern dürfen.
-
Ich finde diese Regelung auch irgendwie schwachsinnig, denn man muss auch wohl sagen dass Vorschläge wenn sie Frisch sind die meiste Aufmerksamkeit bekommen, da sie halt neu sind.
Und wenn man seinen Vorschlag umändert dann muss man halt entweder damit leben oder die Leute die sich vlcht noch umentscheiden könnten anschreiben und nachfragen.
Mir ist klar dass sich Vorschläge gern mal minimal ändern.
-
Eine Lücke im System ist etwas das alle betrift. Das Stimmen nach der Bearbeitung zählen hilft ihm jetzt nicht mehr oder weniger da sowohl die dafür als auch die dagegen weg gegangen wären und er seinen Beitrag auch nciht 9 mal hätte ändern dürfen.
Aber was für eine Lücke? Der Beitrag Ersteller kann doch sich den Vorschlägen anpassen. Das war keine Lücke,dass war einfach flexibel anstatt den Beirat 400 Mal neuzuposten. Desweiteren sollte einfach nur drauf hingewiesen werden sein Kommentar anzupassen aber am Ende ist man denn selber schuld wenn man dagegen stimmt und dadurch vlt einen guten Vorschlag ablehnt. Weil man nicht lesen kann oder der vorschlagschreiber nicht drauf hingewiesen hat.
-
Aber was für eine Lücke? Der Beitrag Ersteller kann doch sich den Vorschlägen anpassen. Das war keine Lücke,dass war einfach flexibel anstatt den Beirat 400 Mal neuzuposten. Desweiteren sollte einfach nur drauf hingewiesen werden sein Kommentar anzupassen aber am Ende ist man denn selber schuld wenn man dagegen stimmt und dadurch vlt einen guten Vorschlag ablehnt. Weil man nicht lesen kann oder der vorschlagschreiber nicht drauf hingewiesen hat.
es ist eine Lücke weil ich 1 tag vor Zählung der stimmen den Beitrag zu meinen Gunsten bearbeiten kann.
-
es ist eine Lücke weil ich 1 tag vor Zählung der stimmen den Beitrag zu meinen Gunsten bearbeiten kann.
Jo, dann lehnt .smitty oder McCloud das Ding einfach ab, wenn sich jemand so etwas erdreisten sollte, was aber noch nie passiert.
Ich finde auch das die neue Regel einen viel zu großen Rattenschwanz an bürokratischer Komplexität mitbringt. An sich ist die Regelung aber dennoch eine logische und legitime Schlussfolgerung.
-
Jo, dann lehnt .smitty oder McCloud das Ding einfach ab, wenn sich jemand so etwas erdreisten sollte, was aber noch nie passiert.
Ich finde auch das die neue Regel einen viel zu großen Rattenschwanz an bürokratischer Komplexität mitbringt. An sich ist die Regelung aber dennoch eine logische und legitime Schlussfolgerung.
wieso sollten sie es ablehnen wenn es gegen keine regel verstößt. Zumindestens ist das bisher die Argumentationsweise
-
Du laberst echt viel wenn der Tag lang ist. Demitos hat aufgrund seines Vorschlages eine Lücke im System gefunden. Die Teammitglieder informiert und die sind zusammen auf eine Lösung gekommen. Das hat nichts mit rumschreien zu tun.
Weil sie ein Veto haben.
-
Weil sie ein Veto haben.
was meinst du damit. ich verstehe nicht ganz was du mit Veto in diesem Zusammenhang meinst.
-
was meinst du damit. ich verstehe nicht ganz was du mit Veto in diesem Zusammenhang meinst.
Guck wenn du jetzt 20 dafür hast weil die DC 17 für CPL forderst und am letzten Tag die DC 17 durch ne Z6 ersetzt werden die S Admins ihr Veto einlegen das war dich der Grund? Jetzt als krasses Beispiel.
-
Guck wenn du jetzt 20 dafür hast weil die DC 17 für CPL forderst und am letzten Tag die DC 17 durch ne Z6 ersetzt werden die S Admins ihr Veto einlegen das war dich der Grund? Jetzt als krasses Beispiel.
Du meinst wenn zb eine Person einfach innerhalb von unter 24h zu Yoda angenommen wird und die Community keine Zeit hat um sich zu bewerben das jedoch ind er Tb nicht beachtet wird, ein Veto eingelegt wird. Stimmt da hast du recht.
-
Du meinst wenn zb eine Person einfach innerhalb von unter 24h zu Yoda angenommen wird und die Community keine Zeit hat um sich zu bewerben das jedoch ind er Tb nicht beachtet wird, ein Veto eingelegt wird. Stimmt da hast du recht.
Vorschläge und Bewerbungen sind 2 verschiedene paar Schuh. Such mich mal im TS auf und ich erklär dir das mit Hevoc Bewerbung usw.
