Perfekte Lösung, dafür!
dagegen GMs ohne bacara kann ich mir nicht vorstellen da er einfach ein kernelement ist so wie bei den SOs zudem sind die Einheiten anders als das ERC komplett verschieden
Haben dann entweder die GM oder SO einen Major mehr? Als Austausch für den Slot vom Commander natürlich.
Das halte ich für eine bessere Lösung, als einen der beiden zu degradieren, was einerseits nicht loregetreu und andererseits einfach schade wäre, weil ich beide Charaktere als Commander und nicht als Major sehe.
Dafür!
Haben dann entweder die GM oder SO einen Major mehr? Als Austausch für den Slot vom Commander natürlich.
Normalerweise ja.
Sehe kein Problem dahinter, Dafür.
Ich persönlich finde es besser, wenn einer der beiden Lore Chars zum Major wird, dann bleibt die RP Rolle weiterhin spielbar, auch für andere User. (Siehe 187th, 327th usw.). Aber da das jetzige System mit 2 Führungsebenen extrem schlecht ist, überwiegt der Faktor, dass das System abgeschafft wird. Ich denke gerade die 21st hat dann endlich die Möglichkeit gemeinsame Veränderungen durchzuführen und nicht, dass 2 Untereinheiten ihr eigenes Ding machen. Außerdem wird ein unnötiger Commanderrang entfernt, da es im Moment viel zu viele Commander gibt.
Dafür
dagegen GMs ohne bacara kann ich mir nicht vorstellen da er einfach ein kernelement ist so wie bei den SOs zudem sind die Einheiten anders als das ERC komplett verschieden
Schließe mich dem an. Dagegen
dagegen GMs ohne bacara kann ich mir nicht vorstellen da er einfach ein kernelement ist so wie bei den SOs zudem sind die Einheiten anders als das ERC komplett verschieden
+1
Und selbst im Lore war Bacara über Jet somit wäre es sinnvoll NUR Bacara da zu lassen....
#Dagegen
+1
Und selbst im Lore war Bacara über Jet somit wäre es sinnvoll NUR Bacara da zu lassen....
#Dagegen
ja, aber besser als 2 Einheitsleiter ist es trotzdem.
Bacara ist ein toller Lore Charakter, der meiner Meinung nach auf jeden Fall erhalten bleiben muss.
So dagegen
Bacara ist ein toller Lore Charakter, der meiner Meinung nach auf jeden Fall erhalten bleiben muss.
So dagegen
Bacara bleibt ja wie Jet erhalten, jedoch werden sie nicht zur gleichen Zeit besetzt sein können.
Bacara bleibt ja wie Jet erhalten, jedoch werden sie nicht zur gleichen Zeit besetzt sein können.
Aber beide gleichzeitig wären nicht spielbar?
Aber beide gleichzeitig wären nicht spielbar?
Nein.
Nein.
doppelte Verneinung, du musst mit ja Antworten 
Aber beide gleichzeitig wären nicht spielbar?
2 Leute in einer Einheit die gleich hoch sind bringen Streitigkeiten und Probleme mit sich
Aber warum sollte man den 2 Einheitsleiter jetzt Entfernen??? Es hat doch immer gut geklappt ob es mit Sargon war oder mit jemand anderen nur,weil es jetzt Probleme damit gab muss man nen Lore Commander einfach entfernen?
(Kann man ja eher Hydro entfernen den Legends boy.)
Aber warum sollte man den 2 Einheitsleiter jetzt Entfernen??? Es hat doch immer gut geklappt ob es mit Sargon war oder mit jemand anderen nur,weil es jetzt Probleme damit gab muss man nen Lore Commander einfach entfernen?
(Kann man ja eher Hydro entfernen den Legends boy.)
Was hat das eine mit dem anderen zutun. Dazu gab es vllt. 2 User die Bacara richtig gespielt haben, dazu wird der Charakter nicht dauer besetzt, was ich sehr angenehm fände.
Die GM sind ohne Bacara nutzlos und die SO/FT ohne Jet ebenso. Man sollte die Einheiten einfach trennen und sie als Lore-Partnereinheit zusammenpacken. Dann kann keiner mehr "mimimi" machen und sich in die Angelegenheiten der anderen Einheiten einmischen.
Dagegen.
