Vorschlag zur Wiedereinführung des alten Vorschlagssystems

Zitat von Weino

Die Hauptkritikpunkte die vorliegen sind einerseits der Ausschluss einiger Teilnehmer an der Besprechung aufgrund von Zeitmangel.

Kann ich nur unterstreichen.

Zitat von Weino

Zudem die Tatsache das Leute die uninformiert über den Vorschlag sind oder eher flüchtig abstimmen,

Sieht man z.B: Hierdran

Zitat von Oninoni

So. Als Vorschlagsteam und Developer kann ich natürlich hier etwas machen. Das hier ist ein Betrugsversuch. Der Vorschlag wird jetzt erstmal NICHT umgesetzt. .smitty McCloud Boost

Marksen Ich hätte gerne eine Erklärung. In der Vorschlagsbesprechung wurde es uns als "Nur umbenennen der 91st in 41st" vorgestellt. Was soll das?

Und Marvo sagte dass du auch andere Rüstungswerte hier geschrieben hast als besprochen? Bitte klärt das erstmal

Einfach mal n DC Waffensystem vorgeschlagen. Die Leute lesen es sich in der Besprechung anscheinend absolut nicht durch. Lassen den Vorschlagenden 2 Sätze dazu sagen und stimmen dann ab. Bei dem vorgeschlagenen System bemerkt das jemand in der Woche.

Zitat von Weino

keine Begründung nennen müssen

Mein Vorschlag diesbezüglich wurd ja auch abgelehnt.

Das alte System ist nicht perfekt, aber deutlich besser als das aktuelle. Sowas von dafür.

Zitat von Weino

Hallo liebe CW RP Community, Hiermit schlage ich die Wiedereinführung des alten Vorschlagssystems und somit die Abschaffung des aktuellen Vorschlagssystems vor. Näheres erkläre ich im folgenden Text.

Die Probleme des aktuellen Systems

Ich konnte selber viel Unmut über das aktuelle System feststellen und selber bin ich auch kein Fan davon. Die Hauptkritikpunkte die vorliegen sind einerseits der Ausschluss einiger Teilnehmer an der Besprechung aufgrund von Zeitmangel. Ob wegen Arbeit oder sonstigem. Zudem die Tatsache das Leute die uninformiert über den Vorschlag sind oder eher flüchtig abstimmen, keine Begründung nennen müssen anders als beim alten System. Dies sorgte schon unzählige Male dazu das Vorschläge mit fast ausschließlich positiver Resonanz einfach abgelehnt wurden. Zudem frisst das System einigen Leuten auch die Zeit. Denn sicherlich werden auch uninteressante Vorschläge für bestimmte Personen längere besprochen dies führt dazu das einige Leute ihre Zeit absitzen müssen damit sie für bestimmte Vorschläge abstimmen können. Meiner Meinung nach sind die genannten Nachteile einfach zu schwer um solch ein System was sicher nett gemeint war weiter zu führen.

Was genau soll das aktuelle System ersetzen?

Im großen und ganzen wird das alte Vorschlagsystem von Boost wiedereingeführt heißt folgendes:

-Ein Vorschlag wird geschrieben und gepostet, Die Bearbeitung ist nur im Gunsten des Designs oder der Rechtschreibung gestattet.

-In der Regel wird er dann auch nach einer Woche in Arbeit gesetzt und in der 2. dann angenommen oder abgelehnt. Je nach dem abgegeben stimmen zu denen wir noch kommen.

-Die Community hat nun die Chance für einen Vorschlag abzustimmen in dem sie mit einer Begründung Dafür oder Dagegen schreiben diese müssten rot im Falle eines Dagegen und grün im Falle eines Dafür sein.

-Vorschläge dürfen um eine Woche verlängert werden wenn sie weniger als 10 Stimmen haben ansonsten ist der Vorschlag abgelehnt.

-Abgelehnte Vorschläge dürfen erst nach 2 Wochen gepostet werden darunter fallen auch abgeänderte Versionen.

-Die S-Admins sowie die Devs haben die Möglichkeit ein Veto zu nutzen.

Ich danke für das Lesen des Vorschlags und ich hoffe das ich hiermit keinem auf der Füße trete andernfalls entschuldige ich mich hierfür.

Alles anzeigen

Absolut dafür

Du weißt, dass die Leute die für den Vorschlag sind, zu 90% niemals bei der Besprechung erscheinen würden?

Schau einfach mal in Anderes -> Archiv, dort ist ne eindeutige Umfrage zu dem Thema. Du könntest das in der TB ansprechen, mit dem als Grundlage.

Boost  Oninoni  Mattzimann laut Regelwerk dürfen Regeländerungen nur noch in der TB abgestimmt werden.

Zitat von MaD-MaX

Boost  Oninoni  Mattzimann laut Regelwerk dürfen Regeländerungen nur noch in der TB abgestimmt werden.

Zitat von FlashWars C:

Dann wird der Vorschlag halt in der TB besprochen... Was ist daran so kompliziert...

Ich denke so machen wirs

Ich spreche das dann am Samstag an.

Die meisten User wollen halt einschließlich mir das alte System zurück. Nur in diesem Vorschlag ist gar kein Ansatz vorhanden, die Probleme des Systems zu lösen, welche zu der Einführung des jetzigen geführt haben, weshalb man sich die alten Probleme gegen die jetzigen austauscht.

Bin ich weiterhin dagegen.

Das Boosting Untereinander war einfach viel zu hart und die Gruppierungen die sich zusammengeschlossen haben um für oder gegen Vorschläge zu arbeiten waren zu krass.

Das alte Vorschlagsystem fürht nur dazu das immer der gewinnt wer mehr verbündete hat und mit dem jetzigen ist es so das man sich dafür aussprechen muss und dies macht viel mehr sinn. Immerhin hat das alte Vorschlagsystem zu viele Fehler in meinen Augen. Einer muss nur was halbwegs brauchbares schreiben und alle Lemminge schreiben + 1 dazu und zack hat man was durch gebracht. Nene.

Ich sage nicht das das jetzige System die Ideal lösung ist, jedoch kann niemand behaupten das das alte System besser war. Denn wer einen Vorschlag wirklich durchbringen will und diesen für sinnvoll hält kann dies Argumentieren und andere damit überzeugen. Das alte System war dafür einfach ungeeignet. Ich könnte jetzt mindestens 5 Beispiele raussuchen (was ich aber nicht tun werde um nicht unnötig lang mich zu halten) in denen klar zu sehen ist, dass nicht mal versucht wurde dagegen zu dafür zu argumentieren. Es wurden fragen einfach ignoriert. Und das kann nicht die Lösung sein.

Mir kam mal die Idee ein unabhängiges Vorschlagkomitee einzurichten, wofür es verschiedene Lösungsansätze gibt, z.B. jede Einheit wählt zwei Repräsentanten (vielleicht kleine nur einen) und andere Institutionen wie das Team noch welche dazu, gibt aber noch andere Lösungen. Dieses Komitee hält denn meinetwegen einmal in der Woche eine Debatte wo am Ende über jeden Vorschlag abgestimmt würde.

Zitat von Kisho

das man sichdafür aussprechen muss und dies macht viel mehr sinn

Man muss nur zur BEsprechung erscheinen und dann auf strawpoll abstimmen. In den 5 Minuten oder ka wie lang Ist es einfach komplett unmöglich, sich die Argumente von mehr als 10 PErsonen anzuhören, geschweige denn vernünftig zu diskutieren.

Zitat von Weino

Klar ob man jetzt hier aufruft zu pushen oder beim aktuellen System ist doch irrelevant.

Nein ganz und gar net weil wenn miteinanderg esprochen wird muss überzeugt werden und die ganzen Ja sager kommen nie zu den besprechungen

Zitat von Kisho

Nein ganz und gar net weil wenn miteinanderg esprochen wird muss überzeugt werden und die ganzen Ja sager kommen nie zu den besprechungen

Es werden sich die Vorschläge teilweise noch nicht einmal angeguckt. Du kannst mir nicht erzählen, dass JEDER seine Stimme BEgründen muss und ZUSÄTZLICH noch ne Diskusison stattfindet. Da bräuchte man mindestens 30min pro Vorschlag

Sieht man ja an dem 91 Skin-Ding

Zitat von DuhFlyingReaver

Es werden sich die Vorschläge teilweise noch nicht einmal angeguckt. Du kannst mir nicht erzählen, dass JEDER seine Stimme BEgründen muss und ZUSÄTZLICH noch ne Diskusison stattfindet. Da bräuchte man mindestens 30min pro Vorschlag

Sieht man ja an dem 91 Skin-Ding

Du kannst mir aber auch nicht erzählen das ein Vorschlagsystem besser ist indem alle nur blind sagen ist ok und auf fragen nie geantworttet wird

Zitat von Kisho

Du kannst mir aber auch nicht erzählen das ein Vorschlagsystem besser ist indem alle nur blind sagen ist ok und auf fragen nie geantworttet wird

DAs alte ist in dem Punkt nicht besser, bei dem neuen geht das aber genausowenig.

Wenn ich nicht da bin, und nen riesigen Kritikpunkt sehe, kann ich den nur über 10 Umwege mitteilen.

Früher ging das deutlich besser.

Wie gesagt, man kann zur Not auch gerne machen, dass man seine Brgündung nur zum Teil/garnicht zitieren darf. Immernoch deutlich besser als das aktuelle.