[187th] Entfernung der zwei Lore-Chars

Finde ich unnötig, stört niemanden im seinen RP, überflüssige arbeit.

Dagegen

Naja hast ja schon irgendwie Recht. Hab nie gerafft warum es die Chars gibt.

Wenn die Einheit das will gibt es keinen logischen Grund ein dagegen dafür zu geben es behinder niemanden ob es CMD Hydro ist oder vlt CMD Sinep von daher kriegt ihr mein dafür

Wer Hydro oder Drake spielen will kann es ja gerne tun, aber sich Unrechts als Lorechar zu behaupten finde ich nicht ok. Der Vorschlag verbietet niemanden weiterhin diese Chars zu spielen und korrigiert nur den fälschlichen Rang eines Lore Chars.

Zitat von xXRyanXx

Da jeder non Lore Char entfernt wurde finde ich es gerecht ich erinnere an die harte Arbeit von Jones.

Da hast du recht, laut Serverregeln sind ausgedachte Chars verboten. Diese Chars wurden aber mit nicht mehr existierenden belegen vorgeschlagen. Es stellt sich also die Frage, ob diese Regel für das einführen gilt oder jederzeit. Ist also ne Grauzone die in der TB besprochen werden sollte.

Meiner Meinung zeichnet einen Lore Char ein RP Background aus und eine eigene Persönlichkeit in die sich der Spieler hineinversetzen muss. Da das alles bei den 2 Chars nicht gegeben sind und der einzige Hinweis eine Hasbro Figur ist bin ich dafür.

Zitat von Milan

Meiner Meinung zeichnet einen Lore Char ein RP Background aus und eine eigene Persönlichkeit in die sich der Spieler hineinversetzen muss. Da das alles bei den 2 Chars nicht gegeben sind und der einzige Hinweis eine Hasbro Figur ist bin ich dafür.

Das ist stimmt nicht, die Backgrounds sind noch aus den alten Jedipedia Einträgen (mit denen die Chars überhaupt angenommen wurden) vorhanden.

Zitat von MaD-MaX

Ich bin gegen den Vorschlag, da sie mit belegen vorgeschlagen wurden und einen nachspielbaren Background haben. Das diese Belege, ich glaube aus Lizenzgechnischen Gründen, entfernt wurden kann man ja finden wie man will. Sie sind jetzt schon seit Jahren auf dem und eine Entfernung würde mehr Schaden als Nutzen, ohnehin sind im Vorschlag nicht wirklich ausschlaggebende Gründe verfasst worden.

Dagegen

"Nachspielbaren Backround" ? Ich habe überhaupt nichts über die zwei gefunden, außerdem kenne ich keinen Comic in welchem Drake oder Hydro vorkommen, also verstehe ich nicht was du mit Nachspielbaren Backround meinst.

Finde ich an sich eine Gute Idee. #Dafür

Finde auch das es nur übeflüssige arbeit ist und niemanden stört.

Dagegen

Zitat von MaD-MaX

Ich bin gegen den Vorschlag, da sie mit belegen vorgeschlagen wurden und einen nachspielbaren Background haben. Das diese Belege, ich glaube aus Lizenzgechnischen Gründen, entfernt wurden kann man ja finden wie man will. Sie sind jetzt schon seit Jahren auf dem und eine Entfernung würde mehr Schaden als Nutzen, ohnehin sind im Vorschlag nicht wirklich ausschlaggebende Gründe verfasst worden.

Dagegen

Das sehe ich genauso.

#Dagegen

Zitat von Paco

Finde auch das es nur übeflüssige arbeit ist und niemanden stört.

Dagegen

Rechtsklick, Löschen. Ist eine Sache von 3 Sekunden.

Zitat von Summe

* Umbenennen

Dann halt 5 Sekunden.

Ich ENTHALTE mich, da mich dieses Thema schlicht und ergreifend 0 interessiert. Da ich zum ersten kein Teil der 187th bin und zum zweiten ich davon gar nicht betroffen bin ob ein CMD nun Hydro oder bsp. Garen heißt von mir aus kann man ihn "Fred der V. von Schnodderhausen neben der der Heide wo das Blümelein ERIKA sich grade fortpflanzt" nennen. Ok der Name wäre recht fail und ein bisschen zu lange. Egal, meine Meinung steht.

Nicht einmal MaD-MaX kann meine Enthaltung ändern