Solch ein System gibt es aktuell noch nicht. Youtube hat einen Umsatz von 3,5 Milliarden US Doller. Solch ein System ist mit ausreichend Investition sehr wohl machbar.
Von ContentID hast du aber schon einmal gehört, richtig?
#SaveYourInternet - Die Zensur kommt?
-
- Veraltet
-
Mangle -
3. November 2018 um 23:49
-
-
Von ContentID hast du aber schon einmal gehört, richtig?
Ich rede von einem System, welches dem aktuellen Artikel 13 Entwurf gerecht wird.
-
Ich rede von einem System, welches dem aktuellen Artikel 13 Entwurf gerecht wird.
Und da kommt das jetzige YouTube ContentID System dem Recht nahe.
Wieviel sollen die da rein stecken. Das Jetzige System hat schon 100.000.000$ gekostet. Und ist mega scheiße.
Das jetzige System hat 60 Mio. Gekostet(Entwicklung)
-
Und da kommt das jetzige YouTube ContentID System dem Recht nahe.
Ob das aktuell System ausreichend ist habe ich mich nicht wirklich ausführlich informiert aber sofern diese Diskussion wenigstens einen Ansatzweise logischen Grund hat wäre es nicht so..
-
Ob das aktuell System ausreichend ist habe ich mich nicht wirklich ausführlich informiert aber sofern diese Diskussion wenigstens einen Ansatzweise logischen Grund hat wäre es nicht so..
Das jetzige System kommt der EU-Richtlinie ziemlich nah. Wahrscheinlich nicht ausreichend aber es wäre ein erster guter Ansatz.
-
aber sofern diese Diskussion wenigstens einen Ansatzweise logischen Grund hat wäre es nicht so..
Also es geht ja nicht nur um youtube. auch EGM wäre betroffen. immerhin sind wir über 3 jahre alt. D.h. wir bräuchten den filter. Und P4sca1 hat keine 60 mile dafür.
An alle Befürworter:( Macintosh) auch das FORUM VON EGM wäre betroffen und würde verschwinden. Oder würdest du 60 mille ausgeben für sowas wie Contentid P4sca1 ?
-
Wie viele Leute das überdramatisieren. Ich denke in einem Gaming Forum wird es maximal darauf belaufen das alle Post überprüft werden müssen die verfasst werden. Der Grundgedanke hinter Artikel 13 ist halt nicht schlecht nur die Umsetzung sehr Realitätsfern.
-
Solch ein System gibt es aktuell noch nicht. Youtube hat einen Umsatz von 3,5 Milliarden US Doller. Solch ein System ist mit ausreichend Investition sehr wohl machbar. Aber es ist logisch, dass Youtube vermeidet, in etwas zu Investieren, was ihnen nicht mehr Umsatz bringt. Das ist normal bei einem Unternehmen. Ein großteil der Teilnehmer an der Artikel 13 Diskussion plappern auch nur nach, was sie bei anderen hören.
Es geht doch nicht nur um den finanziellen Aspekt, sonst könnten wir auch sagen Elon Musk hätte schon vor 10 Jahren Menschen auf den Mars schicken können, Geld hat er ja genug.
Es geht um den technischen Aspekt. Fakt ist, dass Firmen wie Google (denen YouTube gehört) bereits daran arbeiten ein System zu konzipieren, dass sowohl den Usern gerecht wird, als auch dem Gesetz. Es geht also in der Diskussion nicht um Geld, sondern um die technischen Mittel und Möglichkeiten. Nur mit Geld allein kannst du dir ja kein Upload Filter System aus dem Arsch zaubern das zu 100% funktioniert.
-
Wer ist am 2.3 auf der Demo in Berlin anzutreffen?
*hebt die Hand*
-
*hebt die Hand*
Wollen wir uns treffen?
Wenn du mich Mal entblockt hast xD
Du Überdramasierst das komplett so wie es Boost schon sagte. Das heißt doch nicht das Pascal so viel Geld ausgeben müsste...
Er hat ja einfach die Möglichkeit Bilder Upload auszustellen
-
Nochmal ne allgemeine Frage, meinem aktuellen Wissenstand zufolge sind kleinere Websites doch eben WEGEN dieser Unmachbarkeit und dem finanziellen Aspekt vom Gesetz ausgeschlossen, das Gesetz betrifft doch nur ausschließlich größere Firmen und Websites oder?
Wenn nicht, könnte mit bitte jemand die Quelle dazu angeben in der das Gegenteil behauptet wird, nicht das ich euch nicht Glauben schenken würde, nur hätte ich das gerne verifiziert.
-
Nochmal ne allgemeine Frage, meinem aktuellen Wissenstand zufolge sind kleinere Websites doch eben WEGEN dieser Unmachbarkeit und dem finanziellen Aspekt vom Gesetz ausgeschlossen, das Gesetz betrifft doch nur ausschließlich größere Firmen und Websites oder?
Wenn nicht, könnte mit bitte jemand die Quelle dazu angeben in der das Gegenteil behauptet wird, nicht das ich euch nicht Glauben schenken würde, nur hätte ich das gerne verifiziert.
Genau das ist ,dass ist das Problem wir sind bloß nicht von der Regel betroffen wenn die Plattform jünger als 3 Jahre ist. Und das ist sie schonmal nicht.
Hier ist alles zusammengefasst: https://www.wbs-law.de/urheberrecht/g…-youtube-78689/
-
und das mit dem 5mio usern ist wohl der größte scheiß.
Jede Plattform kann potenziell 5 mio user generieren xD
-
und das mit dem 5mio usern ist wohl der größte scheiß.
Jede Plattform kann potenziell 5 mio user generieren xD
"Where the average number of monthly unique visitors of these service providers exceeds 5 million, calculated on the basis of the last calendar year," =/= Potenzielles Erreichen von Usern.
Es geht um die tatsächliche Zahl und nicht um das, was erreicht werden kann im Internet.
-
Ahh, jz verstehe ich auch
Danke.
-
Wollen wir uns treffen?
Wenn du mich Mal entblockt hast xD
Du Überdramasierst das komplett so wie es Boost schon sagte. Das heißt doch nicht das Pascal so viel Geld ausgeben müsste...
Er hat ja einfach die Möglichkeit Bilder Upload auszustellen
Ja nein vielleicht?
-
Ist fraglich ob das Forum vom Rechtstext betroffen wäre.
-
Ist fraglich ob das Forum vom Rechtstext betroffen wäre.
Ist das Forum nicht an dein Unternehmen gebunden?
-
Darum gehts doch nicht. Geht darum, ob es unsere Hauptaufgabe ist urheberrechtlich geschützte Inhalte zu verbreiten etc (siehe Anfang Rechtstext).
-
Darum gehts doch nicht. Geht darum, ob es unsere Hauptaufgabe ist urheberrechtlich geschützte Inhalte zu verbreiten etc (siehe Anfang Rechtstext).
* und das kommerziell zu machen.
