Umstrukturierung der 187th Legion

Also statt 2 semi starken Untereinheit die voneinander abhängig sind und davon profitieren eine „OP“ Einheit?

Zitat von Roger

Also statt 2 semi starken Untereinheit die voneinander abhängig sind und davon provozieren eine „OP“ Einheit?

Man in einem Einsatz viel taktischer vorgehen und ebenfalls auch entscheiden ob man für einen Einsatz die T-21B oder (noch in Arbeit) den Granatwerfer mitnimmt, ebenfalls auch mit den Geschützen verbunden.

ja aber so ein spezialisierter soldat ist viel realistischer als einer der sich wies ihm grade passt die spezialisierung aussucht

DAGEGEN

Zitat von John/Rys

ja aber so ein spezialisierter soldat ist viel realistischer als einer der sich wies ihm grade passt die spezialisierung aussucht

DAGEGEN

Beispiel (ohne zu sagen: Die haben das, also wollen wir das auch): Dooms Unit, dort kann man ebenfalls seine Waffe wechseln/ anpassen und bei den hat es gut funktioniert, weshalb ich denke, dass es auch bei der 187th funktionieren kann. Dazu gibt es das Waffensystem, also 5 Granaten kann eh keiner Mitnehmen.

Den Punkt mit der Spezialisierung kann ich verstehen, aber leider fehlt oft einer der beiden Untergruppierungen genau da, wo man sie gerade braucht

Ein schlechteres, aber dennoch wichtiges, Argument ist die Aktivität/ Attraktivität. Die 187th hat schon lange das Problem, dass die Besetzung der einzelnen Untereinheiten enorm schwangt, einmal sind die GTs besser besetzt, dafür die HTs nicht. Dies natürlich auch anders herum. Mit diesem Vorschlag würde man das Problem komplett lösen und beheben.

Dafür

Mir ist eig. egal was mit dieser einheit passiert.

#Neutral

Halte mich einfach damit raus.

Absolut dagegen.

Meiner Meinung nach rennt ihr die 187 momentan sowieso schon gegen die Wand. Wenn ihr denkt, dass der einzige Lösungsansatz ist, die Einheit zu einem fetten OP Squad zu machen, dann ist das definitiv der falsche Weg an Attraktivität zu gewinnen.

Zitat von Roh

Ein schlechteres, aber dennoch wichtiges, Argument ist die Aktivität/ Attraktivität. Die 187th hat schon lange das Problem, dass die Besetzung der einzelnen Untereinheiten enorm schwangt, einmal sind die GTs besser besetzt, dafür die HTs nicht. Dies natürlich auch anders herum.

Das was du sagst macht keinen Sinn, wenn einmal der eine Zweig, dann der andere besetzt sind, sind wohl beide attraktiv genug, um als Weg zur Wahl gezogen zu werden. Es muss halt einheitsintern mehr passieren, damit beide Wege gleichermaßen besetzt werden.

Zitat von Roh

Dooms Unit, dort kann man ebenfalls seine Waffe wechseln/ anpassen und bei den hat es gut funktioniert

Die DU ist immernoch unterteilt in DT und HT. Keine Ahnung was du meinst.

Da würde es mehr Sinn machen, die vorherigen Changes zu revidieren und die Einheit wieder mit RPS-6 auszustatten, da ihr die einzige Defensiv Einheit wart, die den hatte.

TL;DR:

Dagegen, da falscher Ansatz die Attraktivität zu steigern und passt nicht ins Balancing des Servers.

Zitat von Dexton

Absolut dagegen.

Meiner Meinung nach rennt ihr die 187 momentan sowieso schon gegen die Wand.

Dexton, wir haben beschlossen die HTs & GTs zusammelzulegen, weil die GTs schon "generft" wurden, indem die Granatenslotanzahl auf 2 gesetzt wurde und unsere GTs dafür nicht mehr mitnehmen können. Daher sahen wir es für sinnlos die GTs zu behalten und wollen beide Zweige fusionieren.

Zitat von Dexton

Wenn ihr denkt, dass der einzige Lösungsansatz ist, die Einheit zu einem fetten OP Squad zu machen, dann ist das definitiv der falsche Weg an Attraktivität zu gewinnen.

Der W.A.S. hat damit noch nichts zu tun, wir wollen nur die HTs & GTs erstmal fusionieren, lass den W.A.S. ,welcher im letzten Vorschlag drinne war, mal da raus.

Du sagst ja, dass unsere Einheit gegen die Wand rennt. Diese Zusammenlegung hat nichts mit der Attraktivität zu tun, genauso nicht wie der W.A.S., da würde ja auch nicht jeder PVT dann von uns reinkommen.

Ich sage auch gleich, dass ich für den Vorschlag bin, daher mir dieser gefällt und auch von der Einheit angenommen wurde.

Hmm, die Untereinheiten als Job zu entfernen aber durch die Rüstungsbegrenzung mit den Slots beizubehalten finde ich als gut Idee und passende Umsetzung.

Wie auch bei den A-ARCs, bei der DU und beim RIS, dort hat das super geklappt und OP ist momentan keine der Einheiten.

Zitat von Dexton

Die DU ist immernoch unterteilt in DT und HT. Keine Ahnung was du meinst.

Allerdings haben beide Zweige Zugriff auf Z-6 als auch den Schild.

Ich schließe mich dem hier an;

Zitat von tschubaki

Hmm, die Untereinheiten als Job zu entfernen aber durch die Rüstungsbegrenzung mit den Slots beizubehalten finde ich als gut Idee und passende Umsetzung.

Zitat von Hyra

Dexton, wir haben beschlossen die HTs & GTs zusammelzulegen, weil die GTs schon "generft" wurden, indem die Granatenslotanzahl auf 2 gesetzt wurde und unsere GTs dafür nicht mehr mitnehmen können. Daher sahen wir es für sinnlos die GTs zu behalten und wollen beide Zweige fusionieren.

Der W.A.S. hat damit noch nichts zu tun, wir wollen nur die HTs & GTs erstmal fusionieren, lass den W.A.S. ,welcher im letzten Vorschlag drinne war, mal da raus.

Du sagst ja, dass unsere Einheit gegen die Wand rennt. Diese Zusammenlegung hat nichts mit der Attraktivität zu tun, genauso nicht wie der W.A.S., da würde ja auch nicht jeder PVT dann von uns reinkommen.

Ich sage auch gleich, dass ich für den Vorschlag bin, daher mir dieser gefällt und auch von der Einheit angenommen wurde.

Selbe Meinung .Ihr müsst euch voraugen führen,dass die GT nicht gerade eine starke Untereinheit sind.2 von den 3 verfügbaren Granaten sind hauptsächlich für Trainings gedacht.Man kann sie zwar auch sinnvoll in Einsätzen benutzen,jedoch ist das der seltenste Fall.Dazu kommt dass die meisten Einheiten ab einem gewissen Rang ebenfalls die Thermal-Detonatoren führen.Sprich die einzige Granate die wirksam in Einsätzen ist bekommt man in den GT's einen Rang bzw. zwei Ränge früher.Jetzt auch noch mit dem Nerf(es sind nur noch 2 Granaten gleichzeitig zu führen) sind sie noch schwächer.Eben aus diesem Grund dafür

Zitat von Roger

Also statt 2 semi starken Untereinheit die voneinander abhängig sind und davon profitieren eine „OP“ Einheit?

gut gedeutscht

Zitat von Hevoc|Marc

Allerdings haben beide Zweige Zugriff auf Z-6 als auch den Schild.

Ich schließe mich dem hier an;

Das ist ein Vergleich der hinkt. Die Doom’s und die Alphas besitzten mehere Primärwaffen, müssen sich aber, auf Grund des Slotsystems, auf eine entscheiden. So kann keiner Schildträger und Z6 Schütze gleichzeitig sein und das Balacing bleibt das gleiche, nur etwas flexibler. Hier geht es aber nicht um Waffen die auf dem gleichen Slot liegen und das erreichen von mehr Flexibilität. Hier wird es ermöglicht, dass eine Person sowohl Damagedealer, als auch Supporter sein kann und die Einheit insgesamt sehr, sehr viel stärker wird.

Zitat von Roh

Die 187th hat schon lange das Problem, dass die Besetzung der einzelnen Untereinheiten enorm schwangt, einmal sind die GTs besser besetzt, dafür die HTs nicht. Dies natürlich auch anders herum. Mit diesem Vorschlag würde man das Problem komplett lösen und beheben.

Ich seh' den Sinn nicht die zwei Untereinheiten zu fusionieren nur weil mal die Inaktiv ist oder die andere. Schmeißt die Inaktiven raus, verschärft die Aktivitätsregel, verhängt härtere Strafen o.ä und sucht euch aktive Leute für die Untereinheiten.

Nichts einfacher als das.

Zitat von Graves

Ich seh' den Sinn nicht die zwei Untereinheiten zu fusionieren nur weil mal die Inaktiv ist oder die andere. Schmeißt die Inaktiven raus, verschärft die Aktivitätsregel, verhängt härtere Strafen o.ä und sucht euch aktive Leute für die Untereinheiten.

Nichts einfacher als das.

Es geht darum, dass einmal die eine Untereinheit aktraktiv ist und alle in diese gehen, aber die andere leer ist, aber wenn die andere aktraktiv ist, ist auf einmal die andere leer. Ein ewiger Fluch.

Zitat von MaD-MaX

Das ist ein Vergleich der hinkt. Die Doom’s und die Alphas besitzten mehere Primärwaffen, müssen sich aber, auf Grund des Slotsystems, auf eine entscheiden. So kann keiner Schildträger und Z6 Schütze gleichzeitig sein und das Balacing bleibt das gleiche, nur etwas flexibler. Hier geht es aber nicht um Waffen die auf dem gleichen Slot liegen und das erreichen von mehr Flexibilität. Hier wird es ermöglicht, dass eine Person sowohl Damagedealer, als auch Supporter sein kann und die Einheit insgesamt sehr, sehr viel stärker wird.

this

Zitat von Roh

Es geht darum, dass einmal die eine Untereinheit aktraktiv ist und alle in diese gehen, aber die andere leer ist, aber wenn die andere aktraktiv ist, ist auf einmal die andere leer. Ein ewiger Fluch.

Ah, jetzt verstehe ich den Zweck des Vorschlags.

Werde demnach neutral bleiben

Zitat von Graves

Ich seh' den Sinn nicht die zwei Untereinheiten zu fusionieren nur weil mal die Inaktiv ist oder die andere. Schmeißt die Inaktiven raus, verschärft die Aktivitätsregel, verhängt härtere Strafen o.ä und sucht euch aktive Leute für die Untereinheiten.

Nichts einfacher als das.

Unsere Aktivitätsregel ist schon verschärft und es sind keine inaktiv, es ist nur so, dass die GTs "generft" wurden, und wir keinen Sinn darin sehen, die dann noch bestehen zu lassen. Die Untereinheiten sind halt nicht inaktiv, der liebe Roh meinte nur damit, dass einmal die HTs mehr besetzt und einmal mehr die GTs, aber es ist zurzeit nur ein Überfluss an HTs, daher die GTs nicht attraktiv sind.

Zitat von Hyra

Unsere Aktivitätsregel ist schon verschärft und es sind keine inaktiv, es ist nur so, dass die GTs "generft" wurden, und wir keinen Sinn darin sehen, die dann noch bestehen zu lassen. Die Untereinheiten sind halt nicht inaktiv, der liebe Roh meinte nur damit, dass einmal die HTs mehr besetzt und einmal mehr die GTs, aber es ist zurzeit nur ein Überfluss an HTs, daher die GTs nicht attraktiv sind.

Dann solltet ihr den Granatwerfer aber abgegeben, da dieser als Ausgleich für den vermeintlichen nerf gedacht war.

Zitat von MaD-MaX

Dann solltet ihr den Granatwerfer aber abgegeben, da dieser als Ausgleich für den vermeintlichen nerf gedacht war.

Die Frage ist, wann der kommt, vielleicht gibt es bis dahin wieder Änderungen, oder der Vorschlag hier wird gar nicht erst angenommen... wir werden sehen.