Bewerbung zur TS³ Verwaltung | Sypher

Ich denke die betroffenden sollten wenigstens ein feedback bekommen. selbst wenn das ergebnis feststeht.

P4sca1  Flynt

Hier wurde von "Transparentz" gesprochen.

Jedoch wurde die wahl ohne jede begründung gewählt, die anzahl der Plätze scheins wirkürlich festgelegt. und ganz nebenbei (das ist kein unmut über die entscheidung an sich sondern über die Kommuikation bei dieser) wurde Law in einem nebensatz einer wiki zum CM gemacht.

Transparenz ? Meiner meinung nach Fehlanzeige!

Auch wenn die Entscheidung steht bitte ich euch die Transparenz die ihr erreichen wolltet ernst zu nehmen.

John/Scotty die neue Anzahl der Plätze stand schon in der News wo es um die Bewerbungen ging.

Es gab sehrwohl Begründungen, zumindestens seitens von uns Ts3 Verwaltern, inwiefern sie die jetzt auch so sehen weiß ich nicht.

Wo war das denn ein Nebensatz in einem Wiki? Das war ein Absatz in einer News und mehr als eine News kann man wohl nicht verlangen.

Zitat von Mattzimann

John/Scotty die neue Anzahl der Plätze stand schon in der News wo es um die Bewerbungen ging.

Es gab sehrwohl Begründungen, zumindestens seitens von uns Ts3 Verwaltern, inwiefern sie die jetzt auch so sehen weiß ich nicht.

Wo war das denn ein Nebensatz in einem Wiki? Das war ein Absatz in einer News und mehr als eine News kann man wohl nicht verlangen.

Ok mit WIki und news hab ich mich vertan.

und auch das mit den plätzen habe ich überlesen aber es ist fakt das hier zbsp unter dieser bewerbung keine Begründung der Ablehnung aufzufinden ist. und auch sonst finde ich keine begründungen.

Zudem ist ein CM fast die Oberste Instanz der Community und ich finde es schade das die community nicht einbezogen wurde. also nicht einmal meinungen eingeholt wurden oder man leute vorschlagen konnte etc.

klar liegt die entscheidung bei P4sca1 aber ich denke auch wenn das hier alles privat besitz ist und er machen kann was er will leben wir als EGM seid Jahren eine form von Gleichberechtigung, demokratie und fairness. ein CM vertritt die ganze comunity jeoch wird diese nur kurz (von mir aus auch in einem absatz) darüber informiert das es einen platz gibt, jemand nominiert ist und angenommen wurde.

Um das klar zu stellen: Bis auf wenige ausnahmen (und fehler sind menschlich) war law stehts kompetent. Ich befürworte die nominierung und annahme.

Auch wäre ich ganz sicher niemals zu so einem posten geeignet.

Jedoch liebe ich diese Community und wir sollten die Werte wie gleichberechtigung und einigkeit, demokratie (...) die uns so einzigartig machen nicht schleifen lassen. Auch das streben nach transparentz sollte nie befridigt sein sondern immer weiter gehen.

Zitat von John/Rys

Ok mit WIki und news hab ich mich vertan.

und auch das mit den plätzen habe ich überlesen aber es ist fakt das hier zbsp unter dieser bewerbung keine Begründung der Ablehnung aufzufinden ist. und auch sonst finde ich keine begründungen.

Zudem ist ein CM fast die Oberste Instanz der Community und ich finde es schade das die community nicht einbezogen wurde. also nicht einmal meinungen eingeholt wurden oder man leute vorschlagen konnte etc.

klar liegt die entscheidung bei P4sca1 aber ich denke auch wenn das hier alles privat besitz ist und er machen kann was er will leben wir als EGM seid Jahren eine form von Gleichberechtigung, demokratie und fairness. ein CM vertritt die ganze comunity jeoch wird diese nur kurz (von mir aus auch in einem absatz) darüber informiert das es einen platz gibt, jemand nominiert ist und angenommen wurde.

Soweit ich weiß hat Pascal die CM Vorschläge aus dem Beitrag genommen bevor Flynt wieder kam

Zitat von Mattzimann

Soweit ich weiß hat Pascal die CM Vorschläge aus dem Beitrag genommen bevor Flynt wieder kam

beitrag?

Nominierung zum Community Manager

Zitat von John/Rys

beitrag?

Schon vor Monaten wurde die Suche nach einem neuen Commandermanager in einer News eröffnet. Im Forum wurde dazu extra ein Diskussionbeitrag erstellt und im Teamspeak wurde das Thema auch tot diskutiert. Vielleicht solltest du den Newsbereich abonieren, wenn da so viel an dir vorbei zieht.

Ok das Kind ist schon in brunnen gefallen auch wenn hier ein offizieller beitrag irgendwie mehr meiner vorstellung entsprochen hätte als ein beitrag von vor einem halben jahr der von einem User onen offizielen hintergund erstellt wurde.

Zum anderen Teil meiner einwände:

zwar ist das mit dem CM jetzt geklärt aber wo ist die transparenz bei der entscheidung für die TS3 Verwalter?

den hier war nicht die entscheidung an sich transparent, sondern nur wer sich bewirbt.

Ich würde mir von P4sca1 und/oder den Cms eine stellungnahme wünschen.

Zitat von MaD-MaX

Schon vor Monaten wurde die Suche nach einem neuen Commandermanager in einer News eröffnet. Im Forum wurde dazu extra ein Diskussionbeitrag erstellt und im Teamspeak wurde das Thema auch tot diskutiert. Vielleicht solltest du den Newsbereich abonieren, wenn da so viel an dir vorbei zieht.

Ich habe den gesamten CWRP bereich, die News und den ganzen allgemeinen bereich außer vorstellungen abboniert.. ich bin bedient. das das aber vor 6 monaten das letzte mal auf den öfentlichen kanälen geahndhabt wurde und ich nicht an der diskusion (die sich damals alleinig über boost beschänkte anhand deines beitrags) beteiligen wollte ist eine mischung aus pech und menschlichem versagen.

jedoch hat man hier ja es geschaft(danke Airfox und Mattzimann ) (im gegensatz zu dir) ohne abfällige bemerkungen mir das sachlich zu erklären.

wie gesagt: ich wünsche mir jedoch eine Stllungsnahme seitens der Communityleitung beüglich der entscheidung der TS3-verwalter.

Zitat von John/Rys

Ich habe den gesamten CWRP bereich, die News und den ganzen allgemeinen bereich außer vorstellungen abboniert.. ich bin bedient. das das aber vor 6 monaten das letzte mal auf den öfentlichen kanälen geahndhabt wurde und ich nicht an der diskusion (die sich damals alleinig über boost beschänkte anhand deines beitrags) beteiligen wollte ist eine mischung aus pech und menschlichem versagen.

jedoch hat man hier ja es geschaft(danke Airfox und Mattzimann ) (im gegensatz zu dir) ohne abfällige bemerkungen mir das sachlich zu erklären.

wie gesagt: ich wünsche mir jedoch eine Stllungsnahme seitens der Communityleitung beüglich der entscheidung der TS3-verwalter.

Dort wurden nach meiner Erinnerung Boost, Oni und Law genannt. Stellungsnahme kann ich nicht machen

Wir haben unter allen Bewerbern die gewählt die wir am besten geeignet fanden. Jeder aktuelle Verwalter hat sein Feedback zu jedem gegeben und wir haben versucht alle Meinungen, Kommentare und Likes zu berücksichtigen.

Manchmal war es eine knappe Entscheidung.

Wir werden nicht jede einzelne Ablehnung begründen, da der allgemeine Grund ist, dass andere in unseren Augen besser geeignet waren.

Zitat von VulcanEagle

Finde ich leider sehr schade, da du die nötige Nähe zur Community hättest und nicht wie Leute (nicht als Beleidigung gemeint) z.B. Mistery welcher den langen Tag im privaten Channel sitzt.

Sehe ich genauso und bin vorerst der Meinung das hier mehr andere Faktoren eine Rolle spielten aber mal sehen ob man in der nächsten Zeit beweist das es nicht der Fall war.

Zitat von Kisho

Sehe ich genauso und bin vorerst der Meinung das hier mehr andere Faktoren eine Rolle spielten aber mal sehen ob man in der nächsten Zeit beweist das es nicht der Fall war.

Gleicher Meinung. Genauso kann man hier die Inaktivität nicht als Ausscheidepunkt nehmen, da ja Mistery auch gerade wiederkam und seinen Posten zurückerlangte.

Ich persönlich finde es schade, dass Sypher kein TS3Verwalter wurde.