Anpassung der DH-17

Anpassung der DH-17

Vorwort:

Tag zusammen, in diesem Vorschlag geht es darum die DH-17 in den Punkten Feuerrate und Reichweite zu verstärken.

Gründe:

Seit dem neuen Waffenbalancing Update sind einige Waffen stärker als die DH-17 geworden somit ist sie als Sekundär Waffe derzeit einfach unbrauchbar. Hier mal ein paar vergleiche mit der DH-17 im Gegensatz zu der DC-15s und der DC-17.

Die DH-17/DC-17/DC-15s haben im Moment folgende Werte.

Bei der DH-17 handelt es sich um eine Blasterpistole die auf Kämpfe auf mittlere Distanz geignet ist ähnlich wie die DC-15s jedoch hat die DC-15s 51 m mehr Reichweite. Beim Schaden sind die DH-17 und DC-15s identsich. Wenn man die DH-17 mit der DC-15s vergleicht, fällt auf das die DH-17 im Vergleich zur DC-15s keine Vorteile bietet auch im Vergleich zu den anderen Hautwaffen, die wir nutzen ergeben sich keine Situationen in der man die DH-17 vorzieht. Da es sich hierbei um eine Einheitswaffe der 7th handelt und somit ein gewisses Alleinstellungmerkmal darstellt ist es schade das diese Waffe, als Hauptwaffe einfach nutzlos geworden ist.

Nach ausgibiger Recherche über die Waffe bin ich zu dem Entschluss gekommen die Waffe in den Punkten Feuerrate und Reichweite zu verstärken.

Zitat von Jedipedia

Die DH-17-Blasterpistole war eine vollautomatische Mittelstrecken-Blasterpistole von BlasTech, die dank ihrer hohen Feuerrate und bemerkenswerten Präzision eine ideale Waffe für Angriffe auf mittlere Entfernungen war.

Vielen Dank fürs durchlesen des Vorschlags bei Fragen könnt ihr euch gerne an mich wenden.

Lg Milan

Zitat von MaD-MaX

Der Vorschlag ist genauso schlecht wie damals. Hoffe er wird wieder abgelehnt.

Sorry ich verstehe einfach nicht was daran schlecht ist eine Pistole als Primärwaffe die keine Vorteile gegenüber anderen Primärwaffen bietet als Sidearm einzusetzen.

Zitat von MaD-MaX

Als ehemalige Mitglied des 7th Skycorps kann ich sagen, dass die DH-17 schon eine sehr starke Pistole ist. Sie ist etwas gewöhnungsbedürftig in der Handhabung, aber mit Übung und Skill, kann damit schon eine Trainingsrunde rassieren. Dadurch, dass sie momentan Stats einer Primärwaffe hat, würde die Verschiebung zum Sidearm auch einen Nerf zur Sidearmwaffe mit sich ziehen, was wiederum ebenfalls wenig Sinn macht, da wir mit der DC-17 schon exakt so eine Waffe existiert.

Ja ich geb dir Recht die Waffe war früher stark aber sie hat diese Werte nicht mehr ihre Reichweite wurde stark reduziert ihr Schaden ist geringer als bei der DC-17 sie ist allen anderen Primärwaffen unterlegen.

Zitat von Mattzimann

Wenn das hier angenommen wird wird die Waffe aufjedenfall generft

Das ist doch langsam lächerlich wir haben als EInheitswaffe eine Pistole als Primärwaffe die allen anderen Primärwaffen unterlegen ist. Sie hat ein Scope und hat trotzdem eine geringere Reichweite als eine DC-15s. Sie macht weniger Schaden als eine DC-17 was ebenfalls eine Pistole ist die als Sidearm gilt. Wenn sie wenigstens mit anderen Primärwaffen mithalten würde wäre dieser Vorschlag nicht entstanden.

Zitat von MaD-MaX

Deine Argumentation beruht einfach nur auf deiner subjektiven Warnehmung. Genau dieser Vorschlag wurde schon einmal mit großer Mehrheit in der Vorschlagsbesprechung auseinandergenommen. Werde meinen Standpunkt nochmal in der Vorschlagsbesprechung darlegen, aber immer wieder die selbe Diskussion zu führen, weil Einheiten komplett unnötige Ausrüstungsbuffs durchprügeln finde ich extrem nervig.

Bitte was? Der Vorschlag wurde das letzte mal abgelehnt weil nicht alle Einheiten informiert wurden. Ich weiß nicht worher du die Info hast das er in einer Vorschlagbesprechung abgelehnt wurde.

Zitat von MaD-MaX

Deine Argumentation beruht einfach nur auf deiner subjektiven Warnehmung

Was beruht den auf meiner subjektivien Warnehmung kuck doch die Waffenstats an und sag mir wo der Vorteil bei der DH-17 im Gegensatz zur DC-15s oder sonstigen Primärwaffen. Wenn du mir eine Beispiel gibts in der du die DH-17 als Primärwaffe einer anderen Primärwaffe vorziehen würdest ziehe ich den Vorschlag zurück

Zitat von MaD-MaX

Zitadelle - Verteidigungsteam - verstecke mich hinter dem Eingang - Gegnerteam stürmt und besetzt Barrikaden - Visier mit dem Scope an und hole die ahnungslosen/verwirrten Gegner alle von der Seite weg

Reminder:

Die DH-17 Ist nicht mal eine Primärwaffe, sondern eine Sekundärwaffe

Und was ist daran der Vorteil?

Da es sich hier um einen Nahkampf handelt macht es keinen Sinn zu scopen und die DC-15s wäre in dem Fall immer noch stärker da sie den gleichen Schaden macht aber schneller schießt und langsamer überhitzt.

Trotzdem möchte ich kurz von dir wissen ob es dir lieber wäre die Waffe auf dem Slot zu belassen dafür aber Reichweite hochzuschrauben.

Mattzimann wäre es für dich aktzebal wenn man die Waffe auf dem aktuellen Slot belässt und sie dafür im Punkt Reichweite etc. so anpasst das sie wieder für uns sinnvoll zu nutzen ist?

Es bringt ja nichts wenn wir sie auf Sidearm setzen und sie dann genervt wird.

Ok ich werde mich mal dransetzen und kucken wie ich mir die Stats vorstelle sodass die Waffe wieder brauchbar wird. Über Vorschläge wie Stats aussehen könnten würde ich mich freuen da ich mich nicht wirklich damit auskenne.

Ok ich habe mich jetzt noch mal auf jeder Seite informiert die etwas über diese Waffe geschrieben hat.

Ihre Eigenschaften sind das sie bei einer hohen Feuerrate eine sehr gute Präzision hat das alles auf vorallem auf mitlerer Distanz.

Ein Nachteil war das sie durch ihre hohe Feuerrate schnell überhitzt.

Vorschlag:

Feuerrate: 7.28 S/s (aufgrund der Angaben das sie eine sehr hohe Freuerrate hatte)

Hitze Entwicklung: 3 ( ist genau wie vorher finde das die Überhitzung angemessen ist)

Hitze Verlust: 2 ( ist genau wie vorher finde das der Wert angemessen ist)

Schaden: 18 (bleibt gleich)

Präzision: 0.0125 ( Ist genau wie vorher da ich finde das der Präzision angemessen ist)

Reichweite: 115 m (aufgrund der Angabe das sie auf Mitteldistanz eingesetzt wurde habe ich mich an der DC-15s orientiert die eine Reichweite von 102 Meter verfügt, da die DH-17 zusätlich über ein Scope verfügt halte ich 115 Meter für sinnvoll).

Ich hoffe ich kann damit MaD-MaX  Mattzimann entgegen kommen da ich gerne eine sinnvolle Lösung für alle finden würde. Wenn ihr Verbesserungsvorschläge bzgl. der Werte habt könnt ihr die gerne äußern.

Falls die Werte so aktzeptiert werden, werde ich den Vorschlag morgen dementsprechend anpassen.