Also ich weiß von nix das wir das wollten desweiteren was hat der Commander der GM mit den ST zu tun?
Naja, im Moment ist es so, dass CMD Stone als CPT und nicht als MJR gelistet ist. Deshalb dachten wir, dass ihr diesen dann ebenfalls nicht als CMD dann haben wollt. Jedoch kann das auf Wunsch gerne verändert werden.
Mal wieder ein Angeblicher Lore-Vorschlag, der einfach mehr Chaos als Hilfreich auf dem Server sein würde.
Wieso kann man nicht mal Nachdenken bevor man so etwas Abschickt.
Das wäre das Komplizierteste, Nicht-Einsteigerfreundlichste und Chaotischtes System zuvor.
Lieber so als es derzeit ist.
#dagegen
Komplett unnötig.
Durch diesen Vorschlag wird alles einfach nur noch Komplizierter und dadurch werden ganz neue Spieler ehr zu anderen Servern gehen wo das Rangsystem leicht zu verstehen ist.
Diese Ränge gab es schon einmal, genau mit dem Selben gründen und allem.
Es führte zu streitigkeiten und schwanzvergleichen.
Es sorgt nur für unnötigen Stress, klar dagegen.
Bitte nicht.
Dann fängt iwer an und meint "ich bin n wichtigerer Commander" und so und es gibt nur unnötigen Streit.
Außerdem erwähnst du z.B. nen 212th und 2nd CMD. Das macht keinen Sinn. dann würden die beiden MJR Commander heißen? Es gibt momentan noch nichteinmal nen 2nd Major.
| 104th Legion (Wolfpack) | Senior Commander Wolffe, 2x 104th Commander |
Und wozu drei Commander in einer Einheit,das ist sehr Unnötig
Mal wieder ein Angeblicher Lore-Vorschlag, der einfach mehr Chaos als Hilfreich auf dem Server sein würde.
Wieso kann man nicht mal Nachdenken bevor man so etwas Abschickt.
Das wäre das Komplizierteste, Nicht-Einsteigerfreundlichste und Chaotischtes System zuvor.
Lieber so als es derzeit ist.
#dagegen
Das ist nicht Lore Getreu,keine einheit hatte 3 Commander,z.b 104th hatte nur Wolffe etc aber naja
Was sinn machen würde währe:
| 501st | Commander [obwohl es zur der zeit als Höchsten CPT Rex währe.Appo würde ja später CMD sein] |
| 41st | Senior Commander Gree |
| 104th | Senior Commander Wolffe |
| Doom Unit | Commander Doom |
| 187th Legion | Commander |
| A-ARCs | -------------------------- |
| CTP/Piloten | Commander |
| Galactic Marine Corps | Marshall Commander Bacara, Commander Keller |
| 7th Sky Corps/212th | Marshall Commander Cody, |
| SE-Brigade | ---------------- |
| CT | Commander |
| RMC | Commander |
| RIS | Unnötig,da der Geheimdienst,nicht wirklich den Rang eines CMD brauch die führen ja keine truppen an |
| Stoßtruppen | Commander Thorn, Commander Thire | Marshall Commander Fox* |
| TEB | Commander |
Wenn wir jetzt TEB/CT/RMC/CTP [weil gibt es nicht als Einheit in Star Wars] weglassen würde das Lore gerecht sein und nicht das was du da so hingeschrieben hast
104th Legion (Wolfpack) Senior Commander Wolffe, 2x 104th Commander Und wozu drei Commander in einer Einheit,das ist sehr Unnötig
Das ist nicht Lore Getreu,keine einheit hatte 3 Commander,z.b 104th hatte nur Wolffe etc aber naja
Was sinn machen würde währe:
501st Commander [obwohl es zur der zeit als Höchsten CPT Rex währe.Appo würde ja später CMD sein] 41st Senior Commander Gree 104th Senior Commander Wolffe Doom Unit Commander Doom 187th Legion Commander A-ARCs -------------------------- CTP/Piloten Commander Galactic Marine Corps Marshall Commander Bacara, Commander Keller 7th Sky Corps/212th Marshall Commander Cody, SE-Brigade ---------------- CT Commander RMC Commander RIS Unnötig,da der Geheimdienst,nicht wirklich den Rang eines CMD brauch die führen ja keine truppen an Stoßtruppen Commander Thorn, Commander Thire | Marshall Commander Fox* TEB Commander Wenn wir jetzt TEB/CT/RMC/CTP [weil gibt es nicht als Einheit in Star Wars] weglassen würde das Lore gerecht sein und nicht das was du da so hingeschrieben hast
Nicht ganz richtig. Einheiten hatten deutlich mehr als einen commander. Es kommt jedoch darauf an, wie groß diese Einheit ist. Ein Corps, welches aus 36.000 Soldaten besteht, z.B. 327th, 7th, 9th etc. Hatten insgesamt 90 Commander. Das Wolfpack, welches ein bataillon war, bestand lediglich aus ca. 560 Soldaten und hätte auch nur Wolffe als CMD.
RIS
SWT Commander
Es gibt keinen SWT CMD oder soll jetzt Isard als Rang in SWT CMD umbennant werden ?
Ich bin leicht verwirrt naja ich find es sollte so bleiben wie es ist es wär ne unnötig komplizierte änderung.
327th, 7th, 9th etc. Hatten insgesamt 90 Commander. Das Wolfpack, welches ein bataillon war, bestand lediglich aus ca. 560 Soldaten und hätte auch nur Wolffe als CMD.
Das ist richtig ganz einfaches Beispiel Gree er allein hatte die Macht über die GC dennoch da die GC im Teilgebiet der 9th waren (genauso wie weitere Einheiten) wurden dann in der 9th mehrere CMD eingesetzt.
Nicht ganz richtig. Einheiten hatten deutlich mehr als einen commander. Es kommt jedoch darauf an, wie groß diese Einheit ist. Ein Corps, welches aus 36.000 Soldaten besteht, z.B. 327th, 7th, 9th etc. Hatten insgesamt 90 Commander. Das Wolfpack, welches ein bataillon war, bestand lediglich aus ca. 560 Soldaten und hätte auch nur Wolffe als CMD.
Ja ok trozdem unnötig auf dem server das einheiten mehr CMD haben
Nicht ganz richtig. Einheiten hatten deutlich mehr als einen commander. Es kommt jedoch darauf an, wie groß diese Einheit ist. Ein Corps, welches aus 36.000 Soldaten besteht, z.B. 327th, 7th, 9th etc. Hatten insgesamt 90 Commander. Das Wolfpack, welches ein bataillon war, bestand lediglich aus ca. 560 Soldaten und hätte auch nur Wolffe als CMD.
Ja 36.000 Soldaten hatten 90 Commander wir haben 28 Slots Pro Einheiten da sind 3 Commander mehr als zu viel
ist nur verwirrend und lückenhaft da auch viele Commander Fehlen. Dagegen
- Das Ziel dem Server mehr "Lore" zu bringen wird verfehlt, da nach der Umsetzung genauso viel Non-Lore existiert, wie vorher
- Es existiert gar kein Problem, welches der Vorschlag potenziell lösen würde
- Unser Rangsystem ist extra sehr einfach gestrickt für neue User. Hier werden unglaubliche viele neue Ränge eingeführt die servertechnisch nicht mal einen Sinn haben. Halte es für schwierig, das als Ausbilder zu vermitteln oder als Rekrut zu verstehen
- Das jetzige System mit der Einsatzleitung und dem Fraktionsleiter-Vorsitz würde sich auflösen
- Zukünftige Probleme der Befehlsgewalt zwischen Jedi - Klon und Klon - Klon werden entstehen
Das sind die Punkte die meine Meinung zu dem Thema definieren. Ich bin bereit dazu am Freitag in den Diskurs zu gehen, denke aber aus der Erfahrung, dass meine Meinung sich dazu nicht mehr ändert.
-Dagegen-
Kann ich so nur unterschreiben
Ich denke es ist eine schlechte Idee, dieses System einzuführen:
1. Von der Sicht der Ausbilder: Diese neuen Ränge, jemanden der keine Ahnung von SW:RP bzw. überhaupt von RP hat zu erklären würde durch das neue System um einiges schwieriger werden. Wenn du erklären musst, das ein Marshall CMD und ein Senior CMD genau die gleiche "Macht" haben, aber nur anders heißen, dazu muss man noch die ganzen CMD (dann ehemalige MJR) irgendwie in diese Erklärung mit einbinden... Es würde in der Ausbildung um einiges mehr Zeit kosten und es könnten trotzdem zu Verwirrungen kommen,
2. Von meiner eigenen Sicht: Ich persönlich finde es unnötig dieses System einzuführen, es würde zu mehr Verwirrung führen als es helfen würde. Dieses System würde ein funktionierendes System ablösen... dazu sehe ich keine Verbesserung da drinne.
Dagegen
Der Vorschlag hierbei wird von mir abgelehnt. Das Rang-System wird hierbei einfach nur unnötiger Weise komplizierter und für neue User schlechter gestaltet. Das jetzige System funktioniert nun mal und bedarf keiner Veränderung durch verschiedenste Commander Ränge. Wir können uns gerne im TS über diese Entscheidung unterhalten, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist diese fest.
