Es gab kein Problem bis die Einheitsaccounts entfernt wurden (womit auch niemand ein Problem hatte, bis sie entfernt wurden). Außerdem könnte man auch einfach in die Beschreibung 'Über mich' schreiben wer für den Account haftet. Das hätte man alles anders lösen können. Ich bin wie gesagt unzufrieden.
Es geht nicht nur um Haftung. Forenaccounts dürfen einfach nicht von mehreren Leuten verwendet werden. Ist einfach so
Es gab kein Problem bis die Einheitsaccounts entfernt wurden (womit auch niemand ein Problem hatte, bis sie entfernt wurden). Außerdem könnte man auch einfach in die Beschreibung 'Über mich' schreiben wer für den Account haftet. Das hätte man alles anders lösen können. Ich bin wie gesagt unzufrieden.
doch es gab ein Problem und zwar das sie gegen die AGB verstießen
doch es gab ein Problem und zwar das sie gegen die AGB verstießen
Es geht nicht nur um Haftung. Forenaccounts dürfen einfach nicht von mehreren Leuten verwendet werden. Ist einfach so
Hätte man da nicht sich eine Lösung ausdenken können? Wie das man extra einen 'Gruppenaccount' einfügt ? o.ä?
Hätte man da nicht sich eine Lösung ausdenken können? Wie das man extra einen 'Gruppenaccount' einfügt ? o.ä?
wenn du das Technisch umsetzt eventuell
Ich muss persönlich aber auch sagen. Ich finde dieses Gruppen System abnormal cool, dennoch würde ich und viele andere auch einfach gerne die Wahl haben ob wir die Gruppen haben wollen oder die normalen Fraktionsbeitrag weil am Handy ist das ganze einfach super cancer.
Ich muss persönlich aber auch sagen. Ich finde dieses Gruppen System abnormal cool, dennoch würde ich und viele andere auch einfach gerne die Wahl haben ob wir die Gruppen haben wollen oder die normalen Fraktionsbeitrag weil am Handy ist das ganze einfach super cancer.
Es wird jedoch kein Entweder-Oder geben. Das wäre nicht sinnvoll, wenn der eine Teil dort und der andere Teil dort seine Beiträge schreibt und postet. Wenn, dann sollte schon eine Einheitlichkeit vorliegen.
Es wird jedoch kein Entweder-Oder geben. Das wäre nicht sinnvoll, wenn der eine Teil dort und der andere Teil dort seine Beiträge schreibt und postet. Wenn, dann sollte schon eine Einheitlichkeit vorliegen.
ok. Ich verstehe auf jeden Fall warum diese Gruppen eingefügt wurden, dennoch fände ich es sehr cool wenn man auch mit uns S-Admin über diese Veränderung geredet hätte um einen Kompromiss zu finden oder allgemein Informiert zu werden.. Wir haben nichts mit dem Forum in der Art zutun, aber dennoch verwalten wir den Server und dessen Beiträge zu einem Teil..
ok. Ich verstehe auf jeden Fall warum diese Gruppen eingefügt wurden, dennoch fände ich es sehr cool wenn man auch mit uns S-Admin über diese Veränderung geredet hätte um einen Kompromiss zu finden oder allgemein Informiert zu werden.. Wir haben nichts mit dem Forum in der Art zutun, aber dennoch verwalten wir den Server und dessen Beiträge zu einem Teil..
Ich hatte mit dir gesprochen, als Flynt und ich die Regeln ausgearbeitet haben. Dort hab ich unter anderem dir gesagt, dass die CW:RP-Regeln für die CW:RP Kategorie gelten.
Aber es stimmt, wir haben nicht vorher es mit euch abgesprochen. War jedoch ein Einfall von Pascal und wir haben dies dann auch so schnell wie möglich umgesetzt.
Ich hatte mit dir gesprochen, als Flynt und ich die Regeln ausgearbeitet haben. Dort hab ich unter anderem dir gesagt, dass die CW:RP-Regeln für die CW:RP Kategorie gelten.
Aber es stimmt, wir haben nicht vorher es mit euch abgesprochen. War jedoch ein Einfall von Pascal und wir haben dies dann auch so schnell wie möglich umgesetzt.
Dieses Gespräch war nach der Einführung. Ich würde dennoch gerne vor dessen Einführung informiert werden um Schwierigkeiten vielleicht aus dem Weg zu räumen. Wir können diese Diskussion gerne mal auf dem TS weiterführen aber ich hab erstmal Pascal angeschrieben.
Airfox Mach bitte einen Termin für eine öffentliche Besprechung zu diesem Thema. Dort wird dann final geklärt / abgestimmt, ob das System behalten wird oder nicht. Außerdem sollen mögliche Alternativen besprochen werden.
Airfox Mach bitte einen Termin für eine öffentliche Besprechung zu diesem Thema. Dort wird dann final geklärt / abgestimmt, ob das System behalten wird oder nicht. Außerdem sollen mögliche Alternativen besprochen werden.
ja wow.. und wer da nicht kann ? wie wäre es mit ner Forumsabstmmung ? da kann jeder teilnehmen und nicht nur die die im Terminplanlotto gewinnen
Man kann es nicht jedem recht machen. Wenn man keine Zeit hat, ist es eben so.
Ebenso wollen wir eine Diskussion und nicht nur eine Abstimmung.
ja aber dort sollt nicht die entscheidung getroffen werden
Wenn genug Leute da sind, die sich für das Thema interessieren, kann dort eine Entscheidung getroffen werden.
Wenn nicht jeder kann, ist das so. Das Thema soll dann dort aber letztendlich geklärt werden. Und die meisten Leute haben am Samstag um die Uhrzeit Zeit.
ja und wenn halt zufällig mehr der einen seite können ? dadurch wird das Meinungbild vllt vollkommen verschoben
Dann sollte man, wenn man was zum Thema sagen, sich Zeit nehmen.
Wenn man Arbeiten kann, ist es zu verstehen, dass man nicht kommen kann. Jedoch sind EBs, Trainings usw. alles vermeidbar durch abmelden für einen kurzen Zeitraum.
Ich rede vom real life, klar ich sage natürlich das We mit meiner freundin auf der fasnet ab weil ich beim egm gruppendiskussionsthema mitreden will. 1. hab ich da kein internet und 2. wird doch immer behauptet man zeige hier verständis für das Reallife... anscheinend ja nicht.
Veraltet, oder?
System wurde ja schließlich von Pascal entfernt.
