Greifhaken für die 41st

Zitat von Hunter

Meiner Meinung nach ist eine Scout-Einheit keine Scout-Einheit, wenn ihr der wesentliche Faktor Mobilität fehlt. In vielen Situationen war es der Fall, dass wir als SBA nicht auf für uns vorteilhafte Positionen (was Sichtfeld und Umgang mit der DC-15x angeht) gekommen sind, da diese nur durch eine Senkrechte ereichbar waren und kein GCler online war. In solchen Situationen sind wir darauf angewiesen, irgendwen mit Jetpack und/oder Greifhaken zu uns zu bitten oder einen Piloten anzufunken. Wenn man sich dann noch vor Augen hält, dass wir als eine Scout Einheit meist direkt an oder hinter den feindlichen Reihen in sehr kleinen Gruppen agieren stellt sich dies als sehr schwierig heraus. Alle die jetzt noch gegen die Greifhaken für die SBA sind, sind meiner Meinung nach dagegen Scouttruppen sinnvoll einzusetzen und diese taktisch zu verwenden.

Dies ist meine persönliche Meinung und Erfahrung und ich hoffe ihr seht dieses Thema ähnlich.

(Ja das mit dem AT-RT abgeben finde ich auch mehr schein als sein, jedoch ist es eine Geste in die richtige Richtung)

Das ist genau was ich meine zumahl wir ja oft als erste auf den eventserver dürfen um zu scouten aber wenn man dann keinen überblick hat weil kein GCler da ist ist das schon blöd.

Zitat von Salarza/Zetzu

warte habt ihr nicht schon sen greifhacken ?

Die GC hat Greifhaken in der einheit aber die restliche einheit hat keine

Also ich bin neutral.

Gründe:

1. Der Greifhacken past zu eurem Aufgabengebiet.

2. Der ATRT ist im lore Bestandteil eurer "Ausrüstung" und es ist schade das er weg fällt.

Ich würde ein dafür geben, wenn ihr den Greifhacken bekommt und auch den AT-RT behaltet.

~Handy

Zitat von Julius | Florian

Also ich bin neutral.

Gründe:

1. Der Greifhacken past zu eurem Aufgabengebiet.

2. Der ATRT ist im lore Bestandteil eurer "Ausrüstung" und es ist schade das er weg fällt.

Ich würde ein dafür geben, wenn ihr den Greifhacken bekommt und auch den AT-RT behaltet.

Das Problem ist das Der AT:RT nicht wirklich nutzbar ist da er ständig umkippt und das fadenkreuz überall hinzielt aber nicht dahin wo die maus ist und wenn man es dann halbwegs schaft zu zielen kann man auch nicht laufen denn im laufen wackelt auch das bild was es wieder unmöglich macht zu zielen

Zitat von Tip/Flyer

Das Problem ist das Der AT:RT nicht wirklich nutzbar ist da er ständig umkippt und das fadenkreuz überall hinzielt aber nicht dahin wo die maus ist und wenn man es dann halbwegs schaft zu zielen kann man auch nicht laufen denn im laufen wackelt auch das bild was es wieder unmöglich macht zu zielen

Ihr müsst es ja nicht benutzen, jedoch finde ich es sollte in der Ausrüstung sein.

Zitat von Kreptox

Bin für den Vorschlag damals war es auch so das die AT-RT's nicht richtig funktioniert haben und alle dafür nen Greifhaken hatten das jetzt rum geheult wird ist für mich nicht verständlich.

Die Scharfschützen haben bereits Greifhacken, um bessere Positionen in ihren Einsätzen zu erreichen. Der Rest der Einheit soll jetzt einfach interessanter etc. gemacht werden. Gerade für die A-ARCs sind doch Schwachstellen in Einheiten wichtig, damit ihr wirklich eine flexible Unterstützungseinheit + einzige spezial Einheit im Gefecht werdet. Ich sehe es kritisch, wenn eine Einheit so ausgewogene Ausrüstung bekommt, dass sie unabhängig vom Rest operieren kann.

Den AT-RT habt btw. damals einfach dazu bekommen, warum solltet ihr den auch nicht einfach abgeben können?! Es ist genau dieser "Trade"-Masche, die Teil zum Wettrüsten gehört, anstatt rollenspielerische Lösungen zu finden.

Das Problem das ich dabei sehe ist das keine Einheit mehr den AT-RT hat.

Zitat von Deku

Das Problem das ich dabei sehe ist das keine Einheit mehr den AT-RT hat.

Die 501st hat den und nutzt den auch abundzu.

Zitat von MaD-MaX

Die Scharfschützen haben bereits Greifhacken, um bessere Positionen in ihren Einsätzen zu erreichen. Der Rest der Einheit soll jetzt einfach interessanter etc. gemacht werden. Gerade für die A-ARCs sind doch Schwachstellen in Einheiten wichtig, damit ihr wirklich eine flexible Unterstützungseinheit + einzige spezial Einheit im Gefecht werdet. Ich sehe es kritisch, wenn eine Einheit so ausgewogene Ausrüstung bekommt, dass sie unabhängig vom Rest operieren kann.

Den AT-RT habt btw. damals einfach dazu bekommen, warum solltet ihr den auch nicht einfach abgeben können?! Es ist genau dieser "Trade"-Masche, die Teil zum Wettrüsten gehört, anstatt rollenspielerische Lösungen zu finden.

Stimme ich so zu.

Ich hätte diesen Vorschlag nicht noch ein weiteres Mal gebraucht. Ich empfinde das die Einheit in anderen Bereichen eher gefördert werden könnte. (Das SB-A ist naja.. und noch weitere)

Ich bin auch gegen den Vorschlag.

Zitat von Julius | Florian

Die 501st hat den und nutzt den auch abundzu.

Also nun ja. Die 501st hat das Ding abgegeben um zur 501st Imperial Legion zu werden.

Zitat von MaD-MaX

Die Scharfschützen haben bereits Greifhacken, um bessere Positionen in ihren Einsätzen zu erreichen. Der Rest der Einheit soll jetzt einfach interessanter etc. gemacht werden. Gerade für die A-ARCs sind doch Schwachstellen in Einheiten wichtig, damit ihr wirklich eine flexible Unterstützungseinheit + einzige spezial Einheit im Gefecht werdet. Ich sehe es kritisch, wenn eine Einheit so ausgewogene Ausrüstung bekommt, dass sie unabhängig vom Rest operieren kann.

Den AT-RT habt btw. damals einfach dazu bekommen, warum solltet ihr den auch nicht einfach abgeben können?! Es ist genau dieser "Trade"-Masche, die Teil zum Wettrüsten gehört, anstatt rollenspielerische Lösungen zu finden.

Eben leider nicht, Die GC sind nicht direkt die Scharschützen, sie sind für den Erstkontakt, Botanik und Übersetzung zuständig, Die SB-A hat sie aufgabe Ziele auf entfernung auszuschalten und das Gebiet zu scouten und Schlüsselpunkte festzustellen, dies geht jedoch nicht auf einer horizontalen zum Ziel.

Nun ja ok aber dann wenn ihr euren AT-RT abgibt ist der AT-RT komplett frei das heißt keine einheit hat den AT-RT.

Die CTP dürfen nur wenn die Einheit den AT-RT hat und die TEB nun ja dürfen nur umzuparken.

Ganz klar für den Vorschlag als scouteinheit solltet ihr klar die möglichkeit haben auf erhöhungen zu kommen, verstehe das ganze gehate nicht ihr aufgabengebiet fügt sich doch prima mit dem greifhaken ein und das sie ein verbuggtes fahrzeug abgeben ist doch zu verstehen wenn es nicht richtig funktioniert.

Zitat von MaD-MaX

Die Scharfschützen haben bereits Greifhacken, um bessere Positionen in ihren Einsätzen zu erreichen. Der Rest der Einheit soll jetzt einfach interessanter etc. gemacht werden. Gerade für die A-ARCs sind doch Schwachstellen in Einheiten wichtig, damit ihr wirklich eine flexible Unterstützungseinheit + einzige spezial Einheit im Gefecht werdet. Ich sehe es kritisch, wenn eine Einheit so ausgewogene Ausrüstung bekommt, dass sie unabhängig vom Rest operieren kann.

Den AT-RT habt btw. damals einfach dazu bekommen, warum solltet ihr den auch nicht einfach abgeben können?! Es ist genau dieser "Trade"-Masche, die Teil zum Wettrüsten gehört, anstatt rollenspielerische Lösungen zu finden.

Genau so ist es ja eben nicht. Wir als SBA haben die Hauptaufgabe (welche sich mit dem Namen Advance Recon Force selbst erklärt) zu Scouten bzw. zu snipen, wärend die GC zum Forschen und für Erstkontakt zuständig ist. Deshalb frage ich mich wirklich, warum eine Forschungseinheit den Vorteil der Bewegung in der Senkrechte hat aber nicht die Aufklärer/Scharfschützen, die diese wirklich brauchen. Natürlich ist es schade um den AT-RT aber ihn zu entfernen war aus meiner Sicht genau dafür da um solche Vorwürfe des Wettrüstens zu verhindern, aber trotzdem wird dieses noch unterstellt....

@Neal scheinbar konnte ihn ja niemand außer dir verwenden aber wir konnten ihn einfach nicht verwenden da bei UNS das Fadenkreuz buggt wenn das bei dir nicht so war dann ist das ja toll aber bei uns geht es nicht

Vielleicht kannst du ja heute in der EB reinschauen und uns den AT:RT erklären =)

Ich kann in diesem Fall die Sichtweise beider Seiten nachvollziehen, einerseits finde ich das der Zeitpunkt etwas derartiges vorzuschlagen denkbar ungünstig ist und im Ausgleich ein ungeliebtes nie genutztes Fahrtzeug abzugeben nicht wirklich nach einem fairen Tausch klingt andererseits bin ich der Meinung das es noch durchaus Einheiten auf dem Server gibt bei denen es Sinn machen würde den Greifhaken einzuführen, allgemein hätte ich nichts dagegen wenn der Greifhaken nicht schon ab CPL verfügbar sein sollte also in sofern das nicht noch geändert wird #dagegen.

Ich weiß nicht was ihr macht aber ich habe den AT-RT noch nicht zum umkippen gebracht und habe auch noch keine Probleme mit dem Fadenkreuz gehabt

Zitat von Neal

Dann kann ich dafür nichts. Kann halt nur von meinen Nutzungserfahrungen sprechen. Wenn es so ist kann ich zum AT-RT nichts mehr sagen

Neal, Erstmal finde ich es Witzig das du sagst das du einzige Person warst die die AT-RT´s benutzt hat, Das ist Absoluter Nonsense, Außerdem finde ich es Amüsant das du aufeinmal dagegen bist wo du, Als du noch in der Einheit warst, Dafür warst und den Vorschlag in den 7ten Himmel gelobt hast. Ich finde und verstehe nicht was mann gegen diesen Vorschlag haben kann, Was hat das mit Wettrüsten zutun? Es ist ein Logischer Vorschlag der auf Logischen Fakten basiert, Mann kann mich gerne im TS³ Aufsuchen und mit mir darüber diskutieren wo der Sinn dieses Vorschlages Liegt, Habe ich nichts dagegen. Ich bin ganz Klar für den Vorschlag, Da ich denke das es einfach Logisch ist und Sinnvoll für die SB-A, Für die ganze 41st. #Dafür.

Einheiten wie die GM bekommen keinen Greifhaken, obwohl sie ihn für ihr Aufgabengebiet brauchen, wegen der Begründung es gebe schon zuviele Leute mit Greifhaken auf EGM. Konsequenterweise Dagegen