Entbannungsantrag von Striker wegen 9/11 Meme. [Einspruch]

Zitat von .smitty

Wieso sollte man darüber keine Witze machen dürfen? Vielleicht ist es unangebracht, aber trotzdem mehr als legitim. Ich glaube weniger, dass du die internationale Witzepolizei sein solltest. Ich kann nur sagen, dass einige der 9/11 Memes echt gut sind - wenn auch der Hintergrund ein trauriger ist. So bspw. mit einem Papierflieger und dann der Clip mit den Twintowern, ich verwette meine linke Arschbacke darauf, dass du bei solch einem Clip auch lachen musstest. Bitte mach nicht hier einen auf Moralapostel.

ich will hier keine witzepolizei sein,ich sehe mir diese Meme auch erst gar nicht an wieso sollte ich das auch aber ich will hier jetzt nicht dieses Thema ausweiten geht ja nicht um mich

Zitat von Airfox

Der Einspruch wird von mir behandelt, sobald ich zuhause bin und die Zeit dafür finde.

Dude er möchte einen Communitymanager wieso nimmst du dir jetzt das recht das du es machst? wo sind wir hier angekommen das die Forummoderator aufeinmal alles entscheiden dürfen was hier abgeht.

Ich möchte jetzt auch mal was dazu sagen. Zum Punkt: ''Schwarzer Humor'' Das Thema ist sehr schwierig. Dennoch finde ich das man Personen wegen schwarzem Humor nicht bestrafen sollte. Die Personen welches es Posten aber auch nicht übertreiben sollten. Die 200 Punkte und 3 Monate finde ich extrem übertrieben und es sollte definitv gekürzt oder gelöscht werden. Der Vorwurf gegen Edge | Tom das er systematisch gegen Leute vorgeht kann man aber auch jetzt nicht sagen. Wir können nicht in Köpfe anderer Menschen gehen und wissen nicht was diese in dem Moment denken. Edge hat ein Fehler gemacht ja, aber man sollte ihm sowas nicht vorwerfen sondern einfach drauf aufmerksam machen. Wie gesagt, dennoch finde ich sollte der Ban gekürzt oder gelöscht werden.

mfg

Zitat von Shade

Ich möchte jetzt auch mal was dazu sagen. Zum Punkt: ''Schwarzer Humor'' Das Thema ist sehr schwierig. Dennoch finde ich das man Personen wegen schwarzem Humor nicht bestrafen sollte. Die Personen welches es Posten aber auch nicht übertreiben sollten. Die 200 Punkte und 3 Monate finde ich extrem übertrieben und es sollte definitv gekürzt oder gelöscht werden. Der Vorwurf gegen Edge | Tom das er systematisch gegen Leute vorgeht kann man aber auch jetzt nicht sagen. Wir können nicht in Köpfe anderer Menschen gehen und wissen nicht was diese in dem Moment denken. Edge hat ein Fehler gemacht ja, aber man sollte ihm sowas nicht vorwerfen sondern einfach drauf aufmerksam machen. Wie gesagt, dennoch finde ich sollte der Ban gekürzt oder gelöscht werden.

mfg

Es geht bei dem "Systematisch" dadrum das Leute wie Milan schon erwähnte auf einer gewissen Liste stehen. Zumindest kommt es so rüber.

Zitat von Milan

Wenn man sich mal die ganzen Seiten von Lustigen Bilder anschaut sind man einige Bilder von 9/11 alle sind noch da. Es bestätigt einfach wieder mal das gewisse Leute einfach aufner Schwarzen Listen stehen die man dann bei jeder Kleinigkeit verwarnt oder bannt. Dann wird die Punktanzahl auch immer so gesetzt das es zum Forenbann führt damit man sich dann damit Rechtfertigen kann das man ja nur eine Verwarnung gegeben hat und das System ihn automatisch gebannt hat.

Meiner Meinung komplett überzogen und es ist einfach lächerlich das paar Seiten zu vor ähnliche Bilder sind und keines davon geandet wurde.

Bin für eine Entbannung.

Zitat von Kreptox

Dude er möchte einen Communitymanager wieso nimmst du dir jetzt das recht das du es machst? wo sind wir hier angekommen das die Forummoderator aufeinmal alles entscheiden dürfen was hier abgeht.

§ 2 [Zuständige Personen]

(1)   Unter die "zuständigen Personen" zählt der Betreiber des Forums, die Communitymanager und die Forenverwaltung. Es gilt eine hierarchische Ordnung. Ihre Aufgabe ist die Pflege des Forums, Durchsetzung der Forenregeln und Wahrung der Ordnung.

(2)   Die für ihren Bereich zuständigen Teammitglieder sind nur in ihrem Bereich zuständig. Sie sind eingeschränkt in der Sanktionsvergabe.

(3)   Die zuständigen Personen agieren nach bestem Wissen und Gewissen.

(4)   Ihren Anweisungen ist Folge zu leisten.

(5)   Der Beschwerdeweg bei der nächst höherer Instanz steht offen.

Als Teamleiter bin ich die nächste Instanz nach den Moderatoren.

Ebenso: Die CMs steigen ein, sobald eine Beschwerde gegen die Entscheidung von mir eingelegt wird, die noch nicht getroffen ist.

Und als verwaltene Ebene entscheiden wir eben, wie das Forum moderiert, administriert und verwaltet wird.

PS: Ich steh mit den CMs auch in Kontakt über die Entscheidung.

Zitat von Airfox

§ 2 [Zuständige Personen]

(1)   Unter die "zuständigen Personen" zählt der Betreiber des Forums, die Communitymanager und die Forenverwaltung. Es gilt eine hierarchische Ordnung. Ihre Aufgabe ist die Pflege des Forums, Durchsetzung der Forenregeln und Wahrung der Ordnung.

(2)   Die für ihren Bereich zuständigen Teammitglieder sind nur in ihrem Bereich zuständig. Sie sind eingeschränkt in der Sanktionsvergabe.

(3)   Die zuständigen Personen agieren nach bestem Wissen und Gewissen.

(4)   Ihren Anweisungen ist Folge zu leisten.

(5)   Der Beschwerdeweg bei der nächst höherer Instanz steht offen.

Als Teamleiter bin ich die nächste Instanz nach den Moderatoren.

Ebenso: Die CMs steigen ein, sobald eine Beschwerde gegen die Entscheidung von mir eingelegt wird, die noch nicht getroffen ist.

Und als verwaltene Ebene entscheiden wir eben, wie das Forum moderiert, administriert und verwaltet wird.

PS: Ich steh mit den CMs auch in Kontakt über die Entscheidung.

Alles anzeigen

Mister [Hehexd will keinen Bann] kann trotzdem mal auf Ansprüche der User reagieren und einen Communitymanager machen lassen - da dieser immernoch zusammen mit dem Owner die oberste Instanz bildet.

Also lass ihm den Anspruch, alles andere wäre einfach frech. Mag in Ordnung sein dass du das ausführende CM dann berätst oder was auch immer - aber es sickert doch klar durch dass man dir nicht die letztliche Entscheidungsgewalt überlassen will.

Zitat von DerLugga

Mister Wichtigtuer kann trotzdem mal auf Ansprüche der User reagieren und einen Communitymanager machen lassen - da dieser immernoch zusammen mit dem Owner die oberste Instanz bildet.

Also lass ihm den Anspruch, alles andere wäre einfach frech. Mag in Ordnung sein dass du das ausführende CM dann berätst oder was auch immer - aber es sickert doch klar durch dass man dir nicht die letztliche Entscheidungsgewalt überlassen will.

Deine Art dies zu kommunizieren würde ich als " frech" bezeichnen, wenn du das nicht in einem normalen Ton äußern kannst lass es. bleiben.

Es gibt ein System nach dem wir Arbeiten, dies bitte ich zu beachten.

Zitat von Wcar

Deine Art dies zu kommunizieren würde ich als " frech" bezeichnen, wenn du das nicht in einem normalen Ton äußern kannst lass es. bleiben.

Es ist nicht das erste Mal, dass das passiert. Er schaltet sich immer ein wenn nach einem CM gefragt wird. Und kein CM juckt das. Und zu dem Rest sage ich nichts, weil ich das grade nur zufällig mitkriege. Ich bin auch nicht in derselben 'Mafia' wie Striker - wie es die Außenstehenden es ja immer nennen, also Peace.

Zitat von DerLugga

Es ist nicht das erste Mal, dass das passiert. Er schaltet sich immer ein wenn nach einem CM gefragt wird. Und kein CM juckt das. Und zu dem Rest sage ich nichts, weil ich das grade nur zufällig mitkriege. Ich bin auch nicht in derselben 'Mafia' wie Striker - wie es die Außenstehenden es ja immer nennen, also Peace.

Ich wurde als erstes hier im Thread verlinkt, dass ich das übernehmen soll.

Aufgrund dessen, dass dann geschrieben wurde, dass es ein CM übernehmen soll, hab ich nochmal klar gemacht, dass ich das als Erstes übernehme.

Genauso würden sich die CMs aktiv einschalten, wenn sie es für richtig erachten würden, dass sie als Instanz sich einschalten und nicht ich. Von einem "nicht jucken" kann man da nicht reden, da sie darüber Bescheid wissen und es nicht als Fehler ansehen. Nur weil nicht nach deinem Sinne entschieden wird, heißt es nicht, dass es ihnen egal ist.

Zitat von Airfox

Ich wurde als erstes hier im Thread verlinkt, dass ich das übernehmen soll.

Aufgrund dessen, dass dann geschrieben wurde, dass es ein CM übernehmen soll, hab ich nochmal klar gemacht, dass ich das als Erstes übernehme.

Und wieso nimmst du dir das Recht? Ich finde, ein Antragsteller hat auch Ansprüche, allerdings wird davon absolut nicht Gebrauch gemacht, sondern nur der eigene Wille durchgezogen.

Zitat von DerLugga

Und wieso nimmst du dir das Recht? Ich finde, ein Antragsteller hat auch Ansprüche, allerdings wird davon absolut nicht Gebrauch gemacht, sondern nur der eigene Wille durchgezogen.

Er hat Rechte. Das Recht der Beschwerde hat er wahrgenommen. Er hat jedoch kein Recht zu entscheiden, bei welcher Instanz er sich beschwert. Es gibt eine Hierachie, die eingehalten wird und die auch in den Regeln verankert ist.

Forenverwaltung (Moderatoren -> Teamleiter) -> CMs (interne Bestimmungen bzgl. Kontrolle der Entscheidung) -> Owner.

Nachdem mein abgesprochende Entscheidung getroffen wurde, kann man sich nochmal beschweren bei einem CM direkt. Bis dahin nicht.

Zitat von Airfox

Er hat Rechte. Das Recht der Beschwerde hat er wahrgenommen. Er hat jedoch kein Recht zu entscheiden, bei welcher Instanz er sich beschwert. Es gibt eine Hierachie, die eingehalten wird und die auch in den Regeln verankert ist.

Forenverwaltung (Moderatoren -> Teamleiter) -> CMs (interne Bestimmungen bzgl. Kontrolle der Entscheidung) -> Owner.

Nachdem mein abgesprochende Entscheidung getroffen wurde, kann man sich nochmal beschweren bei einem CM direkt. Bis dahin nicht.

Dann hoffe ich mal, dass du rational denkst bei der Entscheidung des Antrags.

Zitat von DerLugga

Und wieso nimmst du dir das Recht? Ich finde, ein Antragsteller hat auch Ansprüche, allerdings wird davon absolut nicht Gebrauch gemacht, sondern nur der eigene Wille durchgezogen.

Ich muss sagen das ich absolut kein Problem sehe, warum das Airfox nicht als erstes übernehmen soll. Ich finde es ist sogar seine Aufgabe als Teamleiter der Forumverwalter sich hier einzuschalten.

Reallife Vergleich:

Ich kann auch wenn ich jemanden Anzeige nicht sagen das ich zum Bundesgerichtshof will sondern ich muss auch beim Amtsgericht anfangen, wenn man dann nicht dann damit einverstanden ist mit der Entscheidung kann Man immer noch weiter ziehen bis zum Bundesgericht/CMs.

Ich finde die CMs sollten die letzte Instanz sein und nicht immer nach hin gerufen werden.

Also ich kann überhaupt nicht verstehen wenn man für so was gebannt wird...

Das ist fast 18 Jahre her und ja es sind ein Haufen Menschen drauf gegangen aber keiner hier hat etwas damit zu tun, die meisten haben das sogar nichtmal selber mitbekommen weil die halt jünger sind.

Ich find halt dass wenn man keine Witze drüber machen darf dann wird das immer ein Thema sein wo jeder Angst vor hat und Tabu Thema ist.

Das selbe wie bei WW2 und sonstigen Kontroversen Themen, die als nicht OK abgestempelt wird.

Schwarzer Humor hat keine Grenzen und darf auch keine haben, man sollte zwar aufpassen wo man was postet aber sowas geht voll klar.

Schwachsinn, entbannt ihn.

Zitat von Felix

Also: Ja, Kennzeichnung von Satire und Schwarzem Humor etc. ist immer gut, aber kein Muss.

M.M.n und offensichtlich der Meinung vieler hier, wurde zwar kein Satirischer Kontext in form von Text erweitert - aber auch keiner, der klar sagt, dass ist ernst gemeint!

In dem Fall besteht aber nicht die Bringschuld bei den Urteilenden, also der Forenverwaltung, sondern bei dem Beitragsverfasser.

Man könnte genauso gut einen bspw. rechtsradikalen Beitrag verfassen und sagen, dass es ein nicht gekennzeichneter Witz ist.

Dennoch ändert es nichts daran, dass der Inhalt rechtsradikal ist, da ja offensichtlich kein gegenteiliger Beweis vorliegt.

Also insofern: Wenn man das ganze regelkonform machen will, muss man den Witz kennzeichnen.

Zitat von Felix

Öhm, doch!? - denn: wie kann es sein, dass einer bestraft wird, aber die anderen nicht?

Was man bei Striker sieht:

Stehende, nicht beschädigte Twin-Tower

was man bei anderen im Forum sieht:

Der Moment wo Menschen ihr leben lassen

den Moment (oder kurz davor) wo das Flugzeug hineinfliegt und alle Insassen Sterben

wie z,B hier

1) http://prntscr.com/ownxbc

2) http://prntscr.com/ownxw0

3) http://prntscr.com/ownyhk

4) http://prntscr.com/ownyxq

Warum, wird dann Striker bestraft? Und das 2te nicht!? - hier ist die Doppelmoral!

Alles anzeigen

Man kann nicht mit dem Finger auf andere zeigen, um sich von der eigenen Schuld zu befreien.

Es geht hier und in diesem Fall einzig um Strikers Aussage.

Wie mit den anderen verfahren wird, ist dabei erstmal hintergründig.

Zitat von Edge | Tom

Also insofern: Wenn man das ganze regelkonform machen will, muss man den Witz kennzeichnen.

Das ist bullshit also wenn ich einen Bankraub mache muss ich erst klar machen das es ein Raub ist da es sonst einfach eine normale bzw. alltägliche Situation ist? Sorry aber das ist ja mal eine absolut dumme aussage

Nur wegen nem 9/11 Joke... jetzt mal ehrlich. Sitzt der Stock zu tief?

Bitte entbannt ihn.

Wenn man n bissel länger auf EGM ist dann weiß der Durchschnitt eig das man sowas nicht bringen kann und das nicht das selbe ist wie zb meine dreckswitze aufn TS, dennoch bin ich Stark der Meinung das du deine „Lektion“ gelernt hast und sowas „schlimmes“ nicht nochmal bringen wirst.