Vorschlag zur vollständigen Rückführung der Geschütze an die 187th Legion

  • Vorschlag zur vollständigen Rückführung der Geschütze an die 187th Legion



    Inhaltsverzeichnis

    1. Hintergrund
    2. Problematik
    3. Vorschlag / Lösung
    4. Argumentation
    5. Schluss

    1) Hintergrund

    Vor einigen Wochen wurde in der Teambesprechung die Verteilung der LFS-Geschütze beschlossen. Hierbei erhielt die 187th alle drei neuen Geschütze, die 7th und die 327th erhielten die Anti-Fighter und Anti-Vehikel Turret. Zudem erhielten die Piloten alle drei neuen Geschütze. Hierbei waren dies aber nicht Mitbenutzungsrechte (vergleichbar mit der Handhabung des TX-130, AT-TE, AV-7, Emplacement-Geschütze), sondern die Piloten erhielten die Geschütze als feste Ausrüstung. Zudem wurde jedem SGT (unabhängig welcher Einheit er angehört) die Nutzung der Anti-Infantry-Turret zugesprochen.

    2) Problematik

    Die 187th Legion ist die einzige Einheit, welche das Kanonieren in ihrem Aufgabengebiet hat. Die Artillerie gehört zu unserer Einheit und macht uns essentiell aus. Wir haben zwei Fortbildungen für das Erlernen der Handhabung der Geschütze innerhalb der Einheit, was gerade bei der AV-7 und den LFS-Geschützen Fehlern vorbeugt. Nun haben andere Einheiten, mit völlig anderen Aufgabengebieten, einen Teil der Geschütze erhalten.

    Die 327th und die 7th z.B. sind “mobile Angriffseinheiten”, stationäre Geschütze passen daher nicht wirklich zu den Aufgabengebieten dieser Einheiten. Bei den Piloten ist die Sachlage eine andere. Natürlich hat das Aufgabengebiet der Piloten nichts mit dem Kanonieren zu tun, aber für die Piloten gilt eine Ausnahme, die wir respektieren und voll unterstützen. Eine Kooperation bezüglich der Fortbildung zu den alten Geschützen läuft schon seit geraumer Zeit. Die Piloten haben die LFS-Geschütze nun als feste Ausrüstung, was wir angesichts der allgemeinen Handhabe auf dem Server mehr als ungewöhnlich erachten. Wir sind hier der Auffassung, dass ein Mitbenutzungsrecht ausreicht.

    Die Mitglieder der 187th sehen sich ein Stück weit ihres Aufgabengebietes beraubt.

    3) Vorschlag / Lösung

    Nach Gesprächen mit den FEs der betroffenen Einheiten hat sich bereits Einiges getan. Das 327th Star Corps hat sich in einer Einheitsbesprechung dazu entschlossen die Geschütze freiwillig abzugeben. Grund hierfür war, dass die Einheit selbst keinen Sinn hinter den Geschützen, im Bezug auf das Aufgabengebiet, sieht. Zudem hatte sich die Interaktion mit den Geschützen sehr in Grenzen gehalten. Die 187th Legion bedankt sich an dieser Stelle für das Verständnis für unsere Lage beim 327th Star Corps. Nach Gesprächen mit den Piloten wurde zudem folgendes Konzept erarbeitet:

    Vorschlag zum Kompromiss mit den CTPs bezüglich der Geschütze

    Die Geschützfortbildung dürfen CTPs ab dem Rang des CPLs bei einem 187th Offizier ablegen.

    Ab dem Rang des SGTs der CTPs ist die freie Verwendung der Geschütze möglich. Eine Absprache, bzw. Zusammenarbeit im Kampfgeschehen zwischen den Einheiten ist ausdrücklich erwünscht. Ein CTP CPL darf unter der Beaufsichtigung eines 187th SGT (oder Höher) die Geschütze bedienen. Zudem ist auch die Beaufsichtigung durch einen CPT+ der Piloten möglich.

    Die LFS-Geschütze wandern auf dem Papier in den alleinigen Fundus der 187th Legion zurück.

    Das 7th Sky Corps war nicht zu einer Abgabe der LFS-Geschütze bereit. Diese Entscheidung verstehen wir natürlich, machen an dieser Stelle trotzdem den Vorschlag, dass die 7th mit der 327th gleichzieht und die LFS-Geschütze als Ausrüstung nicht mehr zur Verfügung stehen. Zudem plädieren wir auf das Abschaffen der Regelung, dass Personen jeder Einheit, ab dem Rang des SGTs, die Anti-Infantry-Turret nutzen dürfen.

    Die 187th Legion soll also von da an als einzige Einheit die LFS-Geschütze als Ausrüstung besitzen (Piloten erhalten das sofortige Mitbenutzungsrecht).

    4) Argumentation

    Bereits zu Beginn dieses Beitrags haben wir uns auf die Situation mit den Aufgabengebieten bezogen. Hierbei gilt es zu bemerken, dass hier nicht der Eindruck entstehen soll, dass die 187th zu keiner Interaktion mit anderen Einheiten bereit ist. Im Gegenteil, wir engagieren uns für Kooperationen jeglicher Art und Teilen uns bis zu einem gewissen Grad Kompetenzen.

    So laufen Kooperationen bezüglich Granatenfortbildungen mit etlichen Einheiten. Wir haben mit der Dooms Unit des Weiteren in letzter Zeit eine Intensive Zusammenarbeit im Bezug auf unsere ähnlichen Aufgabengebiete angestrebt. Ergebnisse sind hier unter anderem die “Education Control and Security” für acht Mitglieder der DU, um die 187th an der ID-Kontrolle aktiver zu unterstützen und Erarbeitung gemeinsamer Verteidigungskonzepte (z.B. Verbindung der Schilder mit den Emplacement-Geschützen). Auch werden einige DU-Mitglieder an den Geschützen geschult, sodass Flexibilität im Kampfgeschehen garantiert wird.

    Ein weiterer Grund für diesen Vorschlag ist, dass sich bei uns der Eindruck entwickelt hat, dass viele die Geschütze nur als “nette Gimmicks” sehen und Fortbildungen etc. nicht für notwendig halten. Dem wollen wir entgegenwirken und die Geschütze wieder aufwerten. Wir konnten bereits beobachten, dass fremde Kanoniere gerne mal auf alles schießen was sich irgendwie bewegt und dabei dann auch die eigenen Schiffe erwischt haben. Kurzum, uns fehlt eine allgemeine Kontrolle.

    5) Schluss

    Wir bedanken uns für das aufmerksame Lesen des Vorschlags und sind für Feedback offen.

    Mit freundlichen Grüßen

    Stack

    (stellv. für die 187th Legion)

    Einmal editiert, zuletzt von Stack (15. September 2019 um 22:11) aus folgendem Grund: Kleinere Fehler verbessert

  • Wie die 327th ja schon gesagt hat, wir können sowieso meist nicht viel damit anfangen.

    Ich persönlich finde die 187th als Einheit auch von der Ausrüstung hinter 7th & 327th, deswegen gönnt euch, ist kein Weltuntergang.

    Freundliche Grüße von Kaldun.

    "Ain't nothing I say should be taken seriously! That's why it's the truth!"

  • Wenn ihr das jedem wegnehmen wollt, habt ihr dann auch mit allen Einheitsleitern darüber geredet?

    Wir haben vermehrt mit einzelnen Personen gesprochen. Viele haben unserer Sicht der Dinge zugestimmt. Darunter z.B. Hacki.

    Spezifische Gespräche mit jeder einzelnen FE fanden nicht statt. Falls eine Einheit nicht mit unserer Lösung einverstanden sein sollte, oder spezifische Fragen hat, kann diese sich gerne an ein FE Mitglied der 187th wenden. Mit den Einheiten, welche es hauptsächlich betrifft wurde ausführlich gesprochen. Wir sind also stets redebereit.

    Ich hoffe unser Vorgehen stellt hierbei kein Problem da.

    Danke für deine Frage, ich hoffe ich konnte dir eine befriedigende Antwort geben.

  • Wir haben vermehrt mit einzelnen Personen gesprochen. Viele haben unserer Sicht der Dinge zugestimmt. Darunter z.B. Hacki.

    Spezifische Gespräche mit jeder einzelnen FE fanden nicht statt. Falls eine Einheit nicht mit unserer Lösung einverstanden sein sollte, oder spezifische Fragen hat, kann diese sich gerne an ein FE Mitglied der 187th wenden. Mit den Einheiten, welche es hauptsächlich betrifft wurde ausführlich gesprochen. Wir sind also stets redebereit.

    Ich hoffe unser Vorgehen stellt hierbei kein Problem da.

    Danke für deine Frage, ich hoffe ich konnte dir eine befriedigende Antwort geben.

    Darum gehts nicht. Es geht darum, dass jede betroffene Einheit informiert werden muss. Wenn dies nicht der Fall ist, müsste der Vorschlag eigentlich abgelehnt werden.

  • Darum gehts nicht. Es geht darum, dass jede betroffene Einheit informiert werden muss. Wenn dies nicht der Fall ist, müsste der Vorschlag eigentlich abgelehnt werden.

    Ich denke wir haben weitgehend jede Einheit informiert, bzw. diese waren darüber im Bilde, dass dieser Vorschlag kommt. Wir haben immer mal wieder mit einzelnen Personen der Führungsebenen Gespräche hierrüber geführt. Bei Fehlern hierbei gerne bei mir melden.

  • Da ich grade unterwegs bin und nichz genau lesen kann frage ich nochmal nach.. ihr wollt die nutzung allen einheiten außer euch und den piloten entziehen da es so sinnvoller ist... Ist das so korrekt?

    [tabmenu]
  • Die 327th und die 7th z.B. sind “mobile Angriffseinheiten”,

    Ich würde dich bitten uns nicht nur auf einen Teil unserer Aufgaben zu beschränken.

    Es ist ein Aufgabenteil von 4, was hauptsächlich von der 2nd ausgeführt werden kann weil Panzer oft nicht gestattet oder das Terrain nicht zulässt.

    Einheitstyp/Aufgaben:

    Unterstützung
    Landezone sichern
    Fahrzeugvernichtung & Mobile Angriffseinheit via Panzer und Jetpack


    Das 7th Sky Corps war nicht zu einer Abgabe der LFS-Geschütze bereit. Diese Entscheidung verstehen wir natürlich, machen an dieser Stelle trotzdem den Vorschlag, dass die 7th mit der 327th gleichzieht und die LFS-Geschütze als Ausrüstung nicht mehr zur Verfügung stehen.

    Ich würde dich weiterhin darum bitten zu erwähnen dass wir euch ein paar faire Kompromisse angeboten haben, die für beide Einheiten vorteilhaft sind.

    So hat Marvin einen Kompromiss vorgeschlagen, welcher dem der Piloten wirklich ähnlich ist.

    Und zwar dass wir die Fortbildungen bei euch machen würden und wir nur Zugriff auf die Geschütze bekommen wenn kein 187th da is oder wenn sie von euch nicht gewollt/benötigt werden.

    Wir hatten eig. gehofft dass man daraus einen Kompromiss schließen kann der für beide Einheiten klar geht aber jetzt habe ich das Gefühl dass eig. kein Kompromiss mit uns geplant war(nur eine Vermutung).

    MFG Ghostz

    Dieser Post kann Spuren von Schwarzem Humor enthalten

    [tabmenu]
  • An wen wurden diese Vorschläge bitte weitergeleitet? Beim Schreiben des Vorschlags lag uns hierzu nichts vor.

  • Da ich grade unterwegs bin und nichz genau lesen kann frage ich nochmal nach.. ihr wollt die nutzung allen einheiten außer euch und den piloten entziehen da es so sinnvoller ist... Ist das so korrekt?

    Wir wollen die Geschütze als feste Ausrüstung der 187th zu gute kommen lassen. Die Piloten erhalten ein erweitertes Mitnutzungsrecht. Die 327th gibt die Geschütze freiwillig ab. Alle anderen Einheiten verlieren praktisch die Anit-Infantry-Turret.

    Die Nutzung dieser von anderen Personen konnten wir sowieso nie beobachten. Die Beschäftigung fand damit nicht statt.

    Wie gesagt streben wir Kooperationen mit Einheiten an, bei denen stationäre Geschütze mehr Nutzen haben, z.B. die DU.

  • Wir wollen die Geschütze als feste Ausrüstung der 187th zu gute kommen lassen. Die Piloten erhalten ein erweitertes Mitnutzungsrecht. Die 327th gibt die Geschütze freiwillig ab. Alle anderen Einheiten verlieren praktisch die Anit-Infantry-Turret.

    Die Nutzung dieser von anderen Personen konnten wir sowieso nie beobachten. Die Beschäftigung fand damit nicht statt.

    Wie gesagt streben wir Kooperationen mit Einheiten an, bei denen stationäre Geschütze mehr Nutzen haben, z.B. die DU.

    Ah klingt sinnig und spricht nichts gegen... Bin dafür

    [tabmenu]
  • Mattzimann 17. September 2019 um 17:36

    Hat das Label In Arbeit hinzugefügt.
  • Stack bei der letzten Besprechung ist ein Fehler unterlaufen. Da nicht alle Einheitsleiter informiert wurden und du es jedem Sergeant wegnehmen möchtest, wird der Vorschlag an dieser Stelle abgelehnt.

    Wenn dir die Motivation für etwas feht frage dich immer für wen oder was du es tust

    Sometimes you must HURT in order to KNOW, FALL in order to GROW, LOSE in order to GAIN because life´s greatest lessons are learned through PAIN.

    The best leader lead by example

  • Cipe 18. September 2019 um 23:30

    Hat das Label von In Arbeit auf Abgelehnt geändert.