Meine Probleme mit den Maps

Kann deinen zwei Punkten auf jeden Fall zustimmen. Hatte auch mal nen Gedanken an ein Rotieren des Map System damit Abwechslung herrscht usw.

Zitat von Hacki

Kann deinen zwei Punkten auf jeden Fall zustimmen. Hatte auch mal nen Gedanken an ein Rotieren des Map System damit Abwechslung herrscht usw.

Genau sowas habe, ich vorgeschlagen, das Maps für den Mapvote für eine bestimmte Zeit gesperrt werden. Aber es sei zu aufwendig.

Stimme absolut zu! Ich stand heute 3 Stunden auf der Venator rum und habe mir halt Zeit mit Trainings und dem zugucken von To´s verbracht...
Nicht der gewohnte Spaß den man sonst auf Basesen erwarten konnte. Und ja wir haben viele schöne Karte schade, dass nur so wenige genutzt werden.

Dabei finde ich es dann auch "schade", dass manche Maps nicht in den Map Vote kommen.
Meiner Meinung nach ist ein Änderungsbedarf von Nöten!

Zitat von Nova Warrior

Genau sowas habe, ich vorgeschlagen, das Maps für den Mapvote für eine bestimmte Zeit gesperrt werden. Aber es sei zu aufwendig.

Dein Vorgeschlagenes System war auch nicht das Beste. Ich stelle mir etwa das vor:

Die Reihenfolge ist natürlich nicht perfekt ausgearbeitet, aber das wiederholt sich dan immer wieder und es gibt keinen Vote mehr sondern es ist ne feste Reihenfolge.

wenn die mehrheit verschiedenen maps wollen würden sie doch dafpr wählen. Momentan kommt es mir so vor als wenn die Leute halt oft gerne auf eine map wollen.

Also ich finde es eine gute Idee. Es ist nervig wenn dann immer Maps kommen die schon waren und es ist einfach schöner wenn, mal öfter was anderes kommt.

Zitat von Cipe

wenn die mehrheit verschiedenen maps wollen würden sie doch dafpr wählen. Momentan kommt es mir so vor als wenn die Leute halt oft gerne auf eine map wollen.

Das Problem ist auf das die Map die ich will nicht mal im Vote ist weil die TM die Votes manipulieren können ...

Zitat von Hacki

Das Problem ist auf das die Map die ich will nicht mal im Vote ist weil die TM die Votes manipulieren können ...

Ich will da nicht immer den Teamlern die Schuld geben, aber oft kommt es mir auch so vor. Vorallem wenn 20 Leute im OOC vor nem Mode schreiben, dass sie nach Coru wollen und dann die Map nichtmal reingenommen wird weil, vielleicht ein Temaler, kein Bock drauf hat. Kommt mir zumindestens oft so vor

Zitat von Hacki

Das Problem ist auf das die Map die ich will nicht mal im Vote ist weil die TM die Votes manipulieren können ...

Interessante Anschuldigung. Vielleicht ist es dann ja doch eher ein Egoistischen Problem.

Ich kann durchaus nachvollziehen das Je nach einheit und auch nahc vorlieben, unterschieldiche Maps einfach unterschiedlich gutes RP bieten. Das ist nicht anderes als Logisch. Was wir realsieren müssen, und da helfen auch keine Anschuldigungen, sind 2 Dinge.

Einmal muss jeder für sich begreife, dass man nicht immer das bekommt was man will. Die eine Map ist gut für dich, aber ein anderer steht 100% außen vor, weil seiner Einheit etwas wichties fehlt. Oder schlimmer, er hat mit seiner einheit etwas geplant was jetzt komplett ins Wasser fällt z.b. ein To oder Training.

Zum anderen müssen wir mehr Objektivität bezüglich der Maps schaffen. Idealerweise mit einem Random Mapvote(*hust*) den man(*hust*) Vergleichsweise einfach in ULX umsetzten könnte. Darüber hinaus sollten wir viellleicht schauen das wir Maps aussotieren der erweitern die schlicht und einfach niemandem oder den wenigsten etwas bieten.

Die Sache ist, wenn eines der beiden geschieht ist das Problem nicht gelöst.

Haben wir randomvote und die leute heulen, heulen halt die leute weiter, völlig verständlich wohlgemerkt.

Reißen wir uns alle am riehmen und leben damit welche Map gevotet und gepickt wird aber schaffen keine Objektivität und fairness im Angebot können wir genauso einpacken, da wir dann einfach weiterhin Leute verlieren werden.

Alles in allem ist es einschwierigeres Thema zu lösen als mit deinem dem Maprotationsvorschlag, der das Exakt selbe hervorrufen würde, unzufriedenheit. Ja wir würden alle maps durchcyclen, aber an der Userzufriedenheit würde sich nichts ändern, ich denke sogar schlimmer, dass einige wie auch zurzeit bei dem reinen Gedanken welche Map gleich kommt einfach disconnecten.

Was ich durchaus gut fände, als Zeitweilige Lösung, wäre die Maps die den wenigsten Truppen etwas bieten, schlichtweg Zeitlich Begrenzen.

Dazu nach kurzer überlegung würden halt die Venatoren und Corruscant gehören.

Ich will dir hacki nichts vorwerfen, aber es ist klar was du sagen möchtest. Du willst corruscant mehr spielen und einige darunter teammitgleder wollen das nicht. Wie vorhin gesagt, das ist in ordnung. Aber Egoistisch. Überleg nämlich mal einen Schritt weiter, wie viele Spieler können auf Corruscant nichts machen? Andersrum geht es genauso. Wieviele Spieler können auf Maps wie die Venator ncihts machen?

Fakt ist zur aktuellen Lage, Corruscant kommt als Map vor. Nicht häufig, aber es kommt vor, meistens 1-2 mal am Tag(Was in der Statistik eigentlich am häufigsten ist). mehr als 60% der Einheiten können auf dieser Map kein vernünftiges RP betreiben, was zu FailRP und eine Menge Usern Leaven führt.

Und jetzt ma ein Apell an ALLE Spieler de sich mal dachten "Uhhh nein die map ist kacke da kan ich nichts machen".

Denkt einmal an Spieler von Einheiten die auf beinahe GARKEINER Map irgendetwas machen können.

Ich denke hierbei an die GMs oder die SEB.

Es ist keine Lösung wie es aktuell ist, aber wenn jeder ein bisschen weniger Egoistisch denkt hilft das bereits enorm

Zitat von Klark im Forum

Interessante Anschuldigung. Vielleicht ist es dann ja doch eher ein Egoistischen Problem.

Ich kann durchaus nachvollziehen das Je nach einheit und auch nahc vorlieben, unterschieldiche Maps einfach unterschiedlich gutes RP bieten. Das ist nicht anderes als Logisch. Was wir realsieren müssen, und da helfen auch keine Anschuldigungen, sind 2 Dinge.

Einmal muss jeder für sich begreife, dass man nicht immer das bekommt was man will. Die eine Map ist gut für dich, aber ein anderer steht 100% außen vor, weil seiner Einheit etwas wichties fehlt. Oder schlimmer, er hat mit seiner einheit etwas geplant was jetzt komplett ins Wasser fällt z.b. ein To oder Training.

Zum anderen müssen wir mehr Objektivität bezüglich der Maps schaffen. Idealerweise mit einem Random Mapvote(*hust*) den man(*hust*) Vergleichsweise einfach in ULX umsetzten könnte. Darüber hinaus sollten wir viellleicht schauen das wir Maps aussotieren der erweitern die schlicht und einfach niemandem oder den wenigsten etwas bieten.

Die Sache ist, wenn eines der beiden geschieht ist das Problem nicht gelöst.

Haben wir randomvote und die leute heulen, heulen halt die leute weiter, völlig verständlich wohlgemerkt.

Reißen wir uns alle am riehmen und leben damit welche Map gevotet und gepickt wird aber schaffen keine Objektivität und fairness im Angebot können wir genauso einpacken, da wir dann einfach weiterhin Leute verlieren werden.

Alles in allem ist es einschwierigeres Thema zu lösen als mit deinem dem Maprotationsvorschlag, der das Exakt selbe hervorrufen würde, unzufriedenheit. Ja wir würden alle maps durchcyclen, aber an der Userzufriedenheit würde sich nichts ändern, ich denke sogar schlimmer, dass einige wie auch zurzeit bei dem reinen Gedanken welche Map gleich kommt einfach disconnecten.

Was ich durchaus gut fände, als Zeitweilige Lösung, wäre die Maps die den wenigsten Truppen etwas bieten, schlichtweg Zeitlich Begrenzen.

Dazu nach kurzer überlegung würden halt die Venatoren und Corruscant gehören.

Ich will dir hacki nichts vorwerfen, aber es ist klar was du sagen möchtest. Du willst corruscant mehr spielen und einige darunter teammitgleder wollen das nicht. Wie vorhin gesagt, das ist in ordnung. Aber Egoistisch. Überleg nämlich mal einen Schritt weiter, wie viele Spieler können auf Corruscant nichts machen? Andersrum geht es genauso. Wieviele Spieler können auf Maps wie die Venator ncihts machen?

Fakt ist zur aktuellen Lage, Corruscant kommt als Map vor. Nicht häufig, aber es kommt vor, meistens 1-2 mal am Tag(Was in der Statistik eigentlich am häufigsten ist). mehr als 60% der Einheiten können auf dieser Map kein vernünftiges RP betreiben, was zu FailRP und eine Menge Usern Leaven führt.

Und jetzt ma ein Apell an ALLE Spieler de sich mal dachten "Uhhh nein die map ist kacke da kan ich nichts machen".

Denkt einmal an Spieler von Einheiten die auf beinahe GARKEINER Map irgendetwas machen können.

Ich denke hierbei an die GMs oder die SEB.

Es ist keine Lösung wie es aktuell ist, aber wenn jeder ein bisschen weniger Egoistisch denkt hilft das bereits enorm

Alles anzeigen

Stimme dir zu. Und nein es geht mir nicht darum was ich mehr spielen möchte sondern das die Spieler zu 100% bestimmen sollten was gespielt wird. Deine Idee mit ULX klingt nach ner guten Lösung. Mir egal welche Map den ich kann auf jeder RP machen ( Einige Maps sind natürlich besser ...)

Hey, die Maprotation ist doch ne Töfte Idee, je nach Maptyp, Häufigkeit und Beliebtheit vielleicht in einen Randomizer Packen, gut durchrühren und man hat jede Map irgendwo ein Paar Mal, das kann dann durchlaufen.

Mapvote als Thema im Forum, Prozentwerte mit Einrechnen in den Randomizer.

Dann Zieht das so mal für ne Woche oder zwei durch oder so.

Dann hat man die Variety, den Userwunsch und auch die nicht so häufig genutzten Maps mal. (Wann das letzte mal Kamino war )

Auch das Problem mit dem Einsetzen von Routine durch eine Feste Reihenfolge ist dann erledigt.

Man kann vielleicht auch besser im Sinne von TOs oder größeren Trainings Planen, wenn man da mal mehrere geeignete Maps hintereinander hat.

(Dann hat man für sein TO nicht plötzlich nur eine Mindestlandeplattform auf Coru c: )

In der Teambesprechung haben wir einen Lösungsvorschlag angenommen. Feedback könnt ihr gerne unterm Protokoll hinterlassen.