K-Company Granatenwerfer

Der alte Vorschlag ist btw veraltet da in der Zwischenzeit die K Company für eine Weile entfernt wurde.

Wie Hevoc sagt, in der Zwischenzeit wurde die K-Company entfernt und mit Diesem Vorschlag neu eingeführt. Dort steht nichts vom Granatenwerfer. Ob das Tauschen sinnvoll ist, juckt mich nicht, wollte das nur richtigstellen

wurde sich mit der 187th auseinander gesetz?

Zitat von Max/Multichange

wurde sich mit der 187th auseinander gesetz?

Die 187th war Dagegen bis Neutral. Bedeutet niemand hat sich Positiv ausgesprochen.

Zitat von Cal

Ja Die Einheit war zwiegespalten aber Leomon sagte mir ich darf ihn Posten.

Ich habe gesagt, ich darf es dir nicht verbieten. Du hättest mich theoretisch auch nicht informieren müssen, solange du ihn nicht veränderst.

Seid Ihr nicht für die Sicherung von Luft & Boden zu ständig? - das stelle ich mir etwas schwierig vor ohne RPS-6.

Frage was bringt euch der Granatwerfer? Auf mich macht es den Eindruck das ihr einfach nur was neues wollt oder lige ich da falsch?

Zitat von Cal

Die anderen 23 Leute haben einen RPS-6. Und ja auch Boden deswegen wäre ein Granatenwerfer in meinen Augen sehr Sinnvoll.

Dies ändert aber nicht den Fakt, dass Ihr bei einem eurer Aufgabengebiet abrüstet. Auf dem Boden seid Ihr auch als Infanterie, das ist richtig, aber auch hauptsächlich als Fahrzeugvernichtung und das stelle ich mir auch wiederum mit einem Granatenwerfer etwas schwierig vor.

(Es klingt so, als ob ich euch nichts gönnen möchte, was natürlich nicht stimmt. Ich bin blöß noch nicht ganz überzeugt.)

Zitat von [GER]FlyingCro | Crow

Dies ändert aber nicht den Fakt, dass Ihr bei einem eurer Aufgabengebiet abrüstet. Auf dem Boden seid Ihr auch als Infanterie, das ist richtig, aber auch hauptsächlich als Fahrzeugvernichtung und das stelle ich mir auch wiederum mit einem Granatenwerfer etwas schwierig vor.

(Es klingt so, als ob ich euch nichts gönnen möchte, was natürlich nicht stimmt. Ich bin blöß noch nicht ganz überzeugt.)

Die K-Company konzentriert sich jedoch auf das Vorausstürmen in Häusern oder Gebäuden und da macht sich eine RPS-6 eher unpraktisch, daher bevorzugen wir Granaten, daher nutzen wir die RPS-6 sehr selten was bei einem Granatwerfer nicht der fall wäre. Daher wäre es Effizienter mit einem Granatwerfer zu hantieren als mit einer RPS-6 in einem Gebäude.

Zitat von Mambaru

Die K-Company konzentriert sich jedoch auf das Vorausstürmen in Häusern oder Gebäuden und da macht sich eine RPS-6 eher unpraktisch, daher bevorzugen wir Granaten, daher nutzen wir die RPS-6 sehr selten was bei einem Granatwerfer nicht der fall wäre. Daher wäre es Effizienter mit einem Granatwerfer zu hantieren als mit einer RPS-6 in einem Gebäude.

Ist halt nicht das Aufgabengebiet der Einheit

An genommen die K-Company konzentriert sich auf das (Vor-)Stürmen von Gebäuden und Häuser, was mir persönlich neu ist, braucht man kein Granatenwerfer. Ein Granatenwerfer wird genutzt, wenn die Granate eine große Distanz fliegen muss, welches innerhalb von Gebäuden oder Häuser nicht gegeben ist. Außerdem sieht mir der Granatenwerfer nicht gerade viel kürzer aus als ein RPS-6, was den Fakt der Spärlichkeit entkräftet.

Und wie ist es dazu gekommen, dass die K-Company ein Sturmtrupp geworden ist, im letzen Vorschlag hieß es noch es sei ein Aufklärungstrupp.
Vorschlag: https://www.einfach-gaming.de/forum/thread/22161-vorschlag-für-ein-greifhaken-der-k-kompanie/?pageNo=1

Zitat von Kinsi

Die K-Kompanie ist in der Lore sowie auf dem Server ein Aufklärungs Trupp sowie eine schnelle eingreif Truppe der 327th.

Zitat von [GER]FlyingCro | Crow

An genommen die K-Company konzentriert sich auf das (Vor-)Stürmen von Gebäuden und Häuser, was mir persönlich neu ist, braucht man kein Granatenwerfer. Ein Granatenwerfer wird genutzt, wenn die Granate eine große Distanz fliegen muss, welches innerhalb von Gebäuden oder Häuser nicht gegeben ist. Außerdem sieht mir der Granatenwerfer nicht gerade viel kürzer aus als ein RPS-6, was den Fakt der Spärlichkeit entkräftet.

Und wie ist es dazu gekommen, dass die K-Company ein Sturmtrupp geworden ist, im letzen Vorschlag hieß es noch es sei ein Aufklärungstrupp.
Vorschlag: https://www.einfach-gaming.de/forum/thread/22161-vorschlag-für-ein-greifhaken-der-k-kompanie/?pageNo=1

Ok ich hab bisschen doof geschrieben ich meinte damit das wir intern in der 327th immer vorne stehen wenn wir in ein Haus bzw gebäude stürmen, und da ich eh schlecht im argumentieren bin lasse ich es lieber.

Zitat von Mambaru

Ok ich hab bisschen doof geschrieben ich meinte damit das wir intern in der 327th immer vorne stehen wenn wir in ein Haus bzw gebäude stürmen, und da ich eh schlecht im argumentieren bin lasse ich es lieber.

Die 327th ist aber keine Scout und Sturmeinheit.

Ehrlich, die kek company hat nich ohne grund so nen Namen. Außer skins und das sie intern nen tx-130 fahren dürfen unterscheidet die sich n feuchten dreck von der main Einheit. Der Granatenwerfer kann da definitiv Abhilfe schaffen und den ganzen haufen interessanter gestalten. Dafür

Zitat von Cal

Natürlich ist sie das nicht. Irgendwie wird das Aufgabengebiet wohl immer missverstanden. Von mir kriegt die K-Company immer andere kleine Spezial Aufgaben wie die Hauptrinheit. Die Haupteinheit macht das wo für die 327th steht. An der Front oder Verteidigung mit einem Rps-6. Aber die K-Company schicke ich meistens auf verschiedene Positionen so dass sie die Gehner perfekt Flankoeren können so dass man aus verschiedenen Richtungen angreifen kann. Und was hilft da bitteschön besser als ein Granatenwerfer. Wir hätten mit diesem Ding so viele tolle neue Möglichkeiten unser Rp auszuleben. Neue Trainings, neue Fortbildungen, neue Abwehrmöglichkeiten etc.

Man könnte auch wunderbar die 187th mit einbinden und die Fortbildung, damit man den Granatwerfer bedienen kann, bei einem SI absolvieren.

Leomon

Wie FlyingCro | Crow schon erwähnte besteht euer Aufgabengebiet nicht darin, alles wegzusprengen, was geht sondern das Stürmen von Häusern, sowie das Scouten und da ist ein Granatwerfer äußerst ungünstig.

#dagegen

Gextension

Zitat von [GER]FlyingCro | Crow

Seid Ihr nicht für die Sicherung von Luft & Boden zu ständig? - das stelle ich mir etwas schwierig vor ohne RPS-6.

Man defeniert Boden auch durch Infanterie, also Folgendes Szenario.

12 Leute der 327th stehen auf einer Freien Fläche ohne Panzer und werden von vorne angegriffen, es gibt keine Gelegenheit eine höhere Position zu erreichen und die Droiden drohen aus der Ferne die Leute schon zu überrennen.

Gut in diesem Szenario defeniert sich Boden durch Infanterie und in diesem Fall ist es auch nicht möglich den RPS-6 zur Massenvernichtung zu gebrauchen. Was wäre also sinnvoll, genau ein Granatenwerfer da normale Granaten nicht so weit fliegen.