lmao als er merkte, dass er am kassieren ist zieht er taser
Ja aber dafür kanst du doch den tazer nicht verantwortlich machen es gibt halt Leute die sind in pvp besser als andere und mit den tazer zu treffen ist schon fast eine Kunst
Taser Nerf
-
- Zurückgezogen
-
Canobang -
22. Februar 2020 um 21:05
-
-
Ich denke das es wirklich besser ist wenn der Taser generft wird. Weil der Taser Festnahmen zum Kinderspiel macht. Ich finde es sollte mehr Geschick und können benötigen als sein Gegner ,einen Kampf zu gewinnen, anstatt ihn einfach mit einem linksklick zu 100% beenden.
Der Taser benötigt einen Nerf.
Auch wenn die meisten ST hier meinen das es nicht so ist, tun sie das nur weil sie dann mehr gefordert werden und ihr Job (in Sachen Festnahmen und Kampfsituationen) dadurch nicht mehr pipifax einfach ist.
Ich spreche im Namen der PassivRP Fraktion und sage das der Taser ,so wie er ist, das RP vermiest.
Dafür.
GExtensions wird eingefügt
-
Auch wenn die ganzen ST hier meinen das es nicht so ist, tun sie das nur weil sie dann mehr gefordert werden und ihr Job (in Sachen Festnahmen und Kampfsituationen) dadurch nicht mehr pipifax einfach ist.
Das finde ich schon etwas dreist
-
Alles anzeigen
Ich denke das es wirklich besser ist wenn der Taser generft wird. Weil der Taser Festnahmen zum Kinderspiel macht. Ich finde es sollte mehr Geschick und können benötigen als sein Gegner ,einen Kampf zu gewinnen, anstatt ihn einfach mit einem linksklick zu 100% beenden.
Der Taser benötigt einen Nerf.
Auch wenn die ganzen ST hier meinen das es nicht so ist, tun sie das nur weil sie dann mehr gefordert werden und ihr Job (in Sachen Festnahmen und Kampfsituationen) dadurch nicht mehr pipifax einfach ist.
Ich spreche im Namen der PassivRP Fraktion und sage das der Taser ,so wie er ist, das RP vermiest.
Dafür.
GExtensions wird eingefügt
Genau wir machen das nur weil es dann für uns schwerer wird, dass wir ernsthafte Kritik an dem Vorschlag haben, kann nicht sein.
Sorry, aber wie kann man bitte sagen, dass alle ST nur dagegen stimmen, weil es für sie dann schwerer wird. Ich weiß das ist jetzt schwer zu verstehen, aber wir haben auch ernsthafte Kritik an dem Vorschlag, eben weil der Vorschlag nicht perfekt ist.
Einfach unangebracht die Meinung von allen ST für ungültig zu erklären und zu sagen die stimmen nur dagegen, weil es dann schwerer wird.
-
Alles anzeigen
Ich denke das es wirklich besser ist wenn der Taser generft wird. Weil der Taser Festnahmen zum Kinderspiel macht. Ich finde es sollte mehr Geschick und können benötigen als sein Gegner ,einen Kampf zu gewinnen, anstatt ihn einfach mit einem linksklick zu 100% beenden.
Der Taser benötigt einen Nerf.
Auch wenn die ganzen ST hier meinen das es nicht so ist, tun sie das nur weil sie dann mehr gefordert werden und ihr Job (in Sachen Festnahmen und Kampfsituationen) dadurch nicht mehr pipifax einfach ist.
Ich spreche im Namen der PassivRP Fraktion und sage das der Taser ,so wie er ist, das RP vermiest.
Dafür.
GExtensions wird eingefügt
Du erklärst die Meinung aller ST für nichtig. Auf andere Meinungen gehst du agr nicht erst ein.
Ich kenne den Job der ST mit und ohne Taser, bin aber selbst keiner. Auch ich argumentiere dagegen somit ist die argumentation, dass nur die ST sich wehren nichtig.
-
Das finde ich schon etwas dreist
Mag sein ,aber die Argumentationen von einigen ST ist es ebenfalls.
Genau wir machen das nur weil es dann für uns schwerer wird, dass wir ernsthafte Kritik an dem Vorschlag haben, kann nicht sein.
Sorry, aber wie kann man bitte sagen, dass alle ST nur dagegen stimmen, weil es für sie dann schwerer wird. Ich weiß das ist jetzt schwer zu verstehen, aber wir haben auch ernsthafte Kritik an dem Vorschlag, eben weil der Vorschlag nicht perfekt ist.
Einfach unangebracht die Meinung von allen ST für ungültig zu erklären und zu sagen die stimmen nur dagegen, weil es dann schwerer wird.
Du machst doch keine Gegenvorschläge oder? Du hast nur was dran auszusetzen ,suchst dir Gründe raus und sagst dann das du dagegen bist. Das Ironische daran ist das du ST bist.
Ich habe gar nicht das recht dazu irgendwelche Stimmen für ungültig zu erklären, das ist an der Stelle mal wieder Sinnloses übertrieben. Ich sage nur das das der Grund ist warum sie dagegen sind. Die denken nur an sich und nicht an andere, welche in ihrem RP bereits unter den Auswirkungen des Tasers "leiden".
Du erklärst die Meinung aller ST für nichtig. Auf andere Meinungen gehst du agr nicht erst ein.
Ich kenne den Job der ST mit und ohne Taser, bin aber selbst keiner. Auch ich argumentiere dagegen somit ist die argumentation, dass nur die ST sich wehren nichtig.
Du warst lange genug ST.
-
Mag sein ,aber die Argumentationen von einigen ST ist es ebenfalls.
Das ist jedoch keine Grundlage selbst die provozieren.
Ich kann hier nur für mich sprechen: Meiner Meinung nach ist der Vorschlag zu wenig durchdacht und eher eine Trotzreaktion wegen der Situation aus dem Video (No Front). Wenn man konkret sagen würde was man ändern möchte würde das alles ganz anderes aussehen. Man könnte bsp. sagen das die Stun-Zeit halbiert wird, wenn man sowas vorgeschlagen hätte wäre ich sogar dafür. Weiterhin finde ich es dreist das nicht mal mit der ST-Führungsebene gesprochen wurde, hätte er diese zwei simplen Punkte beachtet würde das hier ganz anders aussehen.
-
Tut mir leid aber der Vorschlag ergibt keinen Sinn. Der Taser wird ausschließlich genutzt wenn der Straftäter versucht zu fliehen, bzw. andere Spieler angreift. In vielen Situationen gibt es nur die Möglichkeit tasern oder erschießen und ich glaube tasern ist da die bessere Idee. Ebenfalls soll man eh nicht gegen das MSGB verstoßen, die Regeln/Gesetze darin haben schon ihren Sinn und stehen da nicht aus Spaß drin, also bezieh dich bitte nicht auf den ,,RP-Aspekt''.
#Dagegen
Spoiler anzeigen
Kannst dir übrigens deine dumpfen Beleidigungen gegen die ST sparen, lassen das alles nur noch unseriöser rüberkommen.Sagt der der mich als ST im RP mehrmals versucht hat vo der Klippe zu schubsen nur weil kein CTP da war.
Und als mich dann ein Zivilist retten wollte habt ihr den auch festgenommen. Schon lächerlich sich dann zu beschweren, dass man sich über so ein drecks RP beschwert.
-
Das ist jedoch keine Grundlage selbst die provozieren.
Ich kann hier nur für mich sprechen: Meiner Meinung nach ist der Vorschlag zu wenig durchdacht und eher eine Trotzreaktion wegen der Situation aus dem Video (No Front). Wenn man konkret sagen würde was man ändern möchte würde das alles ganz anderes aussehen. Man könnte bsp. sagen das die Stun-Zeit halbiert wird, wenn man sowas vorgeschlagen hätte wäre ich sogar dafür. Weiterhin finde ich es dreist das nicht mal mit der ST-Führungsebene gesprochen wurde, hätte er diese zwei simplen Punkte beachtet würde das hier ganz anders aussehen.
1. Das ist mein Bier
2. Mag sein, dennoch hat er recht.
Zum letzten Punkt : wenn die ST FE nicht informiert wurde kann die sich doch unter dem Vorschlag melden und diesen Ablehnen lassen, weil sie nicht informiert wurde? Oder liege ich da Falsch Cipe Miller Leomon ?
-
Du warst lange genug ST.
Seid bald nem 3/4 Jahr nicht mehr ... dafug? Du warst bei den CT, darfst du keinen deren Vorschläge befürworten ??
-
Sobald etwas an der Ausrüstung einer Einheit verändert werden soll, muss diese vorher informiert werden. Dann muss sich nur die FE hier unter dem Beitrag melden und wir sehen das in unserer Besprechung.
-
Mag sein ,aber die Argumentationen von einigen ST ist es ebenfalls.
Du machst doch keine Gegenvorschläge oder? Du hast nur was dran auszusetzen ,suchst dir Gründe raus und sagst dann das du dagegen bist. Das Ironische daran ist das du ST bist.
Ich habe gar nicht das recht dazu irgendwelche Stimmen für ungültig zu erklären, das ist an der Stelle mal wieder Sinnloses übertrieben. Ich sage nur das das der Grund ist warum sie dagegen sind. Die denken nur an sich und nicht an andere, welche in ihrem RP bereits unter den Auswirkungen des Tasers "leiden".
Du warst lange genug ST.
Es gibt auch andere Gründe, warum die ST gegen den Vorschlag sind. Du behauptest einfach irgendwas und unterstellst dann, dass alle ST deswegen dagegen sind. Was denkst du bitte wer du bist, dass du weißt, dass a alle ST dagegen sind (was nicht stimmt) und b, dass alle ST nur deswegen dagegen sind?
Sorry, aber da habe ich einfach gar kein Verständnis, du sagst ALLE ST wären nur deswegen dagegen. Du kannst das gar nicht wissen, vor allem, weil weder alle ST sich geäußert haben, noch alle ST die selbe Begründung angegeben.Und hier dein gewünschter Gegenvorschlag: Einfach eine Regel erstellen, die den Einsatz des Tasers limitiert.
-
Wir sollten uns mal ooc zusammensetzen und die Problematik besprechen. Gegen einen nerf des Tasers habe ich im Prinzip nichts. Vielleicht kann man eine Lösung des Problems finden mit dem sowohl die ST als auch die anderen Einheiten zufrieden sind.
-
Miller
24. Februar 2020 um 16:11 Hat das Label Zurückgezogen hinzugefügt. -
-
Miller
24. Februar 2020 um 16:14 Hat das Thema aus dem Forum Vorschläge nach Archiv verschoben.
