Erneuter Vorschlag zur Einführung des Granatwerfers für die 327th

Zitat von Sauer

Sorry aber der Vorschlag ist total lächerlich. Erläutere uns doch mal wie das in Einsätzen funktionieren soll auf denen die 187th nicht dabei ist? Sollen wir dann einen Langstreckenfunk an die Venator senden oder sollen wir dann einfach so gut wie immer auf den Granatenwerfer verzichten ? Ebenfalls stell ich mir die Situation vor in der die Venator überrannt wird und wir unter Beschuss erstmal die 187th anfunken dürfen. Wirklich durchdacht ist dein Vorschlag offensichtlich nicht.

Naja dann ist das halt so. Man kann ja nicht alles haben.

Zitat von Flo / KingNorth

Naja dann ist das halt so. Man kann ja nicht alles haben.

Dieser Moment wenn man keine Argumente mehr hat und die ,,dann ist es halt so'' Bombe platzen lässt.

Zitat von Sauer

Dieser Moment wenn man keine Argumente mehr hat und die ,,dann ist es halt so'' Bombe platzen lässt.

Ich hatte meine Argumente schon genannt. Finde es halt kacke das man auf Krampf etwas haben möchte.

Mich stört es nicht, wenn ihr einen Granatwerfer bekommt und ich denke, wenn es euren Spielspaß steigert, sollte man dem nicht im Wege stehen.

Ich verstehe auch nicht, warum hier von Wettrüsten die Rede ist, es wird eine Waffe ausgetauscht, nicht hinzugefügt. Ferner verstehe ich nicht, warum hier argumentiert wird, man würde der 187th die Einzigartigkeit nehmen, die 187th kann immer noch schwere Geschütze besetzen.

Ich denke es ist förderlich für den Spielspaß der 327th und könnte auch das RP fördern.

Daher #dafür

GExtension

Zitat von Tom/Rook

Vielen Dank für deine nachgereichte Begründung! Ich würde im folgenden gerne einmal kurz Bezug darauf nehmen wollen:

Im einen Moment hältst du es nicht für nötig, der Einheit diesen Ausrüstungsgegenstand zur Verfügung zu stellen. Dafür habe ich absolutes Verständnis. Doch beeinträchtigt das dein Spielerlebnis? Wenn es der Wunsch der Einheit ist, den Granatwerfer zu nutzen, steigert das den Spielspaß der Einheit und im Umkehrschluss deinen eigenen. Das wäre doch im Interesse aller, meinst du nicht auch?

Wie du schon selbst erkannt hast, wird hier lediglich ein Gegenstand eingetauscht.

Hier findet keine Aufrüstung statt!

Die 7th besitzt so wie die 327th ebenfalls einen RPS-6. Somit macht uns dieser nicht einzigartig. Leidet unter dieser Tatsache die 327th? Nein! Es ist durchaus möglich, dass ein Ausrüstungsgegenstand an mehrere Einheiten vergeben werden kann, ohne, dass das System kollabiert.

Ganz im Gegenteil: Das eröffnet die Möglichkeit für gemeinsame Fortbildungen und intensiveres RP! Das würde langfristig allen gefallen und beide Einheiten attraktiver machen!

Die Sorge, Einheiten werden dadurch weniger einzigartig, ist unbegründet. Es wird niemandem etwas weggenommen, sondern der Spaß am Spiel wird angefacht!

Nur Mut zur Veränderung!

Alles anzeigen

Wie du schon sagst.

Ich habe nicht gegen euch aber uns bei der 7th macht fast nix einzigartig, weil ihr habt z.B: einen ARC Status, die Möglichkeit wie wir die Panzer in der K-Kompany zu fahren.

Darüber hinaus besitzen die ARCs Duals was unsere 2nd nicht besitzt ,also ich will mich nicht dagegenstellen deswegen neutral.

Zitat von Max/Multichange

Ich frag mich warum ihr die Ganze zeit was für die K-Company Vorschlagen wollt. Erst Greifhaken dann Granatwerfer, was kommt als nächstes? Jetpack?

Die K-Company ist ja noch nicht mahl unbeliebt die ist doch gut besetzt da die eine gute Lore, Coole Helme etc. haben.

Ich frage mich was dagegen spricht, die K-Company individualisieren zu wollen. Bisher hat die K-Company natürlich viele Mitglieder, das rührt aber eher daher, dass wenn schon ein AV stattfindet, man einfach teilnimmt weil man ja sowieso nichts zu verlieren hat. Einige wollen eben auch wieder nicht in die Kompanie, weil sie die Ausrüstung nicht schön finden.

Den Vorschlag von Cal finde ich nicht sehr schlecht, da die K-Company meist eher aktiv auf feindliche Stellungen und Truppen zugeht um sie zu flankieren. Wenn man dabei noch Hindernisse überwinden muss, werden die RPS-6 eher zu Hindernissen.

Zitat von Max/Multichange

In den Korridoren der Venator benutzt man den Granatwerfer eher nicht da man sich einfach selbst trifft. Und Explosion und so. Zudem kann man die Erlaubnis vor den Einsatz sich holen

Wenn es danach geht kann sich ja jeder die Erlaubnis vorher holen, es ist doch klar, dass man den Granatwerfer nicht auf der Venator benutzt, das machen aktuell Einheiten die ihn besitzen ja auch nicht. Auf Einsätzen und stationären Stützpunkten wäre es jedoch eben sehr von Vorteil. Ist schon dumm, wenn ich auf Patrouille bin und keinen Granatwerfer dabei habe, um Erlaubnis funke und dann zurück zur Basis laufe um ihm auszurüsten um wieder zur Front zurückzulaufen.

Viele Einsätze sind eben nicht geplant oder mit großer Vorankündigung.

Generell #Dafür!

MfG, Tobi

Ich bin für diesen Vorschlag, da er dieses mal besser strukturiert ist und er nachvollziehbar ist. Zudem hat der Granatwerfer eine logische und praktische Verwendung für das 327th Star Corps. #dafür

GExtension

Naja ganz Klar dagegen. Aufgrund dessen das die Agumente nicht zum Aufgabengebiet der 327th passen. Der Granatwerfer ist für gegen Infantrie bestimmt und nicht gegen Fahrzeuge. Zudem verstehe ich nicht das Argument das der Granatwerfer Mobiler sei. Die K-Kompany wurde nicht als eine Mobile Einheit Vorgeschlagen! Und wenn ihr zusammenarbeit wolltet mit der 187th z.B. warum nicht schon damals als ihr die Geschütze bekommen habt??? Zudem habt ihr doch schon die Arcs mit Westar, Duals, Jetpack etc. dann noch Granatwerfer? Mhhhhh. Wenn ihr eine Waffe Vorschlagen würdet die zu euren Aufgabengebiet passt. Dann wäre ich dafür aber ein GL nein danke Dagegen.

Gextension Link

Zitat von Max/Multichange

Der Granatwerfer ist für gegen Infanterie bestimmt und nicht gegen Fahrzeuge.

In den richtigen Situationen wird auch der Granatwerfer gegen Fahrzeuge hilfreich sein.

Zitat von Max/Multichange

Zudem verstehe ich nicht das Argument das der Granatwerfer Mobiler sei.

Der Granatwerfer ist definitiv kleiner als das dicke Rohr namens RPS-6. Ich würde schon sagen, dass dieser die Mobilität fördert.

Zitat von tissle78

In den richtigen Situationen wird auch der Granatwerfer gegen Fahrzeuge hilfreich sein.

Der Granatwerfer ist definitiv kleiner als das dicke Rohr namens RPS-6. Ich würde schon sagen, dass dieser die Mobilität fördert.

Wozu braucht diese den die Mobilität? Ihr seid eine Anti Tank einheit

Wir versuchen nun ja schon länger, die K-Kompanie interessanter zu machen, damit diese auch in der Einheit heraus sticht und es nicht nur heißt sie hätten andere Helme und dürfen innerhalb der Einheit den TX-130 fahren. Ich denke durch die Möglichkeit einen Granatwerfer zu führen, würde uns das noch besser gelingen.

Zusätzlich sehe ich die Möglichkeit, mit unter anderem der 187th zu kooperieren, was den Granatwerfer betrifft, bezüglich Fortbildung, Einsatz, usw.

Ich bin #dafür!

Gextension Link

Zitat von Cal

Wir haben auf Wunsch der 187th extra für diese die Geschütze abgegeben, da sieht man mal wieder wie gut Informiert die Leute in den Vorschlag rein gehen.

1. Man hat nie die Zeit um sich über alles zu 100% Informieren 2. Es gab da viel hin und her davor 3. Weitereres wäre Offtopic und es macht kein guten Eindruck wenn man auf die anderen Leuten zu geht und sagt das diese nicht Informiert seien das gibt dann eher mehr dagegen stimmen.

Zitat von Max/Multichange

Wozu braucht diese den die Mobilität? Ihr seid eine Anti Tank einheit

Zitat von Jedipedia

Als typische Infanterie-Einheit mit einem vielseitigen Aufgaben-Spektrum verwendete das 327. Sternenkorps eine breite Palette an Ausrüstung und Fahrzeugen. Hierbei kam, je nach Klima und Umweltbedingungen des Einsatzortes, nahezu alles zum Einsatz, was die GAR aufzubieten hatte.

Wenn der Einsatzort dies erfordert, wird auch Mobilität nicht vom Nachteil sein. Wir sind auch keine pure Anti Tank Einheit nur weil wir einen RPS-6 besitzen, mit dem man logischerweise Fahrzeuge und Schiffe zerstören kann.

Zitat von Max/Multichange

1. Man hat nie die Zeit um sich über alles zu 100% Informieren 2. Es gab da viel hin und her davor 3. Weitereres wäre Offtopic und es macht kein guten Eindruck wenn man auf die anderen Leuten zu geht und sagt das diese nicht Informiert seien das gibt dann eher mehr dagegen stimmen.

Ich möchte nichts behaupten aber ich glaube, dass du einfach nur Recht haben möchtest. Die K-Company ist die Vorhut der Einheit. Wenn wir also vorpreschen und für größere Gegnergruppen einen RPS-6 dabei haben, ist es uns nicht mehr möglich bestimmtes Terrain oder Hindernisse zu überwinden, weil einfach niemand (außer man hat ein Jetpack) mit einem ca. 1,80 m langen Rohr auf dem Rücken auch nur ansatzweise irgendwelche Steigungen oder Sonstiges bewältigen kann.

Wenn wir also die Vorhut sind aber nicht aus der Hufe kommen, dann bringt die K-Company auch nichts weil der Rest einfach viel schneller/genauso schnell ist. Wenn die K-Company den Granatwerfer hätte, dann könnten sie ihrer ursprünglichen Aufgabe nachgehen UND gleichzeitig eine Waffe mit sich führen, die auch bei Gruppen ab 7+ Gegner wirkungsvoller sind als eine DC-15A/S.

Und wenn man sollte generell nichts schreiben, wenn man sich unsicher ist oder nicht weiß ob das stimmt, was man verbreitet. Meiner Meinung nach vor Allem bei so einem Vorschlag.

Zitat von Cal

• Durch einen Granatwerfer würde die K-Company flinker und schneller sein.
  

Wer kennts nicht der flinkmachende und schneller machende Granatwerfer

Zitat von Cipe

Wer kennts nicht der flinkmachende und schneller machende Granatwerfer

Es wurde doch jetzt schon x Mal gesagt, der Granatwerfer macht sie agiler, da man mit diesem springen kann und mit dem RPS-6 nicht.

Zitat von Eric

Es wurde doch jetzt schon x Mal gesagt, der Granatwerfer macht sie agiler, da man mit diesem springen kann und mit dem RPS-6 nicht.

Dann nimmt man den RPS ais der Hand

Und schon kann man springen

Zitat von Ghostz

Dann nimmt man den RPS ais der Hand

Und schon kann man springen

Es geht um die Frage, warum man mit dem Granatwerfer agiler ist, als mit dem RPS-6, nicht darum, wie man mit dem RPS-6 trotzdem springen kann.