Darf ich bitte auch einwerfen, dass ich es heftig behindert finde, dass schon bestehende Jedi gelöscht werden wenn sie 6 Monate nicht genutzt wurden? Sas ganze RP, welches ich über 3 Jahre in meiner aktiven CW:RP-Zeit machte wurde mir einfach genommen, ist auch ein nettes Dankeschön vom Server (abgesehen davon, dass man eh permanent von Teamlern beobachtet wird bei jedem Join :^))
Offener Brief an den Jedi-Rat
-
- Geklärt
-
.smitty -
23. März 2020 um 10:01
-
-
Darf ich bitte auch einwerfen, dass ich es heftig behindert finde, dass schon bestehende Jedi gelöscht werden wenn sie 6 Monate nicht genutzt wurden? Sas ganze RP, welches ich über 3 Jahre in meiner aktiven CW:RP-Zeit machte wurde mir einfach genommen, ist auch ein nettes Dankeschön vom Server (abgesehen davon, dass man eh permanent von Teamlern beobachtet wird bei jedem Join :^))
Jüngling zu sein macht weder Spaß noch sonstwas, finde man sollte den Jünglingsposten einfach als Ablage verwenden...
-
Jüngling zu sein macht weder Spaß noch sonstwas, finde man sollte den Jünglingsposten einfach als Ablage verwenden...
Ich weiß nicht warum du mich darauf zitierst, ebenso weiß ich nicht ob das gerade ernst gemeint oder passiv-aggressiver Sarkasmus ist, aber das Jünglingsdasein hat nichts mit meinem Post zu tun. Es geht mir darum, dass mein Charakter einfach in den Wind geschossen wurde, weil der Spieler mal was Besseres zu tun hatte als sein Leben CWRP zu versprechen.
-
Ich weiß nicht warum du mich darauf zitierst, ebenso weiß ich nicht ob das gerade ernst gemeint oder passiv-aggressiver Sarkasmus ist, aber das Jünglingsdasein hat nichts mit meinem Post zu tun. Es geht mir darum, dass mein Charakter einfach in den Wind geschossen wurde, weil der Spieler mal was Besseres zu tun hatte als sein Leben CWRP zu versprechen.
Sein Kommentar bezog sich glaub darauf, dass das man anstatt dich zu kicken, einfach auf Jüngling runter setzt. Dann hast du deinen Char noch, musst dich aber wieder hoch Leveln.
-
Exakt das meinte ich, da war kein Sarkasmus drinnen weil mir mein Jüngling damals auch abhanden gekommen ist.
-
Sein Kommentar bezog sich glaub darauf, dass das man anstatt dich zu kicken, einfach auf Jüngling runter setzt. Dann hast du deinen Char noch, musst dich aber wieder hoch Leveln.
Is doch genau so behindert, Jedi Ritter (wobei ich auch Meister war) Derek Sypher ist nach seinen Diensten für die GAR wieder zum Kind geworden, um seine Machtfähigkeiten im zweiten Leben noch besser zu perfektionieren! Bin ich der Einzige, der das behindert findet?
-
Is doch genau so behindert, Jedi Ritter (wobei ich auch Meister war) Derek Sypher ist nach seinen Diensten für die GAR wieder zum Kind geworden, um seine Machtfähigkeiten im zweiten Leben noch besser zu perfektionieren! Bin ich der Einzige, der das behindert findet?
Man sollte sich in einem solchen Szenario einfach umbennen können, obwohl ich zugeben das es für einen selber ziemlich dumm ist als Jüngling wieder anzufangen.
-
Ich weiß nicht warum du mich darauf zitierst, ebenso weiß ich nicht ob das gerade ernst gemeint oder passiv-aggressiver Sarkasmus ist, aber das Jünglingsdasein hat nichts mit meinem Post zu tun. Es geht mir darum, dass mein Charakter einfach in den Wind geschossen wurde, weil der Spieler mal was Besseres zu tun hatte als sein Leben CWRP zu versprechen.
Finde hier übrigens schon berechtigt, dass man erst Mal schaut was Wiederkehrer für RP machen da es ja auch Leute gibt die zurückkommen um ihren "Spaß" auszuleben den sie in ihrer vorherigen Zeit als aktives Mitglied oder sogar Teammitglied eben zurückhalten mussten um eventuellen Konsequenzen auszuweichen.
Wer gutes RP KANN muss nicht unbedingt immer automatisch gutes RP MACHEN wenn er zurück kehrt. Daher verstehe Ich dort eine Art übervorwicht des Rats.
-
Wer gutes RP KANN muss nicht unbedingt immer automatisch gutes RP MACHEN wenn er zurück kehrt. Daher verstehe Ich dort eine Art übervorwicht des Rats.
Das war aber nicht der Ablehngrund. Der Ablehngrund war nur die Aktivität - mehr nicht.
-
Die Aktivität hat ja auch Folgen, etc... Die wollen halt sehen dass du CW:RP wieder ernst nimmst und nicht wie viele andere EX-TM/Ex-User nur zum trollen zurückkommst.
-
Die Aktivität hat ja auch Folgen, etc... Die wollen halt sehen dass du CW:RP wieder ernst nimmst und nicht wie viele andere EX-TM/Ex-User nur zum trollen zurückkommst.
Da interpretierst du aber viel in die Aktivität rein. Keiner der Ratsmitglieder hat mir das gegenüber gesagt. Keiner.
-
Traurig, dass man nichts aus dem Beitrag gelernt hat...
True
-
-
-
-
Guten Tag zusammen,
da dieses Thema noch nicht geklärt ist, eröffne ich diesen Beitrag wieder. Die Diskussion kann entsprechend weiter geführt werden und den Adressaten wird die Möglichkeit eingeräumt selbst Position zu beziehen. Sollte der Beitrag für jeweils beide Parteien keine Verwendung mehr haben, bitte ich um Information.
MfG
-
Servus.
Folgend nehme Ich zum Thema der Forderung innerhalb dieses Themas Stellung und versuche die Punkte zu klären.
Was nun in der Shoutbox geschrieben wurde, verfolge ich nicht, daher lasse ich jeglichen Kontext daraus außen vor.
Nun zur Forderung:
Was fordere ich?
Ich fordere ein Umdenken, was ich auch bereits gestern schon im Rat angesprochen hatte, worauf keinerlei Reaktion entstanden ist. Hier wurde mir zum großen Teil nicht mal zugehört oder erst gar nicht auf meine Argumente eingegangen. Ich meine es muss doch einen Grund haben, weshalb 4 Leute gegen mich stimmen und zwei sich enthalten, oder nicht?
Das dargestellte Zitat weist selbst keine Forderung auf, eher wird erhofft zu erfahren was der zu dem Zeitpunkt geltende Grund war, die Bewerbung abzulehnen. Hierfür kann ich leider keine Information übermitteln aufgrund der nicht Anwesenheit meiner Person.
Im folgenden Zitat ist eine(ein) genauere Forderung/Wunsch eher herauszulesen, daher nehme ich diesen als ursprüngliche Forderung an:
Dahingehend habe ich mir natürlich die Frage gestellt: Wieso wurde ich dann abgelehnt? Dahingehend habe ich Theek angeschrieben und dieser hat mir darauf hin geschrieben, dass viele aus dem Rat sehr aktivitätsversessen sind. Ich finde es sehr fragwürdig, dass man bei einem Nebenjob, welcher keine Führungsposition ist, welcher keinen Slot wegnimmt oder sonstiges eine nicht vorhandene Aktivitätspflicht versucht durchzudrücken.
Hier raus lässt sich lesen, dass der Ablehnungsgrund aufgrund der Aussage einer Person die Aktivität selbst ist.
Zu dieser Aktivität und dem farblich gekennzeichneten Satz wurde dann innerhalb der letzten Ratssitzung (29.03.2020) eine Diskussion geführt mit den anwesenden RMG/Meister.
Der Beschluss hierfür sah dann so aus:
Briefe von .Smitty an den Orden der Jedi
Beschreibung: Eine Mindestaktivitäts Zeit für Jünglingsbewerbung
Ergebnis: Abgeschafft
Um diesen Beschluss einfacher zu erklären:
- Es gibt keine Vorgeschriebene Mindestaktivität für Jünglings Bewerbungen (Jedi Einstiegsjob)
- Es darf weiterhin aber der Grund genutzt werden, dass deutlich zu geringere Aktivität zum Ablehnen der Bewerbung führt
- Beispiel: Meine Minus (-) "Stimme" bei der letzten Bewerbung worüber wir das Gespräch führten
Ich hoffe ich konnte Licht ins Dunkle bringen.
Edit: Für Fragen stehe ich von nun an über Konversation oder bitte für ein Gespräch auf dem TS bereit.
Ratsmitglied Berek Skygana
-
Das dargestellte Zitat weist selbst keine Forderung auf, eher wird erhofft zu erfahren was der zu dem Zeitpunkt geltende Grund war, die Bewerbung abzulehnen.
So stimmt das nicht, dort steht in dem Zitat direkt "Ich fordere ein Umdenken [in Bezug auf die Aktivität]"
- Ist auch nur eine Kleinigkeit, wo ich kein großes Fass aufmachen möchte.
Aber Dankeschön, dass du unter dem Beitrag geantwortet hast.
-
Alles anzeigen
Servus.
Folgend nehme Ich zum Thema der Forderung innerhalb dieses Themas Stellung und versuche die Punkte zu klären.
Was nun in der Shoutbox geschrieben wurde, verfolge ich nicht, daher lasse ich jeglichen Kontext daraus außen vor.
Nun zur Forderung:
Das dargestellte Zitat weist selbst keine Forderung auf, eher wird erhofft zu erfahren was der zu dem Zeitpunkt geltende Grund war, die Bewerbung abzulehnen. Hierfür kann ich leider keine Information übermitteln aufgrund der nicht Anwesenheit meiner Person.
Im folgenden Zitat ist eine(ein) genauere Forderung/Wunsch eher herauszulesen, daher nehme ich diesen als ursprüngliche Forderung an:
Hier raus lässt sich lesen, dass der Ablehnungsgrund aufgrund der Aussage einer Person die Aktivität selbst ist.
Zu dieser Aktivität und dem farblich gekennzeichneten Satz wurde dann innerhalb der letzten Ratssitzung (29.03.2020) eine Diskussion geführt mit den anwesenden RMG/Meister.
Der Beschluss hierfür sah dann so aus:
Um diesen Beschluss einfacher zu erklären:
- Es gibt keine Vorgeschriebene Mindestaktivität für Jünglings Bewerbungen (Jedi Einstiegsjob)
- Es darf weiterhin aber der Grund genutzt werden, dass deutlich zu geringere Aktivität zum Ablehnen der Bewerbung führt
- Beispiel: Meine Minus (-) "Stimme" bei der letzten Bewerbung worüber wir das Gespräch führten
Ich hoffe ich konnte Licht ins Dunkle bringen.
Edit: Für Fragen stehe ich von nun an über Konversation oder bitte für ein Gespräch auf dem TS bereit.
Ratsmitglied Berek Skygana
Das macht aber null Sinn ihr lehnt ihn ab bevor ihr drüber diskutiert ob es als Argument genutzt werden darf obwohl ihr es schon benutzt habt? hää wie lächerlich ist das denn von euch sorry aber da ist wieder dieses Braindead Thema was ich jedes mal anspreche.
-
Das macht aber null Sinn ihr lehnt ihn ab bevor ihr drüber diskutiert ob es als Argument genutzt werden darf obwohl ihr es schon benutzt habt? hää wie lächerlich ist das denn von euch sorry aber da ist wieder dieses Braindead Thema was ich jedes mal anspreche.
Nicht wirklich nein.
Das Thema wurde in der Reihenfolge vor der Bewerbung selbst angesprochen.
Mein Punkt zur Ablehnung unterschied sich gänzlich von dem Thema.
Dies hat sich aber im persönlichen Gespräch geklärt und steht somit nicht mehr zur Debatte. Jedenfalls von meiner Person aus.
Ob du dies nun lächerlich und "Braindead" betiteln möchtest, ist dein eigenes Bier.
Aber ein bisschen formell darf man dann schon sein bei einem so heiklen Thema.
-
Also wurde die Mindestpflicht ja nicht abgeschafft. Auf der einen Seite ist es kein Kriterium, aber auf der anderen ist es doch ein Kriterium zur Ablehnung?
Schrödingers-Aktivitätspflicht
