| Klonkrieger Umstrukturierungs Vorschlag Abgeändert |

Also ich finde das mit dem Arc gut.

Jedoch bin ich nach wie vor gegen die erhöhung des Movementspeeds.

Heavy Gunner sind halt heavy...

Aus dem grund bin ich neutral und halte mich raus.

Zitat von John/Rys

Jedoch bin ich nach wie vor gegen die erhöhung des Movementspeeds.

Heavy Gunner sind halt heavy...

Dieses Argument würde ich für sinnvoll halten, wenn die Heavy Gunner eine schwere Waffe hätten.

Dies war auch bis vor dem TFA Update mit der DLT-19B so. Jedoch haben wir jetzt kein LMG mehr, sondern ein Sturmgewehr.

Aufgrund der Tatsache, dass dieses auf keinen Fall mehr wiegt, als z.B. eine DC-15A, macht das geringere Movementspeed keinen Sinn.

Deshalb bin ich auch für den Vorschlag

GExtension

Weniger ARCs? Checkmate

Zitat von Yuuki

Jedoch haben wir jetzt kein LMG mehr, sondern ein Sturmgewehr.

Also ich finde nicht das die Tatsache das das Teil gute 15-20 cm kürzer ist als die DLT-19 ist es zu einem Sturmgewehr macht.

Es bleibt Chunky.

Es haut noch immer sage und schreibe 100 Schuss raus bevor es überhitzt und ich weiss nicht wie ihr das seht aber für mich bleibt, bis auf Ausnahmen die hier nicht zutreffen, Kugelhagel = Sperrfeuer = LMG um es simpel zu halten lass ich die uMGs und mMGs raus.

Find's gut das ihr die Jetpacks ausgelassen habt, haben schon zu viele die mit dem Baby-Teil mir vor den LAAT fliegen.

Aber ehrlich, wenn es euch soooooooooooo nervt das eure "HEAVY" Gunner zu langsam sind schmeißt die raus oder lebt damit, macht keinen Sinn die zu Dopen damit die mit Standard Infanteristen mithalten können die einige Kilos weniger mit sich rumschleppen.

Eure HEAVY Gunner müssen und sollten ja eh nicht an der Front stehen sondern im besten Fall den Gegner flankieren und zsm mit den GM schön von der Seite reinratzen.

Mir ist es im mittlerweile aber auch scheiß egal was ihr mit euren Heavy Gunnern macht, eure DP-24 ist stark also schlag ich vor ihr lernt diese richtig zu nutzen oder lasst es ganz sein.

Küsschen auf's Nüsschen

Die Verringerung der ARC's ist einfach nur dazu da, um den Movement Speed buff für die Heavy's durchzukriegen.

Und man sieht doch sogar daran, dass Ihr einfach nur versucht 2 ARC's abzugeben und irgendwas anderes dafür durchzuprügeln, siehe die oder den Vorschlag davor.

Der Vorschlag muss durch die TB.

Zitat von Meric

Der Vorschlag mit den ARCs gibt es schon länger wurde nur von Smoke in 3 Fällen entgegen der mehrheitlich positiven Einheitsmeinung mit nem Commander Veto abgelehnt.

Ja, war ja schon ein Gesprächsthema, als ich noch meine Testzeit als Hammer hatte, aber gut, dass der Vorschlag auch nochmal kommt. x)

Was ich aber meinte ist, dass wenn den CT's nur die ARC Plätze stören diese doch in einem seperaten Vorschlag entfernen können und nicht mit dem Movementspeed Buff zusammen.

Zitat von DerAlilek

Ja, war ja schon ein Gesprächsthema, als ich noch meine Testzeit als Hammer hatte, aber gut, dass der Vorschlag auch nochmal kommt. x)

Was ich aber meinte ist, dass wenn den CT's nur die ARC Plätze stören diese doch in einem seperaten Vorschlag entfernen können und nicht mit dem Movementspeed Buff zusammen.

Dann kriegt man aber den Buff nicht durchgekloppt.

Ich las den Vorschlag und dachte mir: warum nicht?!?

Dann las ich die Kommentare und anscheinend sind HGs mit 10 mehr Laufgeschwindigkeit unbesiegbar und mega OP.

Jetzt bin ich verwirrt, weil diese Kommentare mal wieder die Existez von Paralleluniversen und alternativen Realitäten beweisen.

Wie sonst kommt es, dass kein normaler Mensch den ich kenne sich überhaupt Gedanken über Movementspeed macht...

Soweit ich das von damals noch erinnere, hat sich vor 2 Jahren oder so das WP oder die Piloten (lange her, weiß echt nicht mehr) beschwert ihr erhöhtes Movementspeed wäre nutzlos und haben damit Rüstungsbuffs begründet ( zu Recht, also das ist keine Kritik an denen).

Und den CT zu unterstellen sie schlagen die Entfernung der 2 ARCs nur vor um den Buff "durchzukloppen" ( looking at you, Acestar Jin )

ist haltlos und heimtückisch. Vorschläge in einer derartig ausgearbeiteten und optisch ansprechenden Form zuschreiben ist die Arbeit von Stunden. Verständlich, dass man lieber alle momentan anstehenden Vorschläge in einen Thread packt. Argumentativ hat das auch nichts mit dem Vorschlag zu tun und ist unterste Schublade.

Mein Abschließendes Urteil muss also folgendermaßen lauten:

Für den Vorschlag

und gegen derartige Unterstellungen.

Welchen Vorteil verspricht man sich von 2 ARCs weniger?

Zitat von MaD-MaX

Welchen Vorteil verspricht man sich von 2 ARCs weniger?

Wir geben 2 ARC plätze ab.

Damit legt sich der Fokus der Einheit automatisch in Richtung der Haupteinheit und der Heavygunner.

Dies halten wir für sinnvoller, da die ARC's und nur unterstüzen sollen und nicht die eigentliche Streitmacht sein sollen.

Zudem wird es nun deutlich schwieriger, den Ehrentitel eines ARC's zu erhalten, da man nur 4 Non Lore slots hat und deswegen die Anzahl Anwärter auf einen ARC Slot erhöht wird und man so definitiv eine Qualitafivere ARC-Besatzung hat als vorher.

Zudem sieht man anhand der Kommentaren von @Meric, dass dies sich schon öfter von der Einheit gewünscht wurde.

Zitat von Catch2

Ich las den Vorschlag und dachte mir: warum nicht?!?

Dann las ich die Kommentare und anscheinend sind HGs mit 10 mehr Laufgeschwindigkeit unbesiegbar und mega OP.

Jetzt bin ich verwirrt, weil diese Kommentare mal wieder die Existez von Paralleluniversen und alternativen Realitäten beweisen.

Wie sonst kommt es, dass kein normaler Mensch den ich kenne sich überhaupt Gedanken über Movementspeed macht...

Soweit ich das von damals noch erinnere, hat sich vor 2 Jahren oder so das WP oder die Piloten (lange her, weiß echt nicht mehr) beschwert ihr erhöhtes Movementspeed wäre nutzlos und haben damit Rüstungsbuffs begründet ( zu Recht, also das ist keine Kritik an denen).

Und den CT zu unterstellen sie schlagen die Entfernung der 2 ARCs nur vor um den Buff "durchzukloppen" ( looking at you, Acestar Jin )

ist haltlos und heimtückisch. Vorschläge in einer derartig ausgearbeiteten und optisch ansprechenden Form zuschreiben ist die Arbeit von Stunden. Verständlich, dass man lieber alle momentan anstehenden Vorschläge in einen Thread packt. Argumentativ hat das auch nichts mit dem Vorschlag zu tun und ist unterste Schublade.

Mein Abschließendes Urteil muss also folgendermaßen lauten:

Für den Vorschlag

und gegen derartige Unterstellungen.

Alles anzeigen

Ich Teile diese Meinung zu 100%... Die HGs sind nun mal nicht mehr die HGs mit der dicken Waffe ,welche das niedrigere MS Begründet

#Dafür

GExtension

Finde die Idee gut.

Ich unterstütze den Vorschlag seitens der Klonkrieger und finde das es ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Spreche mich für den Vorschlag aus

Gextension

Ist eine Gute Idee, weniger ARCs auf dem Server schaden nie und die Geschwindigkeit der HG auf den Normalwert zu setzten genau sowenig.

#Dafür

https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198855101915

Veritas , MaD-MaX