Die alte Map wird nach dem Restart weiter bespielt, eine Teamregel verbietet nun den angefangenen Mapchange zu machen. (Miller hat hierfür extra bei Black angefragt, der bestätigte, dass die Venator weiter bespielt werden muss).
Das stimmt doch gar nicht? Die Regel ist so gedacht, dass nach einem Mapchange IMMER die Venator ist. Egal was vorher war. Man soll eben keine Zeit verschwenden und alle nochmal im Ladebildschirm stecken haben. Deswegen wird die Venator als die nächste Map genommen.
Es ist nicht so, dass man auf die Map geht auf der es gecrashed ist.
Das stimmt doch gar nicht? Die Regel ist so gedacht, dass nach einem Mapchange IMMER die Venator ist. Egal was vorher war. Man soll eben keine Zeit verschwenden und alle nochmal im Ladebildschirm stecken haben. Deswegen wird die Venator als die nächste Map genommen.
Es ist nicht so, dass man auf die Map geht auf der es gecrashed ist.
Mag sein, ich denke aber, dass in einer Situation wie heute jeder Mod dazu befähigt sein sollte seinen angefangenen Mapchange nach dem Crash weiterzuführen. Das Festnageln auf die Venator habe ich in meiner Zeit auf CW:RP schon oft erlebt. Das Highlight waren fast 10 Stunden Venator am Stück im September 2019. Alles nur, weil nach dem Crash die Venator drin ist und erstmal 4 1/2 Stunden gewartet werden muss bis man offiziell changen darf.
Okay, ich geb auch mal meinen Senf dazu. Ich habe zwar lange nicht mehr auf CW:RP gespielt (muss mal wieder .-.), jedoch ist mir dieses Problem nicht ganz unvertraut. Wie genau ändert sich denn die Ladezeit der User, wenn nach dem Servercrash eine andere Map als die Venator genommen wird, Oninoni ?
Verdoppelt sich. Da sie erstmal auf die erste Map joinen müssen um den Change mitzubekommen / Auszutimen und dann mit dem Mapchange nochmal laden oder halt nochmal joinen müssen.
Frage mich mehr warum man für ein Event, das einen Mapchange einleitet 2h braucht.
Diese Regel definiert halt, wie man sich im Regelfall im Regelfall zu verhalten hat; Abbruch der vorangegangen Tätigkeiten und verbleib auf der Venator Map. Das bedeutet aber nicht, dass man sich im Einzelfall wie ein Retard verhalten muss und ohne Verstand den Regelfall auf jeden Einzelfall anwendet.
Bezüglich des Fallbeispiels:
Es wurde nur das Event für den Mapchange beendet. Ein schneller Mapvote & -change nach Dantooine fand statt. Kommt in der Schilderung etwas so rüber als wäre man auf der Venator geblieben.
Wie würde dein Gegenvorschlag aussehen bzw. welche Lösung fändest du besser für den Regelfall?
Diese Regel definiert halt, wie man sich im Regelfall im Regelfall zu verhalten hat; Abbruch der vorangegangen Tätigkeiten und verbleib auf der Venator Map. Das bedeutet aber nicht, dass man sich im Einzelfall wie ein Retard verhalten muss und ohne Verstand den Regelfall auf jeden Einzelfall anwendet.
Bezüglich des Fallbeispiels:
Es wurde nur das Event für den Mapchange beendet. Ein schneller Mapvote & -change nach Dantooine fand statt. Kommt in der Schilderung etwas so rüber als wäre man auf der Venator geblieben.
Wie würde dein Gegenvorschlag aussehen bzw. welche Lösung fändest du besser für den Regelfall?
Ich dachte an eine allgemeine Zufallsentscheidung für Maps. Aus dem Mappool wird automatisch die nächste Map random herausgezogen. Die gespielte Map wäre dann für eine gewisse Zeit (denke an 3-4 Changes) gesperrt und kommt erst dann wieder in den Pool.
Wäre das technisch umsetzbar Oninoni?
~Handy
Theoretisch? Klar. Das meiste ist "technisch umsetzbar".
Ob das so sinnvoll ist das zu automatisieren? Keine Ahnung.
Theoretisch? Klar. Das meiste ist "technisch umsetzbar".
Ob das so sinnvoll ist das zu automatisieren? Keine Ahnung.
Nun, Situationen wie oben beschrieben würden nicht mehr vorkommen und zudem würde das Diskutieren über die Changes der Vergangenheit angehören. Jede Map würde regelmäßig drankommen und so hätte jeder zeitnah die Möglichkeit auf einer Mal zu spielen die er präferiert.
Nun, Situationen wie oben beschrieben würden nicht mehr vorkommen und zudem würde das Diskutieren über die Changes der Vergangenheit angehören. Jede Map würde regelmäßig drankommen und so hätte jeder zeitnah die Möglichkeit auf einer Mal zu spielen die er präferiert.
Gehts es jz um Mapvotes oder Crashes?
Gehts es jz um Mapvotes oder Crashes?
Ich würde sagen man schlägt mit meiner Idee zwei Fliegen mit einer Klappe. Das Problem der Crashes wäre damit auch erstmal gelöst, da man nicht immer wieder auf der Venator herauskommt und dann vielleicht mehrfach hintereinander Venator spielt.
