501st BARC-Speeder Erweiterung

Ich spreche mich dagegen aus!

1. Die BARC-Speeder und der AT-RT sind immer noch Soutfahrzeuge und sind nur leicht bewaffnet und somit für eine Stürmung eher ungeeigenet. Und da gefühlt sowieso jeder scouten für unnötig hält, braucht ihr das auch nicht.

2. Es macht einen Unterschied, ob man mit 200 km/h versucht eine Stürmung zu planen oder zu Fuß.

3. Ich finde auch, dass man ohne Fahrzeuge flexibler ist, für Sturmeinheiten.

4. Wenn man als erstes mit dem Argument kommt, dass man der Sturmeinheit ankommt, dann kann man die Speeder und die AT-RT's auch für das WP, 212th und für die 327th machen.

GExtension:https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198171027034

Spreche mich gegen den Vorschlag aus.

• Bei dem Vorschlag für die AT-RT gab es eine klare Absprache das die 4 Chars die AT-RT nicht bekommen sollten. Die Argumentation dafür ist recht simpel die beiden ARCs haben Greifhaken um Mobile zu sein und Kano ein Jetpack. Somit besteht aus meiner Sicht für die drei chars kein Problem auch ohne Speeder hinterher zu kommen. ( Bei Hadcase könnte man drüber reden )

• Zudem finde ich es ganz schon dreist, dass die Chars die Speeder einfach benutzt haben und damit erst aufgehört haben, nachdem sich drüber Beschwert würde.
• https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198212373197

Ich spreche mich dagegen aus.

Weil ich denke das es für die 4 Chars nicht nötig ist zu bekommen da sie teilweise über Greifhaken oder einem Jetpack verfügen. Ich denke sie sind Mobil genug um mit dem rest der Einheit mit zu halten.

G-Extension

Ich spreche mich strikt dagegen aus,

1. Ihr schlagt die BARC-Speeder vor, damit die 4 Chars mit den anderen aus der Einheit mithalten können, da 2 von denen ein Jetpack haben und 1 ein Greifhaken hat verstehe ich den Sinn dahinter nicht. Wenn ihr es nur für Hardcase vorgeschlagen hättet, könnte man noch drüber reden.

2. Ihr scheid eine Sturm Legion und da passt ein leichter Speeder eifach nicht zu euch.

Gex.

Zitat von Dominance

ich lese als Argument hier immer wieder das es nicht nötig sei, weil sie ja Jetpack und Greifhacken haben.

1) Habt ihr die Argumente in dem Vorschlag die jene Problematik aufgreifen und entkräften überhaupt gelesen?

2) Ihr habt in der 41st auch Greifhacken. Hält euch das davon ab den Speeder zu nutzen?

3) ich hätte gerne immernoch eine Antwort auf die Frage inwieweit das denn Wettrüsten sein soll? Silent  Dino/Flu3x

Keine Lust ins alles im Forum zu schreiben. Hättest du Lust auf nen Gespräch im TS ?

Zitat von Erikson3_4

1. Die BARC-Speeder und der AT-RT sind immer noch Soutfahrzeuge und sind nur leicht bewaffnet und somit für eine Stürmung eher ungeeigenet. Und da gefühlt sowieso jeder scouten für unnötig hält, braucht ihr das auch nicht.

Beim BARC Speeder liegt der Fokus eher auf dem Scouting, ja. Jedoch musst du im Hinterkopf behalten, dass der BARC Speeder von uns nur temporär genutzt wird bis wieder ein funktionierender AT-RT kommt.

Der AT-RT hingegen wird sehr häufig zum Stürmen genutzt. Referenzen wären hier beispielsweise die Schlacht von Ryloth oder auch die Schlacht von Umbara wo in beiden Staffeln von AT-RT zum Sturm geschickt werden.

Zitat von Geist

Weil ich denke das es für die 4 Chars nicht nötig ist zu bekommen da sie teilweise über Greifhaken oder einem Jetpack verfügen. Ich denke sie sind Mobil genug um mit dem rest der Einheit mit zu halten.

Teilweise ja, jedoch kann man nicht mit einem Greifhaken hinterherkommen. Unabhängig ob BARC Speeder oder AT-RT.
Auch mit einem Jetpack ist es teilweise schwierig da du dieses immer wieder aufzufüllen hast wodurch du mit Verzögerungen zu rechnen hast und folglich etwas weiter hinten bleibst.

Auch darf nicht vergessen werden, dass Hardcase hier mit eine Rolle spielt. Dieser verfügt über keine der beiden genannten Waffen.

Zusammenfassend ermöglicht ein Jetpack zwar, dass man leicht hinterherkommt, auch wenn man eher hinten bleibt - jedoch ein Greifhaken in den seltensten Fällen.

Und das sind die Fälle wo man Hindernisse wie z.B. einen Berg hochklettert

Zitat von Vir Incognito

da 2 von denen ein Jetpack haben und 1 ein Greifhaken hat

Hier muss eine Verwechslung vorliegen.

Von den 4 genannten Charakteren hat nur Kano ein Jetpack und Fives und Echo einen Greifhaken.

Mit einem Greifhaken lässt sich nunmal auf ebener Fläche nicht einem Fahrzeug wie dem AT-RT hinterherkommen.

Die Argumentation für Kano steht ein Zitat weiter oben.

Ich spreche mich gegen den Vorschlag aus.

1. Ich sehe die Notwendigkeit nicht einer Einheit, die bereits über große Mobilität verfügt, noch einen Speeder oben drauf zu geben.

2. Die BARC-Speeder passen nicht zu einer Sturm-Einheit, sondern dienen dazu Scoutaufträge zu erfüllen.

3. Eure Einheit zieht durch die leichte Bewaffnung der BARC-Speeder keinen Vorteil bei einem Sturmangriff daraus, diese einsetzen zu dürfen.

https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198137295953

Zitat von Erikson3_4

Ich spreche mich dagegen aus!

1. Die BARC-Speeder und der AT-RT sind immer noch Soutfahrzeuge und sind nur leicht bewaffnet und somit für eine Stürmung eher ungeeigenet. Und da gefühlt sowieso jeder scouten für unnötig hält, braucht ihr das auch nicht.

2. Es macht einen Unterschied, ob man mit 200 km/h versucht eine Stürmung zu planen oder zu Fuß.

3. Ich finde auch, dass man ohne Fahrzeuge flexibler ist, für Sturmeinheiten.

4. Wenn man als erstes mit dem Argument kommt, dass man der Sturmeinheit ankommt, dann kann man die Speeder und die AT-RT's auch für das WP, 212th und für die 327th machen.

GExtension:https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198171027034

Zitat von Hacki

Spreche mich gegen den Vorschlag aus.

• Bei dem Vorschlag für die AT-RT gab es eine klare Absprache das die 4 Chars die AT-RT nicht bekommen sollten. Die Argumentation dafür ist recht simpel die beiden ARCs haben Greifhaken um Mobile zu sein und Kano ein Jetpack. Somit besteht aus meiner Sicht für die drei chars kein Problem auch ohne Speeder hinterher zu kommen. ( Bei Hadcase könnte man drüber reden )

• Zudem finde ich es ganz schon dreist, dass die Chars die Speeder einfach benutzt haben und damit erst aufgehört haben, nachdem sich drüber Beschwert würde.
• https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198212373197

Spreche mich ebenfalls gegen den Vorschlag aus. Ich stelle somit auch euer System hinterfrage wie es ihr beschrieben habt Kano und Vaughn haben ein Jetpack,ARC's ein Greifhaken und Hardcase hat aber dafür eine Z-6 die in besonders bei der 501st macht. Daswegen bin ich der Meinung das ihr nicht mehr Barc-Speeder / AT-RT braucht.

Gextension

Zitat von Hacki

Spreche mich gegen den Vorschlag aus.

• Bei dem Vorschlag für die AT-RT gab es eine klare Absprache das die 4 Chars die AT-RT nicht bekommen sollten. Die Argumentation dafür ist recht simpel die beiden ARCs haben Greifhaken um Mobile zu sein und Kano ein Jetpack. Somit besteht aus meiner Sicht für die drei chars kein Problem auch ohne Speeder hinterher zu kommen. ( Bei Hadcase könnte man drüber reden )

• Zudem finde ich es ganz schon dreist, dass die Chars die Speeder einfach benutzt haben und damit erst aufgehört haben, nachdem sich drüber Beschwert würde.
• https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198212373197

Schließe mich den hier an wie Hacki bereits meinte, diese 4 Chars besitzen den AT-RT nicht, weshalb ihnen der BARC-Speeder auch nicht zu stehen sollte, ihn jetzt einfach vor zu schlagen nach dem diese den BARC-Speeder bereits ohne Erlaubniss fuhren ist nach wie vor Dreist und dann es einfach Forschlagen. #Dagegen

https://www.einfach-gaming.de/gextension/index.php?t=home

Sehe keinen Grund, warum man sich da jetzt so dagegen aussprechen muss. Es hindert niemanden an seinem RP und klingt für mich eher nach nichts gönnen wollen von der Contraseite. Von daher dafür.

GExtension

Bin gegen den Vorschlag aus oben bereits genannten Gründen. Ich finde man sollte möglichst die Ausrüstung auch barc speeder nicht jedem hinterherwerfen... Es reicht jetzt ja schon meiner Meinung nach. Außerdem finde ich, dass wenn Hacki als Leiter der 41st (Scout Einheit) damit nicht einverstanden ist. Hat das ganze eh keinen Sinn. Es passt einfach net auf den Server.

Gextension

Zitat von Flex99

Sehe keinen Grund, warum man sich da jetzt so dagegen aussprechen muss. Es hindert niemanden an seinem RP und klingt für mich eher nach nichts gönnen wollen von der Contraseite. Von daher dafür.

GExtension

"Es hindert niemanden an seinem RP" hat absolut gar keine inhaltliche Aussagekraft. Würde man die 501st komplett entfernen könnte man auf dem Server trotzdem Roleplay betreiben. Und dann noch haltlose Vorwürfe gegen den Debattengegner zu erheben, um ihn als Person zu untermenieren, anstatt ihn Inhaltlich zu widerlegen ist wirklich ein negativ Beispiel von Debattenkultur.

Zitat von MaD-MaX

"Es hindert niemanden an seinem RP" hat absolut gar keine inhaltliche Aussagekraft. Würde man die 501st komplett entfernen könnte man auf dem Server trotzdem Roleplay betreiben.

Doch es hindert diejenigen, welche gerne die 501st spielen wollen daran. Aber ob jetzt 4 Chars mehr Barc-Speeder fahren hindert niemanden daran seinen Spaß zu haben.
Vllt. ist der Vorwurf haltlos, aber es ist immer noch ein Einzeiler und subjektiv. Gerne kann ich versuchen das nächste Mal objektiver zu bleiben, jedoch finde ich es in diesem Fall jetzt etwas überzogen, dies so zu überdramatisieren.

Zitat von Mew

Bin gegen den Vorschlag aus oben bereits genannten Gründen. Ich finde man sollte möglichst die Ausrüstung auch barc speeder nicht jedem hinterherwerfen... Es reicht jetzt ja schon meiner Meinung nach. Außerdem finde ich, dass wenn Hacki als Leiter der 41st (Scout Einheit) damit nicht einverstanden ist. Hat das ganze eh keinen Sinn. Es passt einfach net auf den Server.

Gextension

Es geht hier nicht darum permanent BARC Speeder zu erlangen.

Wir möchten hiermit lediglich, dass die 4 genannten Charaktere eine generelle Fahrzeug-Erlaubnis für den AT-RT bekommen.

Der BARC Speeder wurde damals nur temporär eingeführt, bis es wieder einen AT-RT gibt.

Sprich sobald der LFS AT-RT auf den Server kommt ist der BARC Speeder nicht mehr im 501st Arsenal.

Dafür können dann aber die 4 Charaktere in der Zukunft auch den AT-RT benutzen

Zitat von Hevoc|Marc

Es geht hier nicht darum permanent BARC Speeder zu erlangen.

Lesen muss eben geübt sein

Frage die ich mir stelle ist:
Warum habt die ganze einheit das, aber diese 4 Chars nicht? Steckt da was dahinter? Wurden denen vllt mal was anderes Vorgeschlagen?