Und genau das meinte ich damals mit unnötiger Bürokratisierung bei CWRP
Alles muss 20 mal durch alle Besprechungen und dadurch ist man unglaublich unflexibel.
Ich hab doch 1 kommentar über dienem erklärt das er nicht die erlaubis bekommen hat sondern nach Meinung gefragt hat. Er bat um eine Abstimmung um zu schauen wie die TM zu seinem Vorschlag stehen bevor er sich die Arbeit macht
Zu deiner Zeit gab es eine 3 Stündige Pflichtbesprechung jede Woche.
Tatsächlich war die zu der Zeit schon freiwillig. Mein Punkt war eher auf die vielen Formalitäten bezogen.
Kannst du den Beitrag löschen ist so halt nicht richtig gewesen
Kam halt so rüber, weil wir darüber abgestimmt haben ob er ein Vorschlag posten darf, aber kanns gerne löschen
Kam halt so rüber, weil wir darüber abgestimmt haben ob er ein Vorschlag posten darf, aber kanns gerne löschen
Gar kein problem war halt ne ungewöhnliche Situation
Und warum?
fühl ich nicht so mag ich nicht kann ich nicht begründen.
Wie sieht dein Gegenvorschlag aus? Alles basiert auf freiwilligkeit und Interesse. Zu deiner Zeit gab es eine 3 Stündige Pflichtbesprechung jede Woche. Jetzt gibt es dafür 3 versch. freiwillige, zu der jeder Zugang hat.
Zu meiner Zeit waren noch die Pflichtbesprechungen. Die waren immer eewig und echt ätzend teilweise.
Ich finde das neue System, auch wenn ich nicht wirklich drin bin und keine Ahnung momentan davon habe, besser, wenn es so ist, wie du es beschreibst.
Allerdings hat die Diskussion hier wirklich nichts mit dem Beitrag zutun und ich bitte darum, wenn nötig, einen neuen Beitrag aufzumachen.
So, es wurde schon viel gesagt. Ich stimme dem meisten was die leute als Dagegen geschrieben haben zu. Ich persönlich sehe deine Probleme nicht, ich finde das das derzeitige System in Ordnung ist und nicht verändern werden sollte.
Ich respektiere jedoch deine Mühe die du dir bei diesem Voreschlag gegeben hast.
#Dagegen
https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198032455502
Ich finde, dass der Vorschlag komplett unnötig ist, auch wenn das momentane Rangsystem nicht perfekt ist, finde ich dass man bei dem Vorschlag einfach nur ein paar Ränge entfernt und ein paar neugeordnet hat und sich im großem Ganzen nicht viel ändert.
#Dagegen
Ich denke zwar, dass dies ein sehr gut herausgearbeitetes System und eine, an sich keine schlechte Idee ist. Jedoch sehe ich nicht inwiefern die Änderung der Rangstruktur der gegebenen Problematik entgegen wirkt. Meiner Meinung nach schränkt es lediglich die Führungsebene ab CPT ein oder überlastet eine Führungsebene mit eintritt ab LT. Es lässt sich hinzufügen das LT eigentlich nur Offiziers Anwärter sind und dem entsprechend auch nicht in überzahlen auftreten sollten. Außerdem sehe ich auf Grund dessen auch keine Vorteile durch dieses System. Trotz dessen ein sehr gut und aufwändig aufgesetzter Vorschlag.
#Dagegen
Ich muss sagen es ist schon klar das die Rangstruktur nicht Perfekt ist aber dadurch würde das Problem in meinen Augen nicht lösen sondern nur neue Probleme aufrollen
also von meiner seite aus ein Klares #Dagegen
Irgendwie verstehe ich das nicht...
Problem: Zu viele Offiziere
Lösung: Ein paar Offiziere entfernen
Vorschlag: Ein paar Offiziere entfernen
Problematik ist vllt nicht gelöst, aber deutlich besser als vorher. Mir geht es ja nicht um die Rechte an sich, mir geht es aber darum, dass derzeit die Ränge von ihren Rechte und Aufgaben falsch benannt wurden.
Das Konzept bringt mehr Probleme mitsich als es löst. Ganz einfach
Ich kann mich auch nur gegen den Vorschlag aussprächen da es in meinen Augen das Problem nicht löst sondern nur verschiebt. # Dagegen
Das Konzept bringt mehr Probleme mitsich als es löst. Ganz einfach
Inwiefern?
Inwiefern?
Lies dir die Kommenatare unter deinem Vorschlag hier an dann siehst du einige Probleme die es mitsich bringt
Lies dir die Kommenatare unter deinem Vorschlag hier an dann siehst du einige Probleme die es mitsich bringt
Sorry, aber die meisten Aussagen sind einfach nur "Problem wird nicht gelöst", kannst es mir ja nochmal sagen.
Ich kann mich auch nur gegen den Vorschlag aussprächen da es in meinen Augen das Problem nicht löst sondern nur verschiebt. # Dagegen
Gut, anscheinend haben wir alle eine unterschiedliche Auffassung vom Problem, daher würde ich mal gerne wissen was "das Problem" ist.
- öffentliche Raumnutzung
Sergeant
unverändert
- öffentliche Raumnutzung
Corporal
unverändert
- interne Raumnutzung
Das wäre eine Änderung des RNG, was doch durchs Regelkomitee muss, oder?
