Änderungsvorschlag des STS-Systems

  • Ich für meinen Zeil habe zum Beispiel noch nie einen Navy STS in einem Fall gesehen. Weniger als Jedi zumindest, beziehungsweise sehr selten.

    Tatsächlich kommt es sogar ziemlich oft vor das ein Navy einen STS Fall übernimmt als ST hat man sowas immer ganz gut im Blick und kann sich Meinungen bilden

    je50bR2.png

    KKp42p9.png
    ZvfsBHu.png

    Statistische Aufzählung der C-Bans mit Grafiken -> *KLICK*

  • Es fehlen die ST und da die Jedi nahezu nie einen STS Fall übernehmen ( was man belegen kann mit dem Datapad) eher 1%

    Relevant sind beim Thema "objektivität durch abstand" aber nur die Externen STS meiner Meinung nach

    ich bin mir auch sicher dass du diese Auswertung Wöchentlich durchführst

    Also ich bin hier erstmal weder dafür noch dagegen

    Jedoch als ich sts war hab ich auch kaum ins datapad geschrieben sondern dem st meine entscheidung gesagt und er hat dies dann eingetragen

    Zumal das auch oft der fall ist und wie du auch weißt die Sauberkeit der einträge sehr schwankt von spieler zu spieler

    ✉ Konversation erstellen

    Discord : John#4073

    gextension: https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198297300721

    Rollen

    GM CPT John

    TAB CPL Daz

    ST LT Rys

    ST CPT Daz

    91st LSQ MJR Dolan

    91st CMD Neyo

    TEB BSQ LT Scotty

    FC PO 1st Class John Vhakuhn

    FC LCM John

    SWT SGT John

    9 Monate lang Ausbilder

    CT PFC Guidline

    RMC CPL Mumble

    RMC CPT Georg Häberle

    ST LT John

    DU LT Raw

    Eventleiter Scotty on Duty

    Jedi Padawan Jack Shad

    Beitritt der Community:Mai/ 2016

  • Ich bin der Meinung das die Jedi nichts mit der Militärischen Strafverfolgung zutun haben sollten, Jedi sind Friedenshüter und keine Polizisten.

    Von mir auch ein #Dafür

    Gextension Link

    Aber die aufgabe des St ist es die Interressen des Gesetzbuchs zu verfolgen, Der angeklagte verfolgt seine.

    Ist es nicht passend ein friedenshüter einzusetzten um dafür zu sorgen dass passend und gerecht das Maß dazwischen gehalten wird?

    Es wird immer mit Eingetragen ob ein STS den Fall geklärt hat und wer der STS war

    *theoretisch

    Genauso Theoretisch wie man den Tathergang grob schildern sollte.

    ✉ Konversation erstellen

    Discord : John#4073

    gextension: https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198297300721

    Rollen

    GM CPT John

    TAB CPL Daz

    ST LT Rys

    ST CPT Daz

    91st LSQ MJR Dolan

    91st CMD Neyo

    TEB BSQ LT Scotty

    FC PO 1st Class John Vhakuhn

    FC LCM John

    SWT SGT John

    9 Monate lang Ausbilder

    CT PFC Guidline

    RMC CPL Mumble

    RMC CPT Georg Häberle

    ST LT John

    DU LT Raw

    Eventleiter Scotty on Duty

    Jedi Padawan Jack Shad

    Beitritt der Community:Mai/ 2016

  • Loretechnisch gesehen würde es Sinn machen, Jedi als neutrale "Friedenshüter" in solche Fälle einzubeziehen.

    Da dies auf dem Server allerdings nicht wirklich so vorhanden ist und keiner hier auf EGM nach der Lebenseinstellung der Jedi lebt, denke ich, dass Jedi, welche nicht Teil der jeweiligen Einheiten sind, da auch nichts mit zu tun haben sollten.

    #Dafür

    GExtension

  • Ich muss mich eher neutral zum Vorschlag äußern da ich es in manchen Punkten argumentativ gerechtfertigt finde aber ob es wirklich so gut ist die Donator Fraktion (Jedi) aus diesem Bereich auszuschließen weiß ich nicht.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    cat-smiling-smile-cat.gifcat-smiling-smile-cat.gifcat-smiling-smile-cat.gif

  • Ich für meinen Zeil habe zum Beispiel noch nie einen Navy STS in einem Fall gesehen. Weniger als Jedi zumindest, beziehungsweise sehr selten.

    Tatsächlich sehe ich fast nur Navy, ST, sowie SWT Mitglieder als STS und wenig bis gar keine Jedi.

    68747470733a2f2f6c756b61733232303930362e76657263656c2e6170702f6170692f73706f74696679

    [tabmenu]
  • Ich muss mich eher neutral zum Vorschlag äußern da ich es in manchen Punkten argumentativ gerechtfertigt finde aber ob es wirklich so gut ist die Donator Fraktion (Jedi) aus diesem Bereich auszuschließen weiß ich nicht.

    Was hat der Fakt, das es eine Donator Fraktion ist, mit diesem Vorschlag zu tun?

  • Ich weiß nicht was ich genau sagen soll über diesen Vorschlag.

    Ich verstehe die ST,SWT und Navy aber verstehe schon die Jedi auch.

    Ich stimme aber Vampir Meinungen zu die Er geschrieben hat.

    Dagegen!

    GExtension / Profil: Salarza

    [tabmenu]
  • Hacki 14. Oktober 2020 um 19:15

    Hat das Label Aufgeschoben hinzugefügt.
  • Ich finde es sehr unpassend, die neutrale Fraktion im RP und sogar im Verhältnis zu den Klontruppen den STS wegnehmen zu wollen.

    Damit wird die Möglichkeit der Vetternwirtschaft deutlich erleichtert und sry Mew gerade die ST wollen weiterhin die Gesetzte nach Ihren Willen auslegen und da passt Ihnen eine neutrale Position wie die Jedi meistens nicht.


    Dagegen

    GExtension

  • Ich finde es sehr unpassend, die neutrale Fraktion im RP und sogar im Verhältnis zu den Klontruppen den STS wegnehmen zu wollen.

    Damit wird die Möglichkeit der Vetternwirtschaft deutlich erleichtert und sry Mew gerade die ST wollen weiterhin die Gesetzte nach Ihren Willen auslegen und da passt Ihnen eine neutrale Position wie die Jedi meistens nicht.

    Durch Generäle wird das System ja wohl deutlich subjektiver

    Rollen in der Community
    CW:RP (Aktuell)

    Jedi Kubus Tesan

    Huttenkartell Innerer Kreis Isaac "Proper" Crown

    CW:RP (Ehemalig)

    Besondere Charaktere:

    91st CMD Neyo <3

    ST CMD Thorn
    Admin

    Ehemalige Einheiten:

    Alle

    Ehemalige Rollen auf EGM

    HDR:RP

    S-Admin

    Fürst Imrahil

    Sauronisten Lord Ramsay Crown

    IVR:RP:

    Moderator

    Scouttrooper CPT

    501st:RP:

    Moderator

    SGT Med

  • Ich finde es sehr unpassend, die neutrale Fraktion im RP und sogar im Verhältnis zu den Klontruppen den STS wegnehmen zu wollen.

    Damit wird die Möglichkeit der Vetternwirtschaft deutlich erleichtert und sry Mew gerade die ST wollen weiterhin die Gesetzte nach Ihren Willen auslegen und da passt Ihnen eine neutrale Position wie die Jedi meistens nicht.


    Dagegen

    GExtension

    Wie schon häufig gesagt sind STS immer unabhängig wenn sie dies nicht sein sollte, sind sie unpassend und sollten gemeldet werden.

    Aber Mew auch wieder etwas zu Unterstellen finde ich auch wieder unpassend.

    Denn diese Vorschlags Idea hatten 3 Leute die diesen Geschrieben und abgesegnet haben

  • Ich finde die Jedi passen in das System, sie denken und handeln anders als die Klone und auch die Navy. Damit würde einiges verloren gehen.

    #Dagegen

    GExtension

    Mit freundlichen Grüßen Fabian



    [tabmenu]
  • Ich finde die Jedi passen in das System, sie denken und handeln anders als die Klone und auch die Navy. Damit würde einiges verloren gehen.

    #Dagegen

    GExtension

    Wir wollen die jedi nicht aus dem Serverkonzept entfernen...

    Rollen in der Community
    CW:RP (Aktuell)

    Jedi Kubus Tesan

    Huttenkartell Innerer Kreis Isaac "Proper" Crown

    CW:RP (Ehemalig)

    Besondere Charaktere:

    91st CMD Neyo <3

    ST CMD Thorn
    Admin

    Ehemalige Einheiten:

    Alle

    Ehemalige Rollen auf EGM

    HDR:RP

    S-Admin

    Fürst Imrahil

    Sauronisten Lord Ramsay Crown

    IVR:RP:

    Moderator

    Scouttrooper CPT

    501st:RP:

    Moderator

    SGT Med