Entbannungsantrag von Lugga

Ich kann Lugga auch irgendwie nachvollziehen, dass er bei anscheinend minderjährigen Mädchen, die sexualisiert werden mit seiner Hand ausrutscht und solche Kommentare schreibt. Wenn er doch dauerhaft straffrei war und er das beibehalten möchte, sehe ich nichts, was gegen seine Entbannung spricht.

Das war also der Grund. Finde ich auch nicht so gerecht.

Was ich mich frage ist, ob das dann reported wurde. Ainz ansich hat eig nichts gegen, wenn man ihn so nennt.

Kam mir zumindest immer so rüber

Airfox

Obbwohl sich Konsti der Sache annehmen wird geb ich trotzdem meinen Teil dazu ab.

Der Warn, der dich zur permanenten Forensperre gebracht hat war nicht dein erster Warn, den du im Forum erhalten hast. Und alle davon aus ähnlichen Gründen. Du hattest davor bereits 3 1-2 Monatige Forensperren. Du hast daraus nicht gelernt. Musstest erneut beleidigend und provokativ werden. Die Forenverwaltung hat dann die Entscheidung getroffen, dass du dich nicht bessern wirst und hat eine permanente Sperrung erteilt. Dafür sind diese eben da. Für die Aspekte der Community, die nach wiederholtem Verwarnen, Bestrafen und Belehren nicht auf die Regeln hören und sich trotz allem gegen sie stellen. Allein die Formulierung dieses Entbannungsantrages spiegelt dein nicht existierenden Respekt für diese Regeln wieder.

Deswegen und aus persönlichen Gründen spreche ich mich gegen eine Entbannung aus. Ich glaube einfach nicht, dass du ein produktives Mitglied dieser Community sein könntest.

PS: Den Teamspeak kannst du, solange du dort nicht auch gebannt bist, jederzeit nutzen.
Freischaltung ist natürlich nicht möglich aber viele Bereiche des TS3 sind auch ohne zu ereichen.

Zitat von Oninoni

Obbwohl sich Konsti der Sache annehmen wird geb ich trotzdem meinen Teil dazu ab.

Nein, werde ich nicht.

Zitat von Company

Antragsart: Einspruch

Community Leitung

Hallo Lugga,

ich habe mal deine Aussagen überprüft und kann diese laut den mir vorliegenden Sanktionen auch bestätigen. Gebannt wurdest du von Airfox , wenn es bereits geschrieben wurde - dann ignoriere es. Aus den Verwarnungen ist ersichtlich, dass dein Forenausschluss am 9. Mai 2020 stattfand. Eine vorherige Sanktion fand am 16. Juni 2019 statt, somit stimmt es dass du fast ein Jahr straffrei warst. Laut der Konversation, in welcher Konsti deine Sanktion mitteilte schrieb er folgendes:

"Von einer Entbannung, aufgrund einer Entschuldigung, wird für mindestens die nächsten 2 Jahren abgesehen."

Es handelt sich hier jedoch um einen Einspruch, entsprechend gilt diese Bedingung hier nicht. Darüber hinaus war ein konkreter Grund für den Bann folgender - hier ein Zitat:"Der Anlass hierfür ist dein Verhalten ggü. dem User Ainz im Thread "Beschwerde gegen : Glow". Hierbei hast du eine Person respektlos das Recht der Meinungsäußerung abnehmen wollen, aufgrund der Signatur des Users, wobei dieser ein 10-Stunden-Anime-Video in dieser verlinkt hatte. Die Forenverwaltung sieht es als verwerflich an Personen aufgrund des Konsums von Anime in solcher Art zu diskreditieren."

Beinhaltet meine persönliche Meinung: Das bereits von mir unterstrichene Zitat sollte deutlich machen, dass der Banngrund nicht ganz richtig ist. Ich meine klar zu beleidigen und zu provozieren ist grundsätzlich falsch, aber in der Hinsicht wurde davon abgesehen, dass hier fast schon eine Art "Softporn" (kein Plan wie man das überhaupt nennen soll) in der Signatur war. Ich habe es auch überprüft und er hatte dahingehend keine Sanktion erhalten. Ich denke mal nicht, dass ich in irgendeiner Sicht Beweise anhängen muss.

Ich werde mich mal mit den anderen Communitymanagern besprechen, um Weiteres dir mitteilen zu können.

- Tim

Eine permanente Sperre macht Sinn, wenn jemand nicht bereit ist sein Verhalten zu Ändern und Sanktionsmittel ausgeschöpft wurden. Bei einem Abstand von fast einem Jahr zwischen dem vorherigen Vergehen, kann man einen offensichtlichen Willen zur Besserung festmachen. Die permanente Strafe existiert ist meines Erachtens ohne Grundlage.

Die Bewertung der Tat selbst unterliegt auch einer sehr komischen Bewertung.

Abgesehen davon, dass das Video ein pädophiler Softporn ist und mit 'geiler scheiß' beschrieben wurde, sind Videos grundsätzlich in Signaturen verboten. Das Ainz ohne Sanktion davon kommt und Lugga für seine Verurteilung dieses, durch das Regelwerk des Forums als solches definiertes, Vergehens gebannt wird erschließtsich mir nicht.

Sollte das Communitymanagment aus Gründen zu dem Ergebnis kommen den Ban nicht aufzuheben, biete ich an mich

für Lugga zu verbürgen.

Zitat von Kutcher

das Video ein pädophiler Softporn ist

Wirkt mir hier wie eine Tatsachenbehauptung, welche aber nur eine subjektive Meinung darstellt.

Diese Videos, insbesondere in Bezug auf unser Regelwerk, zu klassifizieren, obliegt der Verwaltung - und nur der Verwaltung.

Hat aber nichts mit dem eigentlichen Vergehen zu tun.

Hallo Lugga,

das Community Management, als zuständige Instanz, hat sich über deinen Antrag, welcher einen Einspruch beinhaltet, beraten.

Wichtig hierbei ist zu bedenken, dass bei einem Einspruch eine Fehlentscheidung der aussprechenden Instanz zu Grunde liegen muss.

Hierbei plädierst du in erster Linie darauf, dass die Sanktion als Solche ein Missstand (unrechtmäßig) sei, sowie dass du im "Ziel" der Forenverwaltung stehen würdest.

Wie ernst dir hierbei der Antrag ist, lässt sich aufgrund deiner geschriebenen Sprache, welche die Szenerie eher ins lächerliche zielt, nur schwer fest machen.

Wir haben die Sanktion selbstverständlich geprüft und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass

• "nahezu" ein Jahr Straffreiheit niemandem eine weiße Weste verschaffen
• die Schuldsprechung im Zusammenhang mit dem geahndete Regelverstoß valide ist
• du bereits einige Verstöße gegen die selbe Regel(n) begangen hast, und offensichtlich keine Lehre daraus ziehst
• eine eindeutige und unmissverständliche Vorwarnung auf Verbannung bei Wiederholungstat besteht

weshalb wir diesen Einspruch ABLEHNEN und die Forenverwaltung Recht behält. Dir bleibt dein Recht auf Entschuldigung, welches, sollte sich die Forenverwaltung nicht umentschieden haben, ab dem 9. Mai 2022 in Kraft tritt.

Zusatz:

Die von dir beschriebene, "offene Kritik" solle laut Definition immer eine "Verbesserung" zum Ziel haben, was wir in der öffentlichen, nicht sachlichen, Denunzierung, und dem suggerierten Entzug auf öffentliche Meinungsäußerung, in keiner Weise erkennen oder nachvollziehen können. Deshalb hoffen wir auf eine Besserung im Umgang mit deinem sozialen Umfeld in deiner potentiellen weiteren Zukunft auf EGM, aber auch im weiteren Lebensverlauf.

Mit freundlichen Grüßen

Dein Community Management