501st | Anpassung des Airborne Arsenals

Finde den Vorschlag sehr sinnvoll, dann haben auch die 2 LTs und der eine CPT auch die Chance, mehr mit den Leuten was zu machen, die auch ein Jetpack haben.

#dafür

GExtension

Finde die Gründe für den Vorschlag gut und zudem Steigern sie das Interesse an den Chars somit bin ich #Dafür

*GExtension*

Bandit bekommt ein Jetpack? Finde ich gut.

Du hast der 327th das Jetpack weggenommen, weil es keine Überschneidungen geben soll. Warum schlägst du jetzt welche für deine eigene vor, mit der Aussage das Überschneidungen nicht so schlimm sind?

Erschließt sich mir gerade nicht

Klingt Logisch und hat keine Nachteile, also bin ich #dafür

GExtemsion

Ihr geht administrativ mit der 327th und 212th Kompromisse ein, da beide Einheiten nahezu identisch waren, wollt aber im Grunde genommen die gleiche Situation erneut einberufen, nur diesmal anstelle der 327th die 501st? Die Argumentationsweise, dass einheitliche Überschneidungen was gutes sind, erschließt mir überhaupt nicht. Wir haben schon genug Jetpacks auf dem Server. Eine Jetpack-Erweiterung sollte alleinig der 212th zur Verfügung stehen. DAGEGEN GEXTENSION

Habt ihr berücksichtigt, dass die Alpha-ARCs auch dieses Aufgabengebiet haben?

Ich bin Dagegen. Finde im generellen das Jetpacks in der 501st, was besonderes sind die nicht so viele haben sollten. Momentan haben es die ARC Chars und spezielle Ausnahmen wie Vaughn und Kano und dabei sollte es auch bleiben. Zudem hätte Captain Vill die Standardbewaffnung wie ein normaler ARC Soldat mit seinen Duals die er jetzt schon besitzt + das Jetpack was ich auch nicht so gut finde. Da dies nur besondere Chars wie Echo,Fives und Rex in der 501st haben.G-extension

Macht keinen Sinn, dass als Führungseben freizuschalten. Du willst doch das die Führung die Leute führt und nicht mit Jetpack davon düsst.

Sehe keinen Grund die unnötige zweite Airborne Einheit noch auszubauen, gerade wenn das nicht mit Lore begründbar ist... Wenn die bereit existierenden 5 Jetpacknutzer zu inaktiv sind, solltet ihr da intern gegen vorgehen, statt damit weiter Jetpacks zu rechtfertigen. Die 4 RCs müssen sich auch koordinieren um zusammen was zu machen, sehe keinen Grund warum das bei euch nicht auch klappen sollte...

Dagegen

Ich bin aktiv.

- Es bietet mehr Möglichkeiten innerhalb sowie außerhalb der Einheit

- Die Charaktere werden noch einzigartiger

- Mobilität verbessert sich auch im Allgemeinen

Somit würde ich nichts dagegen haben.

Dazu sehe ich hier keinen gravierenden Nachteil, wenn die 3 Lore Chars ein Jetpack bekommen würden...

Also bin ich #Dafür

Mein Gextension

Zitat von Amir

Dazu sehe ich hier keinen gravierenden Nachteil, wenn die 3 Lore Chars ein Jetpack bekommen würden.

Finds halt bisschen komisch, dass alles so nach und nach gemacht wird

Kano hatte damals als Besonderheit seines Lorechars als einziger Jetpack und dazu noch nen Skin.

Dann kam Vaughn, weil man sagte "jo dann ist man nicht alleine sondern zu zweit mit dem Jetpack"

Dann kamen Echo, Fives und Rex, wobei man meinte "wären ja nur drei Chars" und man würde die Mobiltät vereinheitlichen [Greifhaken + Jetpack --> Jetpack]

Und schon hatte man 5 statt damals nur einem Charakter, die das Jetpack verwenden können.

Das Argument, um es jetzt nochmals drei weiteren zu geben ist meines Erachtens nach [bei falschen Angaben bitte korrigieren]:

"Die Jetpack Leute sind alleine da und es fehlt meistens ein zweiter, daher wollen wir mehr Jetpacks"

--> Hierbei stelle ich mir die Frage:

Die 2nd Airborne besitzt 11 Slots, die 501st besitzt 5 Jetpacks und die A-ARCs, welche laut eigener Aussage nach bei Mangel an Truppen "supporten" können, haben ebenso 12 Jetpacks. Das wären insgesamt 28 Jetpacks [so viel wie eine Einheit]. Wenn zu wenige Leute mit Jetpack da sind, liegt das dann daran, dass es nicht genug Leute gibt, die eins besitzen?

Falls das gehäuft vorkommen sollte, würde ich eher empfehlen, mich um die Aktivität der entsprechenden Leute zu kümmern als drei weitere vorzuschlagen. Ob nun 28 oder 31 macht keinen bedeutend großen Unterschied, weshalb ich es derzeit nicht als nötig erachte irgendwie. Lasse mich natürlich umstimmen, wenn man auf meine Punkte eingeht

Zitat von Porelly

Ihr geht administrativ mit der 327th und 212th Kompromisse ein, da beide Einheiten nahezu identisch waren, wollt aber im Grunde genommen die gleiche Situation erneut einberufen, nur diesmal anstelle der 327th die 501st? Die Argumentationsweise, dass einheitliche Überschneidungen was gutes sind, erschließt mir überhaupt nicht. Wir haben schon genug Jetpacks auf dem Server. Eine Jetpack-Erweiterung sollte alleinig der 212th zur Verfügung stehen. DAGEGEN GEXTENSION

Ich stimme hier voll und ganz Porelly zu. Es gab einen mega Beef aufgrund der Jetpack-Situation, der bis heute spuren, nach sich zieht. Wenn man mehr Jetpacks auf dem Server haben will hätte man die 327th ARC auch behalten können. Genauso gut wäre es den 212th mehr Jetpacks zu geben. Bei den Lore-Chars macht es halt auch kein Sinn. Zudem sollte die FE doch eher am Boden bleiben und nicht wegfliegen und den Großteil der Einheit von einem Random SGT leiten lassen. Ihr habt eure 5 Lore-Char mit Jetpack welche teils schon hinterfragbar sind also gebt euch doch einfach damit zufrieden.

#Dagegen

Gex

Zitat von Nydyyy

Ich stimme hier voll und ganz Porelly zu. Es gab einen mega Beef aufgrund der Jetpack-Situation, der bis heute spuren, nach sich zieht. Wenn man mehr Jetpacks auf dem Server haben will hätte man die 327th ARC auch behalten können. Genauso gut wäre es den 212th mehr Jetpacks zu geben. Bei den Lore-Chars macht es halt auch kein Sinn. Zudem sollte die FE doch eher am Boden bleiben und nicht wegfliegen und den Großteil der Einheit von einem Random SGT leiten lassen. Ihr habt eure 5 Lore-Char mit Jetpack welche teils schon hinterfragbar sind also gebt euch doch einfach damit zufrieden.

#Dagegen

Gex

Jop, kann ich nur zustimmen. Ich sehe es nicht für nötig, dass eure gesamte Führungsebene Jetpacks erhält und weitere Überschneidungen stattfinden. In der Teambesprechung wurde schon gesagt, dass Überschneidungen von Aufgabengebieten nicht gewünscht sind. Ich bin gegen den Vorschlag.

GExtension