Das TEB möchte eine neue Waffe haben | TEB Vorschlag
-
- Abgelehnt
-
Genosse Zeus -
27. März 2022 um 21:24
-
Ich finde das wir eine nette Lösung für unsere Probleme bei beiden Einheiten gefunden haben womit jeder Zufrieden ist. #Dafür
-
Ich finde das wir eine nette Lösung für unsere Probleme bei beiden Einheiten gefunden haben womit jeder Zufrieden ist. #Dafür
https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198249016612
Sehe ich auch so #dafür
-
Kann mich nur dessen Meinung richten. #Dafür
-
RMC braucht auch bald ne Z-6 für Frontkampf, weil man ja vorne behandeln muss
-
RMC braucht auch bald ne Z-6 für Frontkampf, weil man ja vorne behandeln muss
Gute idee
-
RMC braucht auch bald ne Z-6 für Frontkampf, weil man ja vorne behandeln muss
Ihr habt doch eure Medics die zb bei den GM sind oder Du also habt ihr gewissermaßen ja Z6 Schilde etc
-
Ihr habt doch eure Medics die zb bei den GM sind oder Du also habt ihr gewissermaßen ja Z6 Schilde etc
bin nicht beim rmc, also ist die aussage "ihr" falsch.
Das RMC hat in seiner Hauptfraktion diese Dinge eben nicht, aufgrund abweichender Aufgaben. Mainly sollen die auch in ihren Zusatzfraktionen als medizinische Unterstützung dienen, da dient das allerdings auch der Integration. Dadurch, dass der Medic Teil der Einheit ist, sind zusätzlich auch noch die Aufgaben der Einheit auf dem Plan.
Weiß nur nicht, womit bei den Aufgaben des TEB ein LMG gerechtfertigt wird?
Zitat von CheekAufgabengebiete:
- Instandhaltung
- Hacking
- Bombenentschärfung
-
bin nicht beim rmc, also ist die aussage "ihr" falsch.
Das RMC hat in seiner Hauptfraktion diese Dinge eben nicht, aufgrund abweichender Aufgaben. Mainly sollen die auch in ihren Zusatzfraktionen als medizinische Unterstützung dienen, da dient das allerdings auch der Integration. Dadurch, dass der Medic Teil der Einheit ist, sind zusätzlich auch noch die Aufgaben der Einheit auf dem Plan.
OK dann habe Ich das falschverstanden sorry
-
Instandhaltung ist breit gefächertes Aufgabengebiet mMn, hierbei kann es sich von Fahrzeugen, Konsolen bis halt zu den Rüstungen anderer Spieler handeln.
Außerdem:
Die DP-23 ist wie gesagt keine Waffe für eine Unterstützungseinheit, die hinten bleiben sollte, sondern damit suggeriert man ja, das man ganz vorne kämpfen muss - wofür wir einfach nicht gemacht sind.
Hierbei ist die DP-24 ne Ergänzung und bietet damit einfach nur die Möglichkeit, auch auf Reichweite kämpfen zu können, wenn es denn mal notwendig ist.
Weiß nur nicht, womit bei den Aufgaben des TEB ein LMG gerechtfertigt wird?
Außerdem ist die DP-24 kein LMG.
Wäre die Waffe ein LMG, müsste man damit auch auf längeren Reichweiten etwas bekämpfen können, ist aber bei dieser Waffe einfach nicht der Fall. Es ist mehr eine Art MP. Viel Feuerrate, wenig Reichweite.
-
Alles anzeigen
Instandhaltung ist breit gefächertes Aufgabengebiet mMn, hierbei kann es sich von Fahrzeugen, Konsolen bis halt zu den Rüstungen anderer Spieler handeln.
Außerdem:
Die DP-23 ist wie gesagt keine Waffe für eine Unterstützungseinheit, die hinten bleiben sollte, sondern damit suggeriert man ja, das man ganz vorne kämpfen muss - wofür wir einfach nicht gemacht sind.
Hierbei ist die DP-24 ne Ergänzung und bietet damit einfach nur die Möglichkeit, auch auf Reichweite kämpfen zu können, wenn es denn mal notwendig ist.
Außerdem ist die DP-24 kein LMG.
Wäre die Waffe ein LMG, müsste man damit auch auf längeren Reichweiten etwas bekämpfen können, ist aber bei dieser Waffe einfach nicht der Fall. Es ist mehr eine Art MP. Viel Feuerrate, wenig Reichweite.
Wüsste jetzt trotzdem nicht, wo bei den genannten Beispielen von Instandhaltung eine DP-24 nötig ist. Du sagst oben du willst auf Reichweite kämpfen, im letzten Satz sagst du, sie hätte keine.
Kämpfen könnt ihr auf Range auch mit ner DC-15s oder DC-15a.
-
{Du sagst oben du willst auf Reichweite kämpfen, im letzten Satz sagst du, sie hätte keine.}
Kämpfen könnt ihr auf Range auch mit ner DC-15s oder DC-15a.
Das letzte war etwas schwammig formuliert, da gebe ich recht.
Die Reichweite der DP-24 reicht aber trotzdem nicht aus um sie als LMG darzustellen mMn.
Außerdem warum sollte das TEB eine Unique Waffe haben, mit der die Einheit aber gerade durch ihre Stellung als Unterstützungseinheit nichts anfangen kann alleine oder zumindest in den aller seltensten Situationen?
Hierbei hat das RMC als Unterstützungseinheit die Möglichkeit, durch die Einheiten denen sie sekundär beitreten, ihr Arsenal an Waffen zu erweitern und somit vielfältiger reagieren zu können.
Wüsste jetzt trotzdem nicht, wo bei den genannten Beispielen von Instandhaltung eine DP-24 nötig ist.
Da wir als Unterstützungseinheit die Versorgerpakete besitzen und ebenfalls Rüstungen reparieren können (was definitiv unter Instandhaltung zählt), werden wir oft zu Einsätzen dementsprechend deswegen mitgenommen. Da wir aufgrund der Versorgungspakete immer nur eine Waffe mit uns tragen können, bringt uns eine DP-23 herzlichst wenig, wenn wir uns verteidigen müssen, da wie bereits erwähnt diese Waffe keine Reichweite hat und suggeriert auch mehr oder weniger, das man vorne kämpfen muss - wofür wir aber nicht wirklich ausgelegt sind.
-
Zusätzlich kann man besser kooperieren und zusammen arbeiten.
Finde den Vorschlag gut und wenn ich die Aktivität hätte würde ich mein Dafür geben (Gebe ich dann nachträglich nächste Woche ;o). Aber trotzdem: Imagine die Leute würden wegen ihren Ausrüstungsgegenstände tatsächlich zusammenarbeiten. xD
-
Ich versteh euch nicht. Ihr seid unzufrieden mit euer DP23, weil sie nicht zu euer Aufgabe als Unterstützungseinheit passt, aber anstatt sie abzugeben wollt ihr lieber noch ne weitere Waffe dazu.
Einfach nur gierig... absolut dagegen.
Gextention -
Ich persönlich bin der Meinung das wenn ihr die DP-24 haben wollt die DP-23 abgebt
-
Ich bin klar #Dafür
Weil die DP 23 ist ne Last und nicht zu gebrauchen
außer wenn mann Gebäude stürmt , dies auch nur bedingt .
-
Ich versteh euch nicht. Ihr seid unzufrieden mit euer DP23, weil sie nicht zu euer Aufgabe als Unterstützungseinheit passt, aber anstatt sie abzugeben wollt ihr lieber noch ne weitere Waffe dazu.
Einfach nur gierig... absolut dagegen.
GextentionBin der gleichen Meinung
-
RMC braucht auch bald ne Z-6 für Frontkampf, weil man ja vorne behandeln muss
Ihr seid unzufrieden mit euer DP23, weil sie nicht zu euer Aufgabe als Unterstützungseinheit passt, aber anstatt sie abzugeben wollt ihr lieber noch ne weitere Waffe dazu.
Gebt eine Sache entweder ab oder lasst es bleiben. Zusammenarbeit als Argument zu nehmen sehe ich nicht, wie im 501st Vorschlag beschrieben.
Lass es doch lieber dann die Experten auf dem Feld machen, denen das Ding ja hauptsächlich gebührt.
Dagegen
-
Man sollte die einzelnen TEB like RMC lieber den Primäreinheiten zuteilen, statt eine weitere Primäreinheit zu schaffen.
Dagegen
