Mas Amedda | Fraktionsleiter | Galaktischer Senat

Sehr OP der Rang, weil theoretisch jeder Klon auf ihn hören müsste ohne Wiederede. Finde das ist eine ähnliche Problematik wie bei Armand Isard oder Palpatine.

Bin mir daher sehr unschlüssig und eher neutral

Zitat von Leomon

Senator Leiter

Gibst du Organa ab ?

Zitat von Leomon

Der Charakter hat keine Befehlsgewalt über das Militär, er ist wie ein Minister. Er "steht in der Gunst des Militärs", wenn halt das Militär "Nein" sagt, dann sagt es "Nein", wenn es "Ja" sagt, dann sagt es "Ja". Er kann nicht einfach machen, was er will.

Weiterhin soll er ja auch nicht als Politiker andauernd in der Basis sein. Beispiel: Als Bail Organa haben ich Zutritt zur Militärbasis (wegen dem Amt: Außenminister), dieses "Recht" habe ich zum Beispiel nur sehr sehr selten genutzt, weil es in meinen Augen keinen Sinn macht, dass Politiker andauernd beim Militär sind.

Das ist mir bewusst allerdings würde eine Befehlsverweigerung nach der Star wars Lore FailRP gleich kommen.

Finde ich gut, so hat die Senatsleitung einen richtigen Rang/Char welcher im RP auch richtig spielbar ist. Zudem wird so potenziell ein Minister und in dem Fall auch ein Lorechar mehr frei für die normalen User.

Da Amedda im RP keine Sonderrechte gegenüber dem Militär hat, sondern als Vizekanzler nur gegenüber der Senatsfraktion sehe ich das hier auch nicht verwerflich und kein Problem.

Dafür

GExtension "klick mich"

Tja, dann kann ich wohl keinen Mas Amedda mehr spielen.

Aber zum Vorschlag an sich:

Ich finde den Vorschlag gut ausgearbeitet und auch im Sinne wie er auf den Server kommt sehr passend

#Dafür

GExtension

Also mal ohne das ich auf CW:RP großartig spiele, ich war eine Zeit lang Tarkin und in Verbindung mit Mewten als ST Commander war auch der Charakter auf Captain stark, sehr stark. Bei anderen Fraktionen weniger. Möchte jetzt nicht Tarkin mit Amedda vergleichen oder ähnliches, sie beide standen in der Sphäre von Palpatine und vor allem die Klone die diesem eben nahe standen, wie die ST etc., wussten das.

Auch wenn der Rang offiziell keine Befehlsgewalt über die GAR hat ist er immernoch der Stellvertreter des Kanzlers, also hätte er im Falle eines Ausfalls des Kanzlers die nötige Macht und ich glaube nicht das Klone so dumm sind und sich denken das er als "Vizekanzler" nichts zu sagen hat.

Sehe große Probleme im Machtverhältnis, wie Mewten schon gesagt hat.

Zitat von Hez

Also mal ohne das ich auf CW:RP großartig spiele, ich war eine Zeit lang Tarkin und in Verbindung mit Mewten als ST Commander war auch der Charakter auf Captain stark, sehr stark. Bei anderen Fraktionen weniger. Möchte jetzt nicht Tarkin mit Amedda vergleichen oder ähnliches, sie beide standen in der Sphäre von Palpatine und vor allem die Klone die diesem eben nahe standen, wie die ST etc., wussten das.

Auch wenn der Rang offiziell keine Befehlsgewalt über die GAR hat ist er immernoch der Stellvertreter des Kanzlers, also hätte er im Falle eines Ausfalls des Kanzlers die nötige Macht und ich glaube nicht das Klone so dumm sind und sich denken das er als "Vizekanzler" nichts zu sagen hat.

Sehe große Probleme im Machtverhältnis, wie Mewten schon gesagt hat.

Wenn man den Charakter richtig ausspielt kann es überhaupt nicht zu Machtabuse kommen. Sollte das doch der Fall sein, wird der Char eben entzogen. Hinzu kommt, dass die Armee und Amedda kaum Berührungspunkte haben. Wieso sollte der Vize-Kanzler in Miltärangelegenheiten einmischen wollen? Der muss für Palpatine den Senat stillhalten und nicht die Armee herumkommandieren.

Also ich denke, dass man einem Fraktionsleiter schon zutrauen sollte mit der Stellung des Chars angemessen umzugehen. Sehe deswegen überhaupt kein Problem beim Machtverhältnis.

Zitat von Stack

Wenn man den Charakter richtig ausspielt kann es überhaupt nicht zu Machtabuse kommen.

"Macht ist immer korrumpierend, und keinem Menschen und keiner Gruppe darf man zu viel davon und auf lange Zeit anvertrauen." -Aldous Huxley

Zitat von Hez

"Macht ist immer korrumpierend, und keinem Menschen und keiner Gruppe darf man zu viel davon und auf lange Zeit anvertrauen." -Aldous Huxley

Und deswegen gibt es ja Kontrollmechanismen.

Zitat von Stack

Und deswegen gibt es ja Kontrollmechanismen.

Problematisch, wenn die Person, die durch Kontrollmechanismen kontrolliert werden soll, gleichzeitig die Person ist, die theoretisch die Kontrollmechanismen kontrollieren kann. Abgesehen davon, sind wir mal ganz ehrlich, die Wahrscheinlichkeit, dass wenn es zu einem Abuse kommt, das Team, den Teamleiter, der gleichzeitig auch Community-Leitung ist, aus dem Posten wirft ist ja mal mehr als unwahrscheinlich.

Zitat von Hez

Problematisch, wenn die Person, die durch Kontrollmechanismen kontrolliert werden soll, gleichzeitig die Person ist, die theoretisch die Kontrollmechanismen kontrollieren kann. Abgesehen davon, sind wir mal ganz ehrlich, die Wahrscheinlichkeit, dass wenn es zu einem Abuse kommt, das Team, den Teamleiter, der gleichzeitig auch Community-Leitung ist, aus dem Posten wirft ist ja mal mehr als unwahrscheinlich.

Weiß noch nicht so ganz wie ich das hier sehe, einerseits befürworte ich das extremst wenn die Fraktionsleitung einen Char bekommt, der nicht den Rang "Leitender Senator" ist. Andersherum sehe ich ebenfalls das Problem was Hez und Mew hier thematisieren.

Zitat von Genosse Zeus

Spoiler anzeigen

Weiß noch nicht so ganz wie ich das hier sehe, einerseits befürworte ich das extremst wenn die Fraktionsleitung einen Char bekommt, der nicht den Rang "Leitender Senator" ist. Andersherum sehe ich ebenfalls das Problem was Hez und Mew hier thematisieren.

Das Problem was hier aber angesprochen wird geht eher ins allgemeine und nicht speziell auf Mas Amedda und ngl so krass ist der auch wieder nicht.

Kann zwar sein das er im Lore ein krasser obermacker ist aber was auf dem Server passiert ist nochmal ne ganz andere Sache.

(Außerdem will ich das er Organa abgibt)

Zitat von Hez

Problematisch, wenn die Person, die durch Kontrollmechanismen kontrolliert werden soll, gleichzeitig die Person ist, die theoretisch die Kontrollmechanismen kontrollieren kann. Abgesehen davon, sind wir mal ganz ehrlich, die Wahrscheinlichkeit, dass wenn es zu einem Abuse kommt, das Team, den Teamleiter, der gleichzeitig auch Community-Leitung ist, aus dem Posten wirft ist ja mal mehr als unwahrscheinlich.

Eine Person in diesem Stand kann es sich nicht leisten sich daneben zu benehmen. Sonst hat er die längste Zeit diese Ämter begleitet. Das weißt du genauso gut wie ich.

Zitat von Stack

Eine Person in diesem Stand kann es sich nicht leisten sich daneben zu benehmen. Sonst hat er die längste Zeit diese Ämter begleitet. Das weißt du genauso gut wie ich.

Die meisten Menschen benehmen sich daneben, ohne es selbst zu merken, weil sie denken, sie wären im Recht. Abgesehen davon, gab schon Beispiele davor, die sich mehr erlaubten und ihren Posten behalten haben.

Special Chars die „mit dem richtigen Spieler“ funktionieren sollen, haben praktisch noch nie funktioniert. Dazu kommt, dass die Person die eben die Ausnutzung von RP-Macht kontrollieren soll, eben diese Macht haben will finde ich schlecht. Dann lieber N-ARC zurück bringen lmao

Dagegen

Benutzer - Einfach Gaming

Ich spreche mich für den Vorschlag aus. Der Char passt besser als Senatsleitung und bietet interessante RP-Möglichkeiten. Darüberhinaus sehe ich keinerlei Abusegefahr. Der Char muss, allein schon durch seine politische Rolle, ausgewogen gespielt werden. Alles andere wäre FailRP.

Dafür!

Benutzer - Einfach Gaming

#Dafür

Ich denke es macht schon Sinn, wenn der Leiter des Senates auch eine Art Regierungschef spielt. Der Charakter ist auch besser spielbar, als der Senator Leiter. Man kann damit Interessante RP-Möglichkeiten aufbauen und

Gextension