Meinungsumfrage zu Commander Lore Chars

Ich persönlich finde das eine sehr gute Idee.

Jede Person in einer Einheit hat die Möglichkeit, ihre Aufgaben und ihren Rang auszuspielen, auch wenn sie mal den Drang verspürt, eine Zeit lang nicht

ihren Lorechar spielen zu können. Als Commander wird man jedoch auf den Lorechar gezwungen und haben nicht die Möglichkeit, mal eine Pause vom Lorechar zu nehmen.

Das ganze resultierte in der Vergangenheit bereits mehrfach in großen Inaktivphasen der Personen, da die einzige andere Möglichkeit wäre, den Posten abzugeben -

in dem Fall genauso suboptimal, wenn man bedenkt, dass die Person trotzdem die Aufgaben und Verwaltung der Einheitsleitung/Einheit trotzdem auch weiterhin in

dieser Phase betreiben wollen würde.

Das System mit Lore + Non-Lore Commandern gab es bereits in der Vergangenheit mehrfach (in der damaligen CT Einheit, 501st, ST) und schon dort konnte man sehen, dass die

Lorechars immer wieder gesehen wurden. Es gab dort keinen Fall, in dem ein Lore Commander so weit vernachlässigt wurde, dass man ihn nie im RP gesehen hat.

Wenn jemand eine Pause von einem Lorechar haben möchte aber trotzdem für die Aufgaben und Pflichten geeignet ist, sehe ich lieber eine Zeit lang einen Non-Lore Commander

als gar keinen, weil die Person inaktiv wird. Die Person dann zum Abgeben des Postens zu zwingen, fände ich retarded, da sie in erster Linie ernannt wird, weil sie die

Aufgaben gut macht - und nicht, weil sie den Lorechar gut spielen kann.

Daher finde ich auf jeden Fall, dass ein solches System - in welcher Form auch immer - zumindest eine angemessen lange Testzeit erhält, um ein System, dass sich in der

Vergangenheit auch bewährt hatte.

Auch RP-lich macht es in fast allen Einheiten Sinn, dass ein Marshal- oder Senior Commander (bspw. Bly oder Gree) seine "normalen Untercommander" hatte. Die obersten waren

nicht immer bei allen Teilen ihrer Einheit gleichzeitig vertreten, weshalb auch der RPliche Aspekt hier passt.

Ich finde einfach, dass geeigneten Leuten - die mehr als Qualifiziert sind - die Möglichkeit genommen wird, ihre Posten so gut wie möglich auszuführen, weil sie permanent an einen Lorechar gefesselt bzw gezwungen sind.

Ich finds ne gute Idee.

Prinzipiell sollte jeder die Möglichkeit haben, sich auch abseits der Lore Charaktere mit seinem eigenen Charakter zum CMD zu bewerben zu können.

Allerdings wenn man sich zu einem bewirbt, sollte man den auch spielen und verkörpern können.

Von dem her: Ja gerne.

Ich finde, dass die Commander auch mal Abwechslung bekommen sollten. Ich kann mich der Meinung von Cheek nur anschließen. Finde es eine super Idee und Veränderung für die Lore-Commander.

Hätt auch nichts dagegen dass die Commander LoreChars wieder Variabel werden. Bei ST bspw. Variabel zwischen Thorn, Thire usw.

Mich stört es grundlegend nicht bei Lore Chars wie Bacara, Gree oder Bly, über die es nicht allzu viel gibt oder die nicht so viele Auftritte hatten.

Allerdings finde ich das wenn man der Commander der 212th oder des 104th ist, auch die ikonischen Commander spielen sollte, die jeder kennt, ich meine was ist ne 212th ohne Cody?

Zitat von Nova Warrior

Mich stört es grundlegend nicht bei Lore Chars wie Bacara, Gree oder Bly, über die es nicht allzu viel gibt oder die nicht so viele Auftritte hatten.

Allerdings finde ich das wenn man der Commander der 212th oder des 104th ist, auch die ikonischen Commander spielen sollte, die jeder kennt, ich meine was ist ne 212th ohne Cody?

Die Aussage ist falsch, weil Commander Cody nicht entfernt wird. Wie damals bei CT, 501st und ST erkennbar ist der Lorechar - bei der Möglichkeit zu switchen - immer wieder präsent und wird keinesfalls gelöscht oder ähnliches. RPlich war Commander Cody auch nicht immer bei der kompletten 212th, also gibts auch hier kein Problem

Man sollte den EInheitsleitern diese Wahl offen lassen

Ich bin zwar grade komplett Hacke und sitze auf der Toilette aber ich finde es schade wenn alle non Lore Commander spielen und niemand mehr Lore wenn es blöd läuft

Edit:

So jetzt nochmal bisschen später, ich finde die Non Lore Reglung eig. Ganz cool. Aber ich würde es feiern wenn man dann für jede Einheit die jetzt nur Non Lore haben auch einen Lore CMD einführt, damit wirklich jeder Commander die Wahl hat.

Ich muss sagen, das sollte jeder entscheiden wie er möchte, wäre mir lieber, wenn die Leute Spaß dran haben!

Zitat von Rafa

Hätt auch nichts dagegen dass die Commander LoreChars wieder Variabel werden. Bei ST bspw. Variabel zwischen Thorn, Thire usw.

Sind Sie nicht mehr, der wurde inzwischen fest auf Fox gesetzt und bei Mew ist das ne Ausnahme mit Thorn

Zitat von Lerrox

Sind Sie nicht mehr, der wurde inzwischen fest auf Fox gesetzt und bei Mew ist das ne Ausnahme mit Thorn

Hörst mir zu? Genau dass sollte abgeschafft werden

Wäre dafür das man des wie bei Jaba macht. Der Lore Char is da aber verbraucht kein Slot.

Zitat von Bandit

Wäre dafür das man des wie bei Jaba macht. Der Lore Char is da aber verbraucht kein Slot.

So ähnlich war mein Vorschlag, durch den diese Umfrage hier gestartet wurde. Fänd ich ziemlich gut eigentlich

Zitat von Rafa

Hörst mir zu? Genau dass sollte abgeschafft werden

Wenn du schreibst das du "nichts dagegen" hättest wenn die Variable werden und dann das Beispiel der ST bringst das wir mal hatten dann bist du doch nicht dagegen ?

Oder versteh ich hier was falsch ?

(Wenn ja ich schiebs auf die Uhrzeit)

Zitat von Lerrox

Wenn du schreibst das du "nichts dagegen" hättest wenn die Variable werden und dann das Beispiel der ST bringst das wir mal hatten dann bist du doch nicht dagegen ?

Oder versteh ich hier was falsch ?

(Wenn ja ich schiebs auf die Uhrzeit)

Ich habe damit verallgemeinert gemeint, dass ein Commander sich aussuchen dürfen soll welchen, und ob er einen LoreChar spielen möchte.

Ob sie einen Lore oder NonLore spielen wollen steht gerade zur debatte, aber dass man eingeschränkt wird welchen LoreChar man spielen will, verstehe ich nicht

Zitat von Cheek

Die Aussage ist falsch, weil Commander Cody nicht entfernt wird. Wie damals bei CT, 501st und ST erkennbar ist der Lorechar - bei der Möglichkeit zu switchen - immer wieder präsent und wird keinesfalls gelöscht oder ähnliches. RPlich war Commander Cody auch nicht immer bei der kompletten 212th, also gibts auch hier kein Problem

Grundsätzlich könnte sich aber auch jemand bewerben, der keinen Bock auf Cody hat, somit würde es keine Abwechslung geben und ein Lore Aspekt geht verloren.

Ich verstehe den Punkt, dass die User beziehungsweise in dem Fall die Einheitsleiter sich ihr RP selber aussuchen können, allerdings wäre es nachteilhaft wenn der Lore Aspekt, der sowieso schon auf dem Server krumm und schief gebogen ist noch weiter auseinander gezogen wird.

Ich habe schon damals gesagt das ich sowas befürworte, Einhetsleitern da mehr Freiheit zu geben. Sinnlos wird es dann bei Einheiten wie der Dooms Unit oder der 104th, diese sollten nicht damit anfangen ihren Nonlore-Commander zu spielen.
Die Doom's Unit btw. das Wolfpack haben den Namen ihres Commander's schon im Namen und ich fände es sehr fragwürdig wenn auf einmal ein Commander Hippo bzw. Commander Sezurin vor einem steht.

Zitat von Sezurin

Die Doom's Unit btw. das Wolfpack haben den Namen ihres Commander's schon im Namen und ich fände es sehr fragwürdig wenn auf einmal ein Commander Hippo bzw. Commander Sezurin vor einem steht.

104th Attack Batallion wars glaub ich aber ich verstehe worauf du hinaus willst xD

Bei bekannten Commandern oder wie hier sollte man aufjedenfall eher beim Lore CMD bleiben.

Ich persönlich bin ja der Meinung das wenn man die Chance kriegt einen Lore Char zu spielen man es auch sollte, erst recht bei einem CMD Posten, ich mein wofür spiel ich Roleplay um mich selber zu RPn ? Dafür hab ich das RL