Navy möchte Rüstung erhalten | Vorschlagsdefensive der Navy Episode I.

Ihr könnt euch mit der platte doch rüstung setzen lassen? Oder wann soll das geändert worden sein

Zitat von ItzCrazy

Wir haben 0 Rüstung, der Skin verändert daran nichts und Zivilisten ohne jegliche Rüstungsskins haben mehr Rüstung als die Navy.

Zitat von Leomon

Beschlüsse der Teambesprechung vom 24.10.2020 Link zum Protokoll

Die Navy darf 50 Rüstung gesetzt bekommen, wenn sie sie eine Rüstngsplatte anzieht.

Zitat von ItzCrazy

Davon weiß kein Mitglied der FE der Navy. Aber sich bei jedes mal Rüstung setzten lassen wenn man etwas macht oder irgendetwas passiert ist sehr aufwendig. Aber das verändert auch nichts daran das jeder Navy, ein gut ausgebildetes Mitglied der Großen Armee der Republik, deutlich schwächer als ein random Zivilist ist welcher nen dünnes Stoffhemd trägt.

Dann liegt das Problem eindeutig bei euch xD

Weil es ist ja möglich und die Navy ist eben zur Verwaltung und Organisation da und nicht um an der Front zu kämpfen

Zitat von ItzCrazy

Davon weiß kein Mitglied der FE der Navy. Aber sich bei jedes mal Rüstung setzten lassen wenn man etwas macht oder irgendetwas passiert ist sehr aufwendig. Aber das verändert auch nichts daran das jeder Navy, ein gut ausgebildetes Mitglied der Großen Armee der Republik, deutlich schwächer als ein random Zivilist ist welcher nen dünnes Stoffhemd trägt.

Hat damals immer super funktioniert.

Wenn ihr davon selber keinen Plan habt, liegt das nicht am Konzept sondern an euch. Das wurde immer so gehandhabt früher und lief wie gesagt gut. Daher seh ich den Sinn hinter dem Vorschlag nicht, da ihr diese Rüstung dann immer hättet. Ist mMn schon problematisch bei Offiziersuniformen, da muss man das nicht noch mehr ausdehnen.

#Dagegen

GExtension

Zitat von ItzCrazy

Also wenn man bei einer Offiziersuniform keine Rüstungpunkte besitzen darf, sehe ich keinen Grund, warum jegliche Passiv:RP Fraktionen (Ausgeschlossen Senatswachen) Rüstungswerte besitzen. Wir schlagen uns keine 100 wie Soldaten (Oder Huttenkartell) vor, sondern lediglich die selben wie jeder Senator, jeder Zivilist hat.

Dass das Balancing im Bezug auf Passiv:RP fraktionen scuffed ist, stimmt. Da sollte man dann aber - sollte man sich benachteiligt fühlen - gleich zum balancingkomitee gehen und nicht für sich solo was vorschlagen. Sondern einfach mal am gesamten arbeiten

Zitat von Cheek

Hat damals immer super funktioniert.

Wenn ihr davon selber keinen Plan habt, liegt das nicht am Konzept sondern an euch. Das wurde immer so gehandhabt früher und lief wie gesagt gut. Daher seh ich den Sinn hinter dem Vorschlag nicht, da ihr diese Rüstung dann immer hättet. Ist mMn schon problematisch bei Offiziersuniformen, da muss man das nicht noch mehr ausdehnen.

#Dagegen

GExtension

Bin da voll bei Cheek. Würde nur etwas ausarten

Dagegen

GExtension

Hey, meiner Meinung nach braucht ihr nicht mehr Rüstung, weil ihr nie an der Front oder allgemeinen Gefechten beteiligt seit.
Wenn ihr euch wieder die TOC (Tactical Operation Command) vorschlagen würdet, könnte man darüber nochmal reden, aber sonst ergibt das keinen Sinn...

#Dagegen

warum nicht zurückziehen und erstmal eure mòglichkeiten versuchen zu nutzen?

Du sagst es wär mega umständlich aber beurteilen könnte ihr das doch gar nicht wenn ihr davon nie was wusstet

Ich bin kein Fan von Rüstung mit Stoff Vergleichen.

Ich bin unter dem Vorschlag #Dagegen

Jeder Navy Mitglied bekommt 50 Rüstung wenn er die Brustplatte an hat.

Dazu muss der User nur ein Ticket machen und schon bekommt er es.

Habe extra ein Admin gefragt über die Rüstung und der Navy Rüstung.

Wäre auch Dafür wenn die Passiv:RP Fraktionen auch keine Rüstung bekommen würde und auch mit 0 Rüstung Spielen müssen.

GExtension / Profil: Salarza

Nicht genügen Vorschläge.

Zitat von Salarza/Zetzu

Nicht genügen Vorschläge.

meinst du stimmen?

Die Mehrheit wurde leider nicht erreicht.