Ist dennoch eine Vetternwirtschaft hä? Mein Interesse liegt bei den A-ARC Charakteren und nicht bei den OOC Mitgliedern.
Größtes alibi das ich bis jetzt gehört habe, du gehst doch nicht freiwillig in eine einheit wo dir OOC die leute nicht passen, wenn dir OOC die Leute nicht passen dann passt die einheit doch auch nicht zu dir oder?
[ + ] Able 7682 wird ins Commando aufgenommen.
Vetternwirtschaft existiert nicht !
Vetternwirtschaft existiert nicht !
3h Auswahlverfahren
3h+ Vorbereitung für Praxisteil (Danke abraham , üblicherweise fällt dieser Teil sonst auf mich zurück)
30min Vorbereitung für neuen Theorieteil
+ ausführliche Besprechung über Jegliche Kandidaten als auch Auswägung über ihre Leistung nach dem AV.
Eine Mühe welche nicht viel Spaß macht wenn man offensichtlich jemanden annehmen will?
Der Schrei von wegen Vetternwirtschaft kommt von den Leuten welche selber in die Einheit kommen wollen und Dickeating betreiben wollten, welches nicht erfolgreich war.
Kaso wollte vor seinem Beitrag hier beispielsweise Wish-Able bei uns werden, wurde nix, zuvor war er auch bei mehreren Tryouts und hat keineswegs von sich überzeugt, weder noch sich ein einziges mal Feeback geholt um sich zu verbessern.
Du selbst warst bei einem AV Jan, auch du hast nach deinen Fehlern kein Feedback geholt.
Wer keine Anzeichen macht um sich zu bessern und aufgrund seines eigenen scheiterns Vorwürfe wegen Fetternwirtschaft ohne Belege macht scheint für mich einfach nur etwas OOC-Mad darüber zu sein das er es nich in die AARCs geschafft hat.
Ravix war auch als nicht A-ARC da und kann glaub sagen, das wir während des AVs kein Bukkake auf Dextons Gesicht veranstaltet haben, sondern alle Kandidaten betrachtet und über sie geredet haben.
Transparenz wird dort jedem geboten. Jeder kann nach dem AV kommen und fragen woran das liegt, die Gründe werden notiert und besprochen, wer selber die Initiative nicht ergreift soll sich bitte nicht über die Aufnahme von Dexton aufregen.
3h Auswahlverfahren
3h+ Vorbereitung für Praxisteil (Danke abraham , üblicherweise fällt dieser Teil sonst auf mich zurück)
30min Vorbereitung für neuen Theorieteil
+ ausführliche Besprechung über Jegliche Kandidaten als auch Auswägung über ihre Leistung nach dem AV.
Eine Mühe welche nicht viel Spaß macht wenn man offensichtlich jemanden annehmen will?
Der Schrei von wegen Vetternwirtschaft kommt von den Leuten welche selber in die Einheit kommen wollen und Dickeating betreiben wollten, welches nicht erfolgreich war.
Kaso wollte vor seinem Beitrag hier beispielsweise Wish-Able bei uns werden, wurde nix, zuvor war er auch bei mehreren Tryouts und hat keineswegs von sich überzeugt, weder noch sich ein einziges mal Feeback geholt um sich zu verbessern.
Du selbst warst bei einem AV Jan, auch du hast nach deinen Fehlern kein Feedback geholt.
Wer keine Anzeichen macht um sich zu bessern und aufgrund seines eigenen scheiterns Vorwürfe wegen Fetternwirtschaft ohne Belege macht scheint für mich einfach nur etwas OOC-Mad darüber zu sein das er es nich in die AARCs geschafft hat.
Ravix war auch als nicht A-ARC da und kann glaub sagen, das wir während des AVs kein Bukkake auf Dextons Gesicht veranstaltet haben, sondern alle Kandidaten betrachtet und über sie geredet haben.
Transparenz wird dort jedem geboten. Jeder kann nach dem AV kommen und fragen woran das liegt, die Gründe werden notiert und besprochen, wer selber die Initiative nicht ergreift soll sich bitte nicht über die Aufnahme von Dexton aufregen.
Über das AV was ihr um 1 Uhr machen wolltet reden wir heute nicht?
3h Auswahlverfahren
3h+ Vorbereitung für Praxisteil (Danke abraham , üblicherweise fällt dieser Teil sonst auf mich zurück)
30min Vorbereitung für neuen Theorieteil
+ ausführliche Besprechung über Jegliche Kandidaten als auch Auswägung über ihre Leistung nach dem AV.
Eine Mühe welche nicht viel Spaß macht wenn man offensichtlich jemanden annehmen will?
Der Schrei von wegen Vetternwirtschaft kommt von den Leuten welche selber in die Einheit kommen wollen und Dickeating betreiben wollten, welches nicht erfolgreich war.
Kaso wollte vor seinem Beitrag hier beispielsweise Wish-Able bei uns werden, wurde nix, zuvor war er auch bei mehreren Tryouts und hat keineswegs von sich überzeugt, weder noch sich ein einziges mal Feeback geholt um sich zu verbessern.
Du selbst warst bei einem AV Jan, auch du hast nach deinen Fehlern kein Feedback geholt.
Wer keine Anzeichen macht um sich zu bessern und aufgrund seines eigenen scheiterns Vorwürfe wegen Fetternwirtschaft ohne Belege macht scheint für mich einfach nur etwas OOC-Mad darüber zu sein das er es nich in die AARCs geschafft hat.
Ravix war auch als nicht A-ARC da und kann glaub sagen, das wir während des AVs kein Bukkake auf Dextons Gesicht veranstaltet haben, sondern alle Kandidaten betrachtet und über sie geredet haben.
Transparenz wird dort jedem geboten. Jeder kann nach dem AV kommen und fragen woran das liegt, die Gründe werden notiert und besprochen, wer selber die Initiative nicht ergreift soll sich bitte nicht über die Aufnahme von Dexton aufregen.
Nur kurz in den Raum reingeworfen ..
(Nein ich möchte nicht zu den Arcs, auch wenn ich mal dabei war)
Aber als ihr das schon angekündigt habt auf dem Server, war in meinem TS Channel klar, wo ein paar TMs waren, sowie User, dass Dexton sowieso angenommen wird und es wurde jedem geraten nicht zu dem AV zu gehen, weil es Zeitverschwendung wäre.
Und joa.. So zum Statement zu meinen OOC Nachrichten gestern, die eigentlich auf "Lustig" angespielt waren.
Solch ein Dokument, sowie der Aufwand sind für mich tatsächlich keine Rechtfertigungen für ein "legitimes AV", sondern sind einfach "Vorbereitungen", die man auch so oder so auf sich nimmt.
Ich möchte nichts Unterstellen o.ä., sondern nur die Dinge in den Raum werfen, die halt ausgesprochen wurden.
Solch ein Dokument, sowie der Aufwand sind für mich tatsächlich keine Rechtfertigungen für ein "legitimes AV", sondern sind einfach "Vorbereitungen", die man auch so oder so auf sich
Die Dokumente sollen vorweisen das es ein Aufwand gab, welcher von Personen getroffen wurde um zu zeigen das man nicht mit einem "idgaf der wird eh angenommen"- mindset vorangeht.
Den Vorwruf von Vetternwirtschaft kann man immer machen, bei jedem Tryout, ein 100% faires System gibts da nicht, ich hab nur unsere Punkte offengelegt um mindestens vorzuzeigen das wir bereit sind transparent unsere Entscheidung und die Hintergründe offenzulegen.
Welche andere Rechtfertigungen soll ich den sonst für ein legitimes AV liefern? Bis auf die Tests hab ich das meiste offengelegt was in die Bewertung mit rein ging.
Es ist und bleibt CW:RP, da kann man immer irgendwas finden um zu sagen es wäre nicht fair.
Und zum Thema Vetternwirtschaft - Welche Vorteile gibt mir ein Dexton im Vergleich zu einem Deltaa, welcher einen Posten als Developerleitung als auch Communityleitung hat?
Deltaa ist zusätzlich noch ein guter Freund von mir, mit welchem ich wohl einiges mehr als mit einem Dexton zu tun habe, Dexton beweiste sich durch seine Leistungen im AV.
Es gab im AV 2 Kandidaten Glow. und Dexton welche mehr hervorstachen als die anderen, entsprechend steht bei den beiden mehr und es wird mehr über die beide geredet, wenn 2 aus einer Gruppe von 5 heruasstechen wird der Auswahlkreis ausgeweitet, was hier bei den 2. Kandidaten welcher bei der Entscheidung bis zum Ende kam der Fall war - hier wurde sich nun einmal für Dexton entschieden.
Als Leitung beeinflusst meine Stimme viel, damit die Leute anhand der selbst beobachteten Leistung entscheiden konnten hab ich mich bis zu einem kleinem Kommentar vom Bewertungsverfahren ferngehalten, lediglich beobachtet wie das ganze ablief.
Wenn Leute vor einem Dexton vorwarnen, kann ich nichts viel machen. Seiner CW:RP Karriere entsprechend ist er sehr erfolgreich und beliebt, das ganze nicht ohne Grund.
Abseits von seinen Künsten als Model-Developer leifert Dexton ein Engagement und Motivation das keinem anderen zu gleichen ist, die Leistungen welcher im RP bietet sind auch extremst zufriedenstellend, bei seinem ersten Auswahlverfahren, bevor er um einiges beliebter war und ich auch nicht viel mit ihm zu tun hatte war er bereits Top-Kandidat.
Auch Glow bietet durch seine RP-Erfahrungen und seiner Qualität, welche weit über den meisten Spielern des Servers steht extrem viel für die Einheit und ihre Interessen, er war auch wie zuvor erwähnt in der Endentscheidung mti drinne und keineswegs wegen eines Dextons vollkommen ausgeschlossen. Andere Personen hätten es mit mehr Motivation und Leistung auch schaffen können, wer aber mit dem Mindset "Dexton wird eh AARC" reingeht, braucht auch nicht viel zu erwarten.
Danke an Glow., Shadow , Bara und Deltaa das ihr euch trotz solchen Aussagen euch in unser AV begeben habt und mitgemacht habt, ich hoffe trotz des Ergebnisses, konntet ihr wenigstens etwas Spaß aus dem Praxisteil entnehmen.
Über das AV was ihr um 1 Uhr machen wolltet reden wir heute nicht?
leute die ausrasten weil man aus witz einen raum wegen rekrutierung anfordert >>
Funk gabs keinen, Test gabs keinen, Praxisteil gabs keinen, was für ein AV hätten wir machen sollen? Gesichter und Formationen abfragen?
Nicht alles ernst nehmen und Dinge assumen - aber deine Präsenz auf dem Forum besteht sowieso nur daraus kleinste Details nimmst von denen du nicht viel weißt um dafür Stress im Forum zu verursachen um in deinem Grüppchen zu lachen.
[Teil durch ForenV gelöscht]
Die Dokumente sollen vorweisen das es ein Aufwand gab, welcher von Personen getroffen wurde um zu zeigen das man nicht mit einem "idgaf der wird eh angenommen"- mindset vorangeht.
Den Vorwruf von Vetternwirtschaft kann man immer machen, bei jedem Tryout, ein 100% faires System gibts da nicht, ich hab nur unsere Punkte offengelegt um mindestens vorzuzeigen das wir bereit sind transparent unsere Entscheidung und die Hintergründe offenzulegen.
Welche andere Rechtfertigungen soll ich den sonst für ein legitimes AV liefern? Bis auf die Tests hab ich das meiste offengelegt was in die Bewertung mit rein ging.
Es ist und bleibt CW:RP, da kann man immer irgendwas finden um zu sagen es wäre nicht fair.
Und zum Thema Vetternwirtschaft - Welche Vorteile gibt mir ein Dexton im Vergleich zu einem Deltaa, welcher einen Posten als Developerleitung als auch Communityleitung hat?
Deltaa ist zusätzlich noch ein guter Freund von mir, mit welchem ich wohl einiges mehr als mit einem Dexton zu tun habe, Dexton beweiste sich durch seine Leistungen im AV.
Es gab im AV 2 Kandidaten Glow. und Dexton welche mehr hervorstachen als die anderen, entsprechend steht bei den beiden mehr und es wird mehr über die beide geredet, wenn 2 aus einer Gruppe von 5 heruasstechen wird der Auswahlkreis ausgeweitet, was hier bei den 2. Kandidaten welcher bei der Entscheidung bis zum Ende kam der Fall war - hier wurde sich nun einmal für Dexton entschieden.
Als Leitung beeinflusst meine Stimme viel, damit die Leute anhand der selbst beobachteten Leistung entscheiden konnten hab ich mich bis zu einem kleinem Kommentar vom Bewertungsverfahren ferngehalten, lediglich beobachtet wie das ganze ablief.
Wenn Leute vor einem Dexton vorwarnen, kann ich nichts viel machen. Seiner CW:RP Karriere entsprechend ist er sehr erfolgreich und beliebt, das ganze nicht ohne Grund.
Abseits von seinen Künsten als Model-Developer leifert Dexton ein Engagement und Motivation das keinem anderen zu gleichen ist, die Leistungen welcher im RP bietet sind auch extremst zufriedenstellend, bei seinem ersten Auswahlverfahren, bevor er um einiges beliebter war und ich auch nicht viel mit ihm zu tun hatte war er bereits Top-Kandidat.
Auch Glow bietet durch seine RP-Erfahrungen und seiner Qualität, welche weit über den meisten Spielern des Servers steht extrem viel für die Einheit und ihre Interessen, er war auch wie zuvor erwähnt in der Endentscheidung mti drinne und keineswegs wegen eines Dextons vollkommen ausgeschlossen. Andere Personen hätten es mit mehr Motivation und Leistung auch schaffen können, wer aber mit dem Mindset "Dexton wird eh AARC" reingeht, braucht auch nicht viel zu erwarten.
Danke an Glow., Shadow , Bara und Deltaa das ihr euch trotz solchen Aussagen euch in unser AV begeben habt und mitgemacht habt, ich hoffe trotz des Ergebnisses, konntet ihr wenigstens etwas Spaß aus dem Praxisteil entnehmen.
Hintergründe, bei Besprechungen etc. können auch einfach "dargestellt" werden.
Das Dokument zeigt schon ein wenig, klar, aber selbst dass kann halt auch einfach so erstellt werden.
Ich möchte hier auch gar nicht shoten, aber "AUFWAND" kann auch einfach nur als Alibi benutzt werden.
Wie ich schon sagte, denke ich nicht, dass hier Vetternwirtschaft herrscht, aber dieses "Bild" von den A-ARCs ist ja nicht nur bei dem AV gestern gewesen.
Da waren schon paar AVs mehr, wo ich diese .. Vorwürfe miterlebt habe.
Ich finde eure AVs auch super durchgearbeitet und strukturiert usw., jedoch ist bei dem Punkto "Wir sprechen noch mal über alle" immer so ein schwieriges Ding.
Du kannst ja nicht zu 100% nachweisen, ob nicht wirklich vielleicht jemand "bevorzugt" wird, oder nicht.
Alles anzeigenHintergründe, bei Besprechungen etc. können auch einfach "dargestellt" werden.
Das Dokument zeigt schon ein wenig, klar, aber selbst dass kann halt auch einfach so erstellt werden.
Ich möchte hier auch gar nicht shoten, aber "AUFWAND" kann auch einfach nur als Alibi benutzt werden.
Wie ich schon sagte, denke ich nicht, dass hier Vetternwirtschaft herrscht, aber dieses "Bild" von den A-ARCs ist ja nicht nur bei dem AV gestern gewesen.
Da waren schon paar AVs mehr, wo ich diese .. Vorwürfe miterlebt habe.
Ich finde eure AVs auch super durchgearbeitet und strukturiert usw., jedoch ist bei dem Punkto "Wir sprechen noch mal über alle" immer so ein schwieriges Ding.
Du kannst ja nicht zu 100% nachweisen, ob nicht wirklich vielleicht jemand "bevorzugt" wird, oder nicht.
Genauso wenig wie man nachweisen kann, dass jemand bevorzugt wird. Ist aber einfach, ins Forum zu gehen oder in den OOC und einfach wild irgendwelche Behauptungen aufzustellen, die dann von der eigenen Gruppe verbreitet werden. Es ist bei den Spezialeinheiten immer dasselbe Rumgeheule, wenn man selbst nicht angenommen wird. Was ich aber noch krasser finde ist, wenn Leute, die nicht mal beim AV waren herumheulen. Ihr habt einfach überhaupt keine Ahnung, was beim AV abgegangen ist, wie sich Leute geschlagen haben oder sonst was. Es ist einfach so verdammt nervtötend – und nebenbei auch einer der Hauptgründe, warum ich eigentlich vor ein paar Monaten gehen wollte – dass egal was auf diesem Server passiert, immer aus einer bestimmten Ecke geshootet wird und Diskussionen geschürt werden. Wenn ihr nur halb so viel Zeit auf das AV oder euer RP setzen würdet, wie ihr hier im Forum und auch ingame immer am shooten seid, hättet ihr vielleicht auch mal die Chance bei einem AV genommen zu werden.
Wenn die Jungs mich wirklich einfach zu 100 % so reinholen wollen würden, hätten Sie nicht mal ein AV machen müssen. Jeder von uns hat gestern beim AV zu seinen besten Fähigkeiten mitgewirkt. Wenn dann halt Glow und ich einfach beide mehr die Leitung übernehmen, Calls geben usw., was bei einer solchen Einheit wichtig ist, dann ist es ja wohl auch klar, dass es einer von uns beiden am Ende wird. Ich war bereits 3-mal vorher bei den A-ARC über die Jahre hinweg, ich weiß wie man bei den AVs mitmachen muss, um gut aufzufallen und ich weiß wie das A-ARC RP geht. Wenn dann Leute mad sind, weil ich genommen werde, dann ist es mir schlichtweg scheißegal. Vor allem ist es mir dann scheißegal, wenn es Leute sind, die selbst nicht mal beim AV waren.
Das AV war übrigens während meiner Arbeitszeit gesetzt, mitten unter der Woche. Wenn sie mich wirklich hätten bevorzugen wollen, hätten Sie das Ding an ein Wochenende gesetzt, wo ich voll konzentriert dabei sein kann. Ich musste gegen Ende sogar eine Weile afk, eben genau wegen der Arbeit. Ich habe zu Luxer und Tira vorher ebenfalls gesagt, dass ich mir nicht sicher bin ob ich überhaupt zum AV gehen soll, weil mir bewusst war, dass dann wieder genau so ein Beitrag im Forum kommt und Leute rumweinen, sollte ich angenommen werden.
No front, aber es ist wirklich einfach so verdammt anstrengend, dass egal was auf dem Server passiert immer alles gerechtfertigt werden muss, weil sich Leute angepisst fühlen oder benachteiligt fühlen. Zu meiner Zeit auf dem Server damals hat man eine Ablehnung bei solchem AV als Ansporn genommen, besser zu werden und aktiver an Situationen teilzunehmen. Ich finde es dann noch lustiger, wenn Leute, die einfach bodenlose Behauptungen aufstellen, sich als der Retter in der Not sehen, die irgendwas aufdecken. Das Einzige, was Ihr aufdeckt, ist euer fehlendes kritisches Denkvermögen. Ich bin jemand, der sich normal aus solchen Konflikten komplett heraushält, ich finde es aber mittlerweile wirklich dreist, was diese bestimmte Gruppe an Leuten abzieht und wie sie meinen, sie wären in irgendeiner Weise die Rechtsprechung auf dem Server.
Alles anzeigenHintergründe, bei Besprechungen etc. können auch einfach "dargestellt" werden.
Das Dokument zeigt schon ein wenig, klar, aber selbst dass kann halt auch einfach so erstellt werden.
Ich möchte hier auch gar nicht shoten, aber "AUFWAND" kann auch einfach nur als Alibi benutzt werden.
Wie ich schon sagte, denke ich nicht, dass hier Vetternwirtschaft herrscht, aber dieses "Bild" von den A-ARCs ist ja nicht nur bei dem AV gestern gewesen.
Da waren schon paar AVs mehr, wo ich diese .. Vorwürfe miterlebt habe.
Ich finde eure AVs auch super durchgearbeitet und strukturiert usw., jedoch ist bei dem Punkto "Wir sprechen noch mal über alle" immer so ein schwieriges Ding.
Du kannst ja nicht zu 100% nachweisen, ob nicht wirklich vielleicht jemand "bevorzugt" wird, oder nicht.
Also ich muss sagen da ich gestern selber Teilnehmer war bei dem AV. Das dies fair geführt wurde und das es sich Dexton mit seinen Leistungen wirklich verdient hat. Natürlich wäre ich auch gerne angenommen worden aber ich kann entweder jetzt mad sein und die schuld auf die anderen schieben oder ich lerne drauß und versuche es nächstes mal besser zu machen. Da sehe ich die 2. Option als intelligenter an und es zeigt auch eine gewisse Form von Reife. Aber mal ganz im ernst wenn wir hier über Vetternwirtschaft sprechen und du die A-ARC leiten würdest kannst du mir nicht erzählen das du Leute in eine Spezie Einheit mit wenig Slots Leute rein holen würdest die du nicht magst. Ich hole schließlich auch keine Leute in die 91st FE die ich nicht mag oder mit denen ich OOC nicht einmal kontakt hatte. Natürlich sind die Leistungen die einer bringt ein sehr wichtiger Teil aber mann muss auch bedenken das wenn man einen z.b in die FE holt. Das man mit den Personen mehr zu tun hat und man mit ihnen wichtige Entscheidungen treffen wird. Da ist denke ich klar das man mit denen auf eine gewisse Art Kompatibel sein muss und ich denke das es bei den A-ARC ebenfalls so ist. Do u know what i mean.
soll jetzt auch nicht auf Beaf hinaus laufen will dir nur mal meine Sicht darauf mitteilen.
Bara ✌️
Also ich sags mal so man kann immer viel sagen ja da hat man sich aufwand gemacht, da hat mich sich aufwand gemacht fraglich ist nur warum gerade in den aarcs generell fast vor jedem AV "klar" ist wer genommen wird und "normalen" usern gesagt wird "ey das lohnt nicht dahin der und der wird eh genommen" und zu 99,999% der fälle tritt das dann auch ein, da zu sagen ja das war weil Person x die beste war KANN bei jeden AV einfach nicht stimmen. So ein Dokument beweist Garnichts das kann ich auch schreiben um zu begründen joa den haben wir jetzt genommen und gründe dazu dichten warum Person X jetzt die beste wahl war, vielleicht war dexton wirklich die beste Wahl das will ich gar nicht anzweifeln aber generell finde ich es höchst suspekt das in den aarc immer welche genommen werden die vorher schon immer bei euch gechillt haben oder welche man immer bei euch im TS gammeln. Da bei der finalen Abstimmung dann zu sagen ich will lieber dexton anstatt glow kann man nachvollziehen ich würde auch immer meine kollegen bevorzugen ist ja klar, aber das die aarcs oder jede andere einheit frei von Veternwirtschaft ist ist reiner quatsch.
