Versicherung für Fahrzeuge | Vorschlag

Ist eine gute Idee, für mich überwiegen die Pro Argumente deutlich. Dadurch würden einige Zivis Schiffe oder Speeder kaufen, die jetzt Angst haben ihre Credits zu verlieren.

Bin also Dafür. Gextension

Ich schieb das mal in die 4.0 alles was neue Features beinhaltet ist für die 4.0 vorgesehen und aktuell dann kein normaler Vorschlag mehr

finde die idee toll und hört sich an wie das system von GTA Online

Zitat von Rednex

- Die Leute geben weniger Credits auf langer Sicht aus

Ich würde behaupten die Leute geben sogar mehr aus wenn man bspw. Eine Gebühr einbaut um das Fahrzeug im Lager wieder "frei" zu kaufen. Dann sind das nämlich stetige Kosten die man hat im Vergleich dazu das man sich das Fahrzeug einmal kauft und das wars dann.

Zitat von Milos/Briggs

finde die idee toll und hört sich an wie das system von GTA Online

Mors Mutual Insurance auf der Kurzwahltaste jedes Zivilisten

Zitat von ItzCrazy

Mors Mutual Insurance auf der Kurzwahltaste jedes Zivilisten

Hephaistos Insurance Agency, Schwester Gesellschaft von Ragnarök Industries

Finde ich eine sehr gute Idee. Mich persönlich würde das Feature sehr freuen.

Warum braucht man da Dev Arbeit? Neimand hält euch auf eine Versicherung als custom group zu machen?

Zitat von Oninoni

Warum braucht man da Dev Arbeit? Neimand hält euch auf eine Versicherung als custom group zu machen?

Weil die Fahrzeuge doch gone sind sobald sie zerstört wurden. Eben das will man verhindern.

Versicherungen funktionieren so das man regelmäßig einzahlt und dann Geld zuruckbekommt in einem Verlustfall

Zitat von Oninoni

Versicherungen funktionieren so das man regelmäßig einzahlt und dann Geld zuruckbekommt in einem Verlustfall

Auch wieder wahr. Ich denke der Fokus liegt aber eher auf ein System welches es möglich macht ein "zerstörtes" Fahrzeug wieder fitt zu machen ohne ein neues kaufen zu müssen.

Zitat von tschubaki

Auch wieder wahr. Ich denke der Fokus liegt aber eher auf ein System welches es möglich macht ein "zerstörtes" Fahrzeug wieder fitt zu machen ohne ein neues kaufen zu müssen.

Ja, aber ist nicht wirklich nötig.

Das was Oni gesagt hat ist wunderbar. Dann haben die Zivis auch mal was zu tun.

Zitat von divide

Ja, aber ist nicht wirklich nötig.

Das was Oni gesagt hat ist wunderbar. Dann haben die Zivis auch mal was zu tun.

Also wo ist das bitte nicht nötig? Ich kaufe ein Schiff für 10k, jemand klaut es und zerstört es und schon sind 10k Credits weg ohne möglich die wieder zu bekommen.

Zitat von divide

Ja, aber ist nicht wirklich nötig.

Das was Oni gesagt hat ist wunderbar. Dann haben die Zivis auch mal was zu tun.

Das was Oni gesagt hat bzgl Versicherungen durch User wird nicht funktionieren. User können die benötigten Summen nicht einfach so generieren und das Vertrauen mehrere Tausend Credits jemanden zu geben und zu hoffen das er sie nicht veruntreut existiet nicht.

Zitat von tschubaki

Das was Oni gesagt hat bzgl Versicherungen durch User wird nicht funktionieren. User können die benötigten Summen nicht einfach so generieren und das Vertrauen mehrere Tausend Credits jemanden zu geben und zu hoffen das er sie nicht veruntreut existiet nicht.

Yes! Und vorallem ich glaube ein grosses Problem dabei ist auch, dass es ja quasi nur zu Versicherungsfällen kommt wenn das Fahrzeug komplett zerstört ist.

Zitat von Oninoni

Versicherungen funktionieren so das man regelmäßig einzahlt und dann Geld zuruckbekommt in einem Verlustfall

Sehe 3 Probleme:

• Kein Spieler wird unsummen an Geld dir in regelmäßigen Abständen geben, spreche aus Erfahrung in der frühen DBK (Banken-Custom Group) wollten die meisten schon keine 300 Credits einzahlen. Ich würde keine 10k bei einer CG hinterlegen mit der Hoffnung das ich es vielleicht mal wieder sehe. Ich vertraue vielleicht 10 Spielern im passiv:rp Bereich das ich dieses Geld mal zurückbekommen könnte und bei einer Versicherung, welcher man vielleicht vertraut doch einfach Pleite sein könnte und dir dann dein Geld auch nicht wiedergeben kann, würde ich noch weniger mein Geld ablegen.
• Schiffe kosten viel und der Versicherungsfall würde bei der Zerstörung eines Schiffes greifen. Würden Zivilisten wissen, ich bekomme von denen da eh mein Schiff erstattet würde man deutlich unvorsichtiger fliegen = Mehr Unfälle = Mehr Schiffe gehen kaputt = Versicherung braucht gewaltiges Kapital
• Um das benötigte Kapital zu bekommen, müsste die CG von sehr vielen Spielern hohe Summen bekommen, welche auch verlässlich eingezahlt werden. Keiner würde wöchentlich 5k oder so bezahlen dafür, nur damit andere ihre Schiffe ersetzt bekommen, wenn man selber nur selten davon betroffen wäre. Die Summe an die Häufigkeit an Schäden anzupassen würde dazu führen, dass es einfach irgendwann für einige Billiger ist keine Versicherung zu haben als die Zahlungen = weniger Versicherungsnehmer = niedrigeres Einkommen der CG. Selbes gilt auch bei Einzahlungen, die irgendwann den potentiellen Verlust übersteigen könnten, welchen ein normaler Spieler auf dem Server riskiert = Viele verlassen die Versicherung = Niedriges Einkommen der CG.

Kurzum, in meinen Augen, als langjähriger Zivilist (und bis vor einigen Tagen auch Leiter der am längsten existenten CG), sehe ich das Konzept als Custom Group schlichtweg nicht realisierbar. Genauso wie das einer Bank.

Leomon Der Senat muss mal nen 60 Milliarden Credit schweren Speeder Fond aufsetzen

Zitat von MaD-MaX

Leomon Der Senat muss mal nen 60 Milliarden Credit schweren Speeder Fond aufsetzen

Kann die Navy sich auch leisten

Ich sehe darin eine große Gefahr. Es kam in der Vergangenheit der Black Sun, als es sie noch als Fraktion gab, vor, dass Speeder als Anschlagswaffen genutzt wurden. Alleine dafür wurde der einst sehr billige Speeder (150 Credits +- glaube ich) auch auf den Preis der anderen gesetzt. Wenn man diesen oder andere Fahrzeuge nur einmal kaufen muss, um sie für immer zu haben, gibt es ja auch keinen richtigen Grund mehr (abgesehen vom Serverregelwerk), irgendwie vorsichtiger damit umzugehen. Natürlich verstehe ich den Denkansatz dahinter, empfinde die Nachteile aber als wesentlich überwiegender, als die Vorteile.