Beschwerde gegen die Administrative des CW:RP Servers | Beat

Zitat von Beat

Das ist schon sehr weit hergeholt, aber mal nen Strich ziehen wäre nett, denn es entwickelt sich aktuell nur so, dass man sagt, ich bzw wir als Admin + entscheiden wer angenommen wird und wer net, was eigentlich das ganze Team betrifft, aber das ist deren Entscheidung. Mir geht es nicht darum, dass jemand seinen Platz verliert, mir geht es ums Prinzip, um die Gerechtigkeit

Aber das tun sie doch?

Die Projektleiter entscheiden, wer ins Team kommt und wer nicht.
Diese Autorität wird ans Team meistens weitergegeben, aber stammt vom Projektleiter.

Auf CW:RP wurde die Entscheidung getroffen, dass die Administrative Bewerber, bevor die TB abstimmt, vorfiltert.

Zitat von Shadow

Es werden hier Vorwürfe gegen die Projektleitung und S-Admins genannt. Thema Paulaner Garten: Ob es stimmt oder nicht lassen wir jetzt mal sein, die Anschuldigen stehen im Raum. Personen, nicht nur ihn, zu bestrafen, etwas vorzubeugen oder in eine Schublade zu packen, weil sie gewisse Freunde haben, ist nicht gerade ideal für die Projektleitung und die S-Admins. Genau diese Positionen bestimmten größtenteils die nächsten Teammitglieder und somit künftige S-Admin Anwärter. CWRP ist der größte Teil von EGM, wenn sowas dann stark beeinflusst wird sieht man schwarz.

Also Oni hat glaub ich schon mehrfach gesagt wie es aussieht und Veritas auch.

Beschwerdeweg CL: ---> Beschwerde gegen einzelnen CL: ---> Beschwerde gegen Projektleiter: [Only] also Leomon etc. ---> Zweiter: S-Admin Dominance etc. ---> Admin: Jeder Admin der grad auf CW:RP ist: blue,Silent,Miller,Lasse,Mountain

Und ab da wird dann alles von Admin+ gegen jegliche Teammitglieder bearbeitet.

Noch fragen?

Zitat von Florian/Coin

Beschwerdeweg CL: ---> Beschwerde gegen einzelnen CL: ---> Beschwerde gegen Projektleiter: [Only] also Leomon etc. ---> Zweiter: S-Admin Dominance etc. ---> Admin: Jeder Admin der grad auf CW:RP ist: blue,Silent,Miller,Lasse,Mountain

Stimmt nicht ganz.
Beschwerde gegen Projektleiter und Beschwerde gegen CL gehen beide an die CL

Zitat von Florian/Coin

Also Oni hat glaub ich schon mehrfach gesagt wie es aussieht und Veritas auch.

Beschwerdeweg CL: ---> Beschwerde gegen einzelnen CL: ---> Beschwerde gegen Projektleiter: [Only] also Leomon etc. ---> Zweiter: S-Admin Dominance etc. ---> Admin: Jeder Admin der grad auf CW:RP ist: blue,Silent,Miller,Lasse,Mountain

Und ab da wird dann alles von Admin+ gegen jegliche Teammitglieder bearbeitet.

Noch fragen?

Und ich sagte wie es für mich von außen aussieht, verdächtig. Ich darf ja wohl meine Perspektive mitteilen. Ihr habt zwar eure Regeln, Richtlinien und Methoden doch passend find ich sie nicht, wie oben erläutert. Das "Noch fragen?" konntest du dir sparen, ich empfinde diesen Schluss als eine Provokation. Du kannst es vielleicht anders gedeutet haben aber ich empfinde es momentan so, wurden nicht solche Sachen dann gelöscht weil es einem persönlich zu nahe geht?

finde interessant das mir hier Worte in den Mund gelegt werden, die ich nie gesagt habe ... sonst hätte ich dir sowas ja auch, als du die ablehnungsgründe bei mir abgeholt hast mitgeteilt ... wusste nichtmal das dein channelname da überhaupt thema war ... und mich würde interessieren, welcher der Administratoren dir denn sowas erzählt haben soll ... weil mehr waren zu dem Zeitpunkt, als deine Bewerbung besprochen wurde, ja nicht im channel ... also entweder hat ein admin teaminterne Informationen verbreitet, oder du hast dich einfach mal ungehört auf eine Aussage von irgendjemanden, der die Infos gar nicht haben kann, verlassen und beschwert dich jetzt erstmal gegen alle, ohne auch nur ein Wort mit den betreffenden Leuten gesprochen zu haben

Aktuell reicht es ja sowieso schon aus mit jemandem aus dem verhassten Paulaner Garten zu reden, um als deren Mitglied deklariert zu werden. Etwas das generell mal angegangen werden sollte… Happy ist ja auch deren neuer Boss

Ich verstehe nicht, warum alle Personen aus dem Paulanergarten oder einfach Personen welche eventuell wegen CWRP etwas mit einigen Mitgliedern zu tun haben, unter Generalverdacht gestellt werden und als "schlechte" Person angesehen werden oder so dargestellt werden. Ich selber bin, schon seid mindestens Anfang Januar 2022 teil des Paulanergartern. Bin ich nun kein normaler User, weil ich ein Teil des Gartens bin? Ich habe schon hier und da etwas für die Community getan, um genauer zu sein für den CWRP Gameserver.

Natürlich hatte ich bei 2 von 3 Sachen einen eigenen Vorteil gehabt. Jedoch habe ich natürlich nicht nur davon profitiert. Ich bin ein ganz normaler User, welcher natürlich hier und da seine Vergehen hatte (das Letzte mal am 30. November 2022. im Forum). Ich bin aber ein Teil des Paulanergartens und fühle mich alleine durch diesen Fakt irgendwie in der Community "unerwünscht". Obwohl ich in dieser Community einfach nur mit Personen, mit denen ich eine persönliche Bindung aufgebaut habe, eine entspannte Zeit haben möchte und meine Rollen auf CWRP ausspielen möchte. Auch wenn ich kein Interesse am CWRP Team habe, wird mir die Chance ja anscheinend so oder so verwahrt, da ich halt ein Mitglied des Paulanergartens bin.

Die Frage, die ich mir hier einfach stelle, ist: Warum werden Personen nur, weil sie untereinander befreundet sind oder einfach nur Teil einer Gruppe sind, alle über einen Kamm geschert? Das bringt einfach nur Personen, die ihre Freizeit auf dem TS oder dem Gameserver verbringen Kopfschmerzen, ohne dass sie spezifisch etwas getan haben.

Zitat von Dominance

04.11.2023	Bewerbung zum Test-Moderator | von Beat
10.10.2023	Bewerbung zum Eventleiter | Beat
13.08.2023	Vielleicht dieses mal | Bewerbung zum Mapper | CW:RP | von Beat
04.02.2023	Bewerbung zum CW:RP - Mapper | von Beat
03.12.2022	Here We Go Again! | Bewerbung zum Map-Developer von Beat
26.11.2022	Bewerbung zum Model-Dev | by Beat
16.10.2022	Here we Go again! | Bewerbung zum T-Mod | by Beat [Zurückgezogen]
18.08.2022	Events mit Markus Beat | Bewerbung zum EL V.4
19.07.2022	Die Maps sollen durch den Beat beben | Bewerbung zum Mapping-Developer by Beat
29.05.2022	Beat möchte die Tickets wegsprengen | Bewerbung zum T-Mod V.2
23.05.2022	EL V.3 | by Beat
24.04.2022	Beat's Bewerbung zum EL V.2 | Beat
04.04.2022	Beat möchte zum Team gehören!?
27.02.2022	Eventleiter Bewerbung! Beat!

Dazu kommen noch Bewerbungen zu Leiterposten, Jedi, Navy, Zivi usw.

Ich verstehe nicht wie du nicht sehen kannst, dass du dich andauernd auf etwas bewirbst

Er hat sich in diesem Jahr 4 mal auf etwas beworben, ich finde das jetzt keinen richtigen Kritik Punkt. Was das Jahr davor angeht ja stimme dir zu er hat sich auf viel beworben aber keine Ahnung finde nicht das man jemanden dafür verurteilen sollte, das Zeigt einfach das er etwas beitragen möchte und oder sich einfach am Server interessiert.

Zu der Paulaner Garten Sache da will ich gar nicht zu viel zu sagen weil ich da keine Ahnung habe weil ich in den letzten 4 Monaten eher wenig da war, aber was ich mit Sicherheit sagen kann ist das Beat kein aktives oder passives Mitglied vom Paulaner Garten ist, ich glaube sogar das eine große menge der Paulaner Garten Mitglieder nichts mit ihm zu tun hat oder ihn nicht mal mag hahahaha. Der Einzige mit dem Beat wirklich kontakt hat aus dem Garten sind ich und Honor und Honor hat glaube ich seid 2-3 Monaten wirklich null mit dem Garten zu tun und ist nicht mal mehr auf Discords oder so von denen und ich bin da nicht mal drinnen weil ich da rein wollte sondern weil ich einfach so eingeladen wurde da ich da halt viele kenne und bin nur da wenn ich mit denen ein Game zocke oder um 2:00 bisschen reden weil ich da halt manche schon sehr lange kenne. Bin außerdem seid Monaten maximal 1 mal die Woche im ts und das dann auch nicht im Garten Channel weil ich einfach viel Arbeite in letzter Zeit.

Ich muss hier auch mal meine Senftube zum Thema "Ablehnung wegen Paulanergarten" aufmachen:

Was mich hier eigentlich schon sehr lange am meisten bedrückt, ist dieses Zitat von Leomon ,,Ich werde dafür sorgen, dass der gesamte Paulanergarten ausgerottet wird".

Ich und viele andere Mitglieder der Community waren im Teamspeak Channel als du diesen Satz gesagt hast und du kannst ihn nicht leugnen.

Ich möchte hier auch nochmal auf deine Worte zurückgreifen "Die genannte Gruppe fiel in der jüngeren Vergangenheit öfters auf und dies nicht im positiven. Es haben schon Personen die Community/ den Server wegen der Gruppe verlassen, sowie haben sich einige Personen unwohl gefühlt."

Ganz ehrlich, da muss ich mich unwohl fühlen, wenn ein eigentliches Vorbild der User solch eine Drohung ausspricht. Es werden einfach alle Leute in den "Paulaner" Topf geworfen, nur um sie härter bestrafen zu können. Ich werde ja schon zum Paulaner deklariert, wenn ich mit meinem Mauszeiger über den Teamspeak Channel hover. Als CWRP Projektleiter und Mitglied der Community Leitung musst du hier eigentlich eine Vorbildsfunktion sein und solltest solche Drohungen nicht aussprechen! Was eine voreingenommene Meinung so ausmacht?!

Zitat von Leomon

Die genannte Gruppe fiel in der jüngeren Vergangenheit öfters auf und dies nicht im positiven. Es haben schon Personen die Community/ den Server wegen der Gruppe verlassen, sowie haben sich einige Personen unwohl gefühlt. Aus diesem Grund hat sich die Administrative dazu entschlossen, einen Mechanismus einzuführen, der dafür sorgt, dass wir unsere Teammitglieder sorgfältiger auswählen. Dieser Mechanismus, bezieht sich unteranderem auf Personen wo wir denken, dass sie die Regeln nicht ordnungsgemäß durchsetzen kann, seriöses Roleplay nicht vertreten kann, bisherige Leistungen in anderen Teams oder Positionen nicht ausreichend waren oder einfach menschlich nicht zu unserem Team passt. Der Mechanismus wurde eingeführt, um von Quantität bei Teambewerbungen auf Qualität zu wechseln

Der Text legt jetzt eure ganz persönlichen Problematiken mit der "Gruppe" dar, mag so sein, werde ich hier nicht anfechten. Der Punkt, welcher mir hier persönlich fehlt und welcher auch kritisiert wird (s.O.), dreht sich vielmehr um den Aspekt der Gruppe angehörig zu sein, obwohl dem nicht so ist. Beat ist nicht der Erste und wird vermutlich nicht der Letzte sein, dem aus der ungesehen Hölle ein "Stempel" aufgetan wird. Ganz allgemein wird dieser "Stempel" (meines Empfindens nach) einfach in Situationen genutzt, um Personen abzuwimmeln, sei es nun im Vor-, oder im Nachhinein. Vielleicht kannst du ja noch einmal erläutern, wie genau sich die Mitgliedschaft von Beat in besagter TS-Gruppe herauskristallisiert, bzw. woher der Vorwurf kommt, wäre sicher hilfreich im Rahmen einer Klärung.

Zitat von Happy

Der Text legt jetzt eure ganz persönlichen Problematiken mit der "Gruppe" dar, mag so sein, werde ich hier nicht anfechten. Der Punkt, welcher mir hier persönlich fehlt und welcher auch kritisiert wird (s.O.), dreht sich vielmehr um den Aspekt der Gruppe angehörig zu sein, obwohl dem nicht so ist. Beat ist nicht der Erste und wird vermutlich nicht der Letzte sein, dem aus der ungesehen Hölle ein "Stempel" aufgetan wird. Ganz allgemein wird dieser "Stempel" (meines Empfindens nach) einfach in Situationen genutzt, um Personen abzuwimmeln, sei es nun im Vor-, oder im Nachhinein. Vielleicht kannst du ja noch einmal erläutern, wie genau sich die Mitgliedschaft von Beat in besagter TS-Gruppe herauskristallisiert, bzw. woher der Vorwurf kommt, wäre sicher hilfreich im Rahmen einer Klärung.

Ich kann gerne auf den Punkt eingehen:

• Mehrere Personen die in der Besprechung waren, haben das angesprochen und gesagt, dass er aktiv in der Gruppe unterwegs ist. In der Sitzung waren Senior-Moderatoren, Administratoren und Super-Administratoren anwesend. Da dies aus mehreren Richtungen kam, waren wir uns im Kollektiv einig, dass dies vermutlich stimmt. Wenn dies wirklich nicht so sein sollte, dann entschuldige ich mich offiziell an dieser Stelle. Dann haben wir ihm in dem Moment mit der Unterstellung unrecht getan.

Aber seine Ablehnung beruhte nicht nur auf einem Grund, die Anzahl der Bewerbungen, die damit empfundene "Nicht-Interesse an DER Teamaufgabe" sondern eher an IRGENDEINER Teamposition flossen auch in die Entscheidung ein. Ebenfalls diese Gründe:

Zitat von Leomon

• Aus dem Stegreif fällt mir sogar die mündliche Mapper-Bewerbung aus dem September ein, die bei uns eingereicht wurde. In der Liste sind nur die schriftlichen, aber nicht die mündlichen Bewerbungen aufgelistet. Ebenfalls warst du schon einmal Teammitglied, zum Beispiel bei MIlitary:RP. Dort wurde ich damals noch von einigen Verantwortlichen in einen Support geholt, weil sie mir deine Arbeit zeigen wollten (weil du dich zu dem Zeitpunkt als TM, glaube sogar als Mapper beworben hast). Die Leistungen als Teammitglied und Mapper damals, waren alles andere als gut gewesen, in meinen Augen und in den Augen der anderen Beteiligten: Fristen wurden nicht eingehalten und es wurden Versprechungen gemacht, die nicht einmal ansatzweise eingehalten worden sind. Das sind nur ein paar der Beispiele, die mir damals dort präsentiert worden sind.

• Die Aussage von Stack, bestätigt noch einmal den von mir (und sehr wahrscheinlich auch anderen aus der Administrative) gewonnenen Eindruck bezüglich deiner Arbeitsweise. Stack erwähnt ebenfalls nochmal die Zuverlässigkeit, das nicht Einhalten von Absprachen, die darauffolgende Unreife und on Top noch die häufigen Bewerbungen (bei CW:RP waren es schon TM, Mapper und Modler, in mehrfacher Ausführung). Ich glaube ich brauche nicht auf mehr Punkte aus Stack seinem Beitrag eingehen, die erklären sich denke ich mal von selbst.

Zitat von [Lock]

Ich muss hier auch mal meine Senftube zum Thema "Ablehnung wegen Paulanergarten" aufmachen:

Was mich hier eigentlich schon sehr lange am meisten bedrückt, ist dieses Zitat von Leomon ,,Ich werde dafür sorgen, dass der gesamte Paulanergarten ausgerottet wird".

Ich und viele andere Mitglieder der Community waren im Teamspeak Channel als du diesen Satz gesagt hast und du kannst ihn nicht leugnen.

Ich möchte hier auch nochmal auf deine Worte zurückgreifen "Die genannte Gruppe fiel in der jüngeren Vergangenheit öfters auf und dies nicht im positiven. Es haben schon Personen die Community/ den Server wegen der Gruppe verlassen, sowie haben sich einige Personen unwohl gefühlt."

Ganz ehrlich, da muss ich mich unwohl fühlen, wenn ein eigentliches Vorbild der User solch eine Drohung ausspricht. Es werden einfach alle Leute in den "Paulaner" Topf geworfen, nur um sie härter bestrafen zu können. Ich werde ja schon zum Paulaner deklariert, wenn ich mit meinem Mauszeiger über den Teamspeak Channel hover. Als CWRP Projektleiter und Mitglied der Community Leitung musst du hier eigentlich eine Vorbildsfunktion sein und solltest solche Drohungen nicht aussprechen! Was eine voreingenommene Meinung so ausmacht?!

Ich muss hier teilweise widersprechen. Ich habe diesen Satz nicht in dieser Form gesagt, ich habe nie etwas von "ausrotten" gesagt. Eine Ansage, gegen einige Anwesende habe ich im TS auf jeden Fall geäußert, das leugne ich auch nicht. Ich hatte gesagt gehabt, dass ich persönlich dafür sorgen werde, dass alle aus dieser Community ausgeschlossen werden, wie das damalige "Land der Ehrenmänner", die für Probleme, Ärger und andere Verstöße im großen Maße gesorgt haben, wenn es so weitergeht. Weil zu dem Zeitpunkt der Äußerung ich immer wieder Situationen auf dem Tisch hatte, wo Mitglieder aus dem Paulanergarten beteiligt waren.

Zitat von Leomon

Ich muss hier teilweise widersprechen. Ich habe diesen Satz nicht in dieser Form gesagt, ich habe nie etwas von "ausrotten" gesagt. Eine Ansage, gegen einige Anwesende habe ich im TS auf jeden Fall geäußert, das leugne ich auch nicht. Ich hatte gesagt gehabt, dass ich persönlich dafür sorgen werde, dass alle aus dieser Community ausgeschlossen werden, wie das damalige "Land der Ehrenmänner", die für Probleme, Ärger und andere Verstöße im großen Maße gesorgt haben, wenn es so weitergeht. Weil zu dem Zeitpunkt der Äußerung ich immer wieder Situationen auf dem Tisch hatte, wo Mitglieder aus dem Paulanergarten beteiligt waren.

Ich denke mir "ausrotten" doch nicht einfach aus, du hast es gesagt.

Wenn man einen User bestrafen sollte, dann müsst ihr ihm auch seine Vergehen nennen, nicht einfach sagen "Er ist Teil des Paulanergarten" oder ist das Teilhabe an der Gemeinschaft schon eine Strafe geworden? Es kommt mir nämlich so vor.

Zitat von Leomon

1. Die genannte Gruppe fiel in der jüngeren Vergangenheit öfters auf und dies nicht im positiven. Es haben schon Personen die Community/ den Server wegen der Gruppe verlassen, sowie haben sich einige Personen unwohl gefühlt. Aus diesem Grund hat sich die Administrative dazu entschlossen, einen Mechanismus einzuführen, der dafür sorgt, dass wir unsere Teammitglieder sorgfältiger auswählen. Dieser Mechanismus, bezieht sich unteranderem auf Personen wo wir denken, dass sie die Regeln nicht ordnungsgemäß durchsetzen kann, seriöses Roleplay nicht vertreten kann, bisherige Leistungen in anderen Teams oder Positionen nicht ausreichend waren oder einfach menschlich nicht zu unserem Team passt. Der Mechanismus wurde eingeführt, um von Quantität bei Teambewerbungen auf Qualität zu wechseln

Klingt wie systematische Ausgrenzung

Zitat von [Lock]

Ich denke mir "ausrotten" doch nicht einfach aus, du hast es gesagt.

Wenn man einen User bestrafen sollte, dann müsst ihr ihm auch seine Vergehen nennen, nicht einfach sagen "Er ist Teil des Paulanergarten" oder ist das Teilhabe an der Gemeinschaft schon eine Strafe geworden? Es kommt mir nämlich so vor.

Ich weiß nicht, wo dieses "ausrotten" herkommt, jedoch habe ich dies nicht gesagt. Ich habe die Ansage gemacht, dass ich für Ausschlüsse sorgen werde, wenn es so weiter geht. Dies leugne ich nicht, aber ich bin mir sehr sehr sicher, dass ich das Wort "ausrotten" nicht verwendet habe. Wie erwähnt, gab es mehrere Gründe für die Ablehnung, nicht nur die Mitgliedschaft im Paulanergarten. Wenn ihm die Mitgliedschaft zu Unrecht angehangen wurde, dann entschuldige ich mich dafür, wie erwähnt. Das war dann eventuell eine Unterstellung, die nur aus dem Empfinden der Anwesenden Mitglieder entstammt ist.

Zitat von Honor

Klingt wie systematische Ausgrenzung

Der Punkt des Paulanergartens war doch nicht der Hauptgrund für die Ablehnung, die von Stack und mir genannten Gründe + die mehrfachen Bewerbungen waren der Hauptfaktor der Ablehnung. Die Paulanergarten-Mitgliedschaft hatte dort eine sekundäre Position gehabt.