Bewerbung zum Teammitglied von Hydra

Dein Banner funktioniert (jedenfalls bei mir) nicht

Ich halte dich nicht für geeignet.

Hallo Hydra,

ich habe mir demletzt über dich als Person und über all die überschaubaren Male, in denen wir Kontakt hatten, Gedanken gemacht.

Aufgrund jüngster Ereignisse, fällt es mir schwierig, dich in dem Posten als Teammitglied zu sehen. Eine meiner obersten Erwartungen, an ein Teammitglied, ist, dass sie nicht doppelmoralisch handelt oder Doppelstandards anwendet. Wenn du Witze über den Holocaust machst und ihn gleichzeitig verharmlost, gleichzeitig aber sofort zu den Admins rennst, wenn ein oder zwei User dir, in einer sachlichen Diskussion, ihre Meinung darlegen und diese dir nicht passt, halte ich das für Heuchelei.

Es weckt in mir die Furcht, dass du Handlungen je nach Person, unabhängig von der Banhistorie der Person, sondern abhängig von eurem sozialen Status, anders bestrafen wirst.

Wegen dem oben geschriebenen, bin ich gegen deine Bewerbung. Ich bitte dich inständig meinen Text zu Herzen zu nehmen und eventuell deine Handlungen zu reflektieren.

Liebe Grüße,
MaD-LunaX a.k.a Tirawoo a.k.a Lunawoo a.k.a Wölfin

Ich darf mir keinen Fehltritt mehr erlauben, aber meine Meinung zu äußern ist kein Schwerverbrechen. Dachte ich zumindest.

Ich bin erstaunt darüber, dass man in einer Konfliktsituation, zumindest in der Meinung einer Partei, einen so enormen Schaden anrichten kann und andere Personen in einen Zugzwang setzt, weil man in einem geschlossenen Raum nicht die Meinung Anderer tolerieren kann. Ich beziehe mich lediglich nur auf deine Person und nicht auf die Situation, ich darf mir aber definitiv aus der Situation heraus eine Meinung über deine Person bilden und das dementsprechend belegen, auch wenn das Belegen einen deutlichen Teil dieses Beitrags einnimmt.

Lieber Leser,

was halten Sie davon, wenn Sie in einem geschlossenen Kreise über ein Thema diskutieren, das bei Meinungen nicht unterschiedlicher sein kann und Ihre Worte in einem Übermaß an Übertreibungen und Falschaussagen Ihnen zum Verhängnis werden? In friedlicher und sachlicher, aber bestimmter und argumentativer Atmosphäre gehen Sie davon aus, das jeder Teilnehmer Stillschweigen darüber hält, solange keine absolut ernstzunehmenden gesetzeswidrigen Aussagen getroffen werden. Sie gehen davon aus, dass wenn jemand persönlich verletzt wird, dass man als Person im Erwachsenenalter Grenzen aufzeigen und kommunizieren kann, um eine Situation nicht eskalieren zu lassen. Stattdessen erfahren Sie einige Tage später, dass trotz einer Entschuldigung am selbigen Tage, Sie vor einem hohen Gericht stehen, um sich gegen weit hervorgeholte Anklagepunkte verteidigen zu müssen. Der Angeklagte konnte diesen Rechtsstreit nur verlieren und das Endurteil abmildern, da der/die Ankläger/in das Gericht überzeugen konnte, dass rechtswidrige Aussagen im Bezug auf Grundwerte übertrieben dargestellt und verletzt wurden. Einige Zeiteinheiten früher beteiligten sich der/die Kläger/in und der Angeklagte aber in einer Spielrunde "Secret Österreichischer Maler" oder "Cards against humanity". Die Inhalte dessen Unterhaltungen begannen an einfachen Aussagen und endeten in volksverhetzenden, strafrechtlich relevanten und unmoralischen Aussagen im Rahmen von Ironie und Sarkasmus. Oder gibt es auch bei Ironie und Sarkasmus Grenzen? Eine rein individuell persönliche Meinung oder eine feste objektive Grenze? Nichtsdestotrotz handelte der/die Kläger/in im Sinne der eigenen Bevorteilung und nicht auf solider neutralen Basis, weil man das vorherige Wortgefecht nicht zur eigenen Zufriedenstellung gewinnen konnte. Der Angeklagte stellte im Zuge der Verteidigung erneut fest, das keine Aussage von Ihm getätigt wurde, die weder persönlich angreifend, noch in Form und Inhalt in irgendeiner Weise moralisch verwerflich ist. Der Angeklagte stellt weiterhin fest, dass der/die Ankläger/in nicht in der Verfassung ist, um eine neutral und sachliche Diskussion in dem Format darzustellen, wie es in wahren Worten und Beweisen vor einem Gericht notwendig ist. Außerdem stellt er fest, dass der/die Ankläger/in absichtlich Beweise aus dem Kontext zieht, um eine Bestrafung herbeizuführen. Schlussendlich stellt der Angeklagte fest, dass der/die Ankläger/in selbst sich strafbar gemacht hat:

- § 186 StGB Üble Nachrede

- § 254 Abs. 2 BGB Mitverschulden

Ist diese Geschichte frei erfunden oder hängt doch was Wahres dran? Das erfahren Sie wohlmöglich in einem Offenen Brief.

Aus dieser kleinen Geschichte erfahre ich ziemlich viel, um dich als Person einschätzen zu können. Meiner Meinung nach, kannst du dich nicht in andere Personen hineinversetzen und objektiv, neutral auf einer soliden Basis urteilen, was ein KO-Kriterium als Moderator darstellt. Anstatt Gespräche zu führen, um Missverständnisse zu vermeiden und klar zu kommunizieren, dass wir uns hier alle lieb haben, unabhängig von Geschlecht, Aussehen, Herkunft, Religion und Meinung, driftest du in einen Weg ein, der unmissverständlich mitteilt, dass wenn du nicht zufrieden mit dem Ausgang einer Situation bist, eine harte Bestrafung folgen muss. Aus deiner Position heraus hast du großen unnötigen Schaden verursacht, den man nur sehr schlecht verteidigen kann, selbst wenn man mit seinen Argumenten recht hat. Recht haben, Recht behalten und Recht bekommen sind 3 verschiedene Sachen.

Zusammengefasst möchte ich sagen, dass hier schon, bevor man überhaupt im Team ist, gegen mehrere Regeln im internen Teamregelwerk verstößt. Leider kann ich das aufgrund meiner Verschwiegenheit nicht öffentlich preisgeben. Sollte das dennoch erlaubt sein, dann hole ich das selbstverständlich nach. Meine Haltung zu deiner Person und Bewerbung ist somit klar dagegen.

Zitat von divide

Ich darf mir keinen Fehltritt mehr erlauben, aber meine Meinung zu äußern ist kein Schwerverbrechen. Dachte ich zumindest.

Ich bin erstaunt darüber, dass man in einer Konfliktsituation, zumindest in der Meinung einer Partei, einen so enormen Schaden anrichten kann und andere Personen in einen Zugzwang setzt, weil man in einem geschlossenen Raum nicht die Meinung Anderer tolerieren kann. Ich beziehe mich lediglich nur auf deine Person und nicht auf die Situation, ich darf mir aber definitiv aus der Situation heraus eine Meinung über deine Person bilden und das dementsprechend belegen, auch wenn das Belegen einen deutlichen Teil dieses Beitrags einnimmt.

Lieber Leser,

was halten Sie davon, wenn Sie in einem geschlossenen Kreise über ein Thema diskutieren, das bei Meinungen nicht unterschiedlicher sein kann und Ihre Worte in einem Übermaß an Übertreibungen und Falschaussagen Ihnen zum Verhängnis werden? In friedlicher und sachlicher, aber bestimmter und argumentativer Atmosphäre gehen Sie davon aus, das jeder Teilnehmer Stillschweigen darüber hält, solange keine absolut ernstzunehmenden gesetzeswidrigen Aussagen getroffen werden. Sie gehen davon aus, dass wenn jemand persönlich verletzt wird, dass man als Person im Erwachsenenalter Grenzen aufzeigen und kommunizieren kann, um eine Situation nicht eskalieren zu lassen. Stattdessen erfahren Sie einige Tage später, dass trotz einer Entschuldigung am selbigen Tage, Sie vor einem hohen Gericht stehen, um sich gegen weit hervorgeholte Anklagepunkte verteidigen zu müssen. Der Angeklagte konnte diesen Rechtsstreit nur verlieren und das Endurteil abmildern, da der/die Ankläger/in das Gericht überzeugen konnte, dass rechtswidrige Aussagen im Bezug auf Grundwerte übertrieben dargestellt und verletzt wurden. Einige Zeiteinheiten früher beteiligten sich der/die Kläger/in und der Angeklagte aber in einer Spielrunde "Secret Österreichischer Maler" oder "Cards against humanity". Die Inhalte dessen Unterhaltungen begannen an einfachen Aussagen und endeten in volksverhetzenden, strafrechtlich relevanten und unmoralischen Aussagen im Rahmen von Ironie und Sarkasmus. Oder gibt es auch bei Ironie und Sarkasmus Grenzen? Eine rein individuell persönliche Meinung oder eine feste objektive Grenze? Nichtsdestotrotz handelte der/die Kläger/in im Sinne der eigenen Bevorteilung und nicht auf solider neutralen Basis, weil man das vorherige Wortgefecht nicht zur eigenen Zufriedenstellung gewinnen konnte. Der Angeklagte stellte im Zuge der Verteidigung erneut fest, das keine Aussage von Ihm getätigt wurde, die weder persönlich angreifend, noch in Form und Inhalt in irgendeiner Weise moralisch verwerflich ist. Der Angeklagte stellt weiterhin fest, dass der/die Ankläger/in nicht in der Verfassung ist, um eine neutral und sachliche Diskussion in dem Format darzustellen, wie es in wahren Worten und Beweisen vor einem Gericht notwendig ist. Außerdem stellt er fest, dass der/die Ankläger/in absichtlich Beweise aus dem Kontext zieht, um eine Bestrafung herbeizuführen. Schlussendlich stellt der Angeklagte fest, dass der/die Ankläger/in selbst sich strafbar gemacht hat:

- § 186 StGB Üble Nachrede

- § 254 Abs. 2 BGB Mitverschulden

Ist diese Geschichte frei erfunden oder hängt doch was Wahres dran? Das erfahren Sie wohlmöglich in einem Offenen Brief.

Aus dieser kleinen Geschichte erfahre ich ziemlich viel, um dich als Person einschätzen zu können. Meiner Meinung nach, kannst du dich nicht in andere Personen hineinversetzen und objektiv, neutral auf einer soliden Basis urteilen, was ein KO-Kriterium als Moderator darstellt. Anstatt Gespräche zu führen, um Missverständnisse zu vermeiden und klar zu kommunizieren, dass wir uns hier alle lieb haben, unabhängig von Geschlecht, Aussehen, Herkunft, Religion und Meinung, driftest du in einen Weg ein, der unmissverständlich mitteilt, dass wenn du nicht zufrieden mit dem Ausgang einer Situation bist, eine harte Bestrafung folgen muss. Aus deiner Position heraus hast du großen unnötigen Schaden verursacht, den man nur sehr schlecht verteidigen kann, selbst wenn man mit seinen Argumenten recht hat. Recht haben, Recht behalten und Recht bekommen sind 3 verschiedene Sachen.

Zusammengefasst möchte ich sagen, dass hier schon, bevor man überhaupt im Team ist, gegen mehrere Regeln im internen Teamregelwerk verstößt. Leider kann ich das aufgrund meiner Verschwiegenheit nicht öffentlich preisgeben. Sollte das dennoch erlaubt sein, dann hole ich das selbstverständlich nach. Meine Haltung zu deiner Person und Bewerbung ist somit klar dagegen.

Disclaimer in eigener Sache

Es tut mir unfassbar leid, dass ich diesen Weg gehen muss, aber leider bleiben mir keine anderen Möglichkeiten, um mich als freier Mensch zu äußern, unabhängig von negativen Konsequenzen seitens der Serverleitung und Administration zu befürchten. Unabhängig von Freundschaften & Feindschaften möchte ich betonen, dass ich lieber für mein Recht kämpfe, ungeachtet dessen Konsequenzen, als für immer zu schweigen. Ich bedanke mich bei allen, die gehört, verstanden und den Schaden gemindert haben, ich hab euch alle lieb, selbst wenn ich jetzt für diese Meinungsäußerung endgültig fliege.

Alles anzeigen

Sehr starker Text. Besser hätte man es nicht sagen können.

Charakterlich absolut ungeeignet. Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit falschen Anschuldigungen werfen. #dagegen

Ich denke das das Team derzeit schon genug Probleme hat und hoffe das an diesen gearbeitet wird. Doch dich in das Team aufzunehmen würde aktiv gegen das Team arbeiten, ich finde das du nicht geeignet bist für diesen Posten aus den oben genannten Gründen von MaD-LunaX und Barbara Salattisch die das ganze schon sehr gut zusammengefasst haben.

#Dagegen

Benutzer - Einfach Gaming

(Von Sango der seinen Forum Acc gelöscht hat: Von mir ein klares Nein. Weil ich nur negative Erfahrung mit dir gesammelt habe)

Ein Moderator kommt auch unter Stress und Erwartungsdruck zu guten Entscheidungen. Das einzige was ich mit deinem Namen in diesem Kontext verbinde ist die Beschwerde gegen deinen (/unseren) Freund Cheek.

Thema

Diskussionsbeitrag: Gibt es Cheater auf CW:RP?

Sehr geehrte CW:RP Community,

Ruben und ich haben uns auf Spurensuche gemacht, um einen lange ungelösten Fall des CW:RP Servers zu lösen: Cheated Cheek euch in öffentlichen Trainings weg?

Diese Frage haben sich sicherlich bereits viele von euch gestellt, als Zuschauer oder auch als Opfer seines gottes Aims.

Die Anschuldigungen sind groß und brauchen demnach auch eine große Beweismenge. Ruben und ich haben uns die Arbeit gemacht, einige seiner sehr unterhaltenden und tollen CW:RP Videos…

DerAlilek

10. August 2022 um 05:55

Eine lückenlose Beweisführung die du wie Donald Trump als Deepfakes und gelogen bezeichnet hast.

Andere Teammitglieder und deren Erklärungen waren für dich ebenfalls irrelevant. Lieber hast du bis zum Ende die Beschwerdesteller in Zweifel ziehen wollen und mit komischen Aussagen ein falsches Alibi geben wollen.

Mit den Aussagen von MaD-LunaX ist für mich eigentlich ausgeschlossen, dass du ein TM wirst. Ein Support lebt davon, dass beide Konflikparteien sich an das unparteiische und faire Urteil des Mods halten. Jemand der für sich selbst mehr Freiheiten nimmt und Freunde auch mit Lügen unterstützt hat keine Glaubwürdigkeit.

Dagegen

Zitat von divide

Secret Österreichischer Maler" oder "Cards against humanity". Die Inhalte dessen Unterhaltungen begannen an einfachen Aussagen und endeten in volksverhetzenden, strafrechtlich relevanten und unmoralischen Aussage

Erstens stark erklärt und besser hätte es man nicht beschreiben können. Aber wenn man solche Aussagen tätigt sollte die Community Leistung eingreifen und ein C-Bann aussprechen. Leute die den Holocaust verharmlosen und darüber Witze machen gehören hier nicht her. Das stellt EGM nur ins schlechte Bild

Ich verliere ich auch mal ein paar Worte zu dir.

Ich persönlich kannte dich nicht und kenne dich immer noch nicht. Mutmaßungen über dich als Person stehen mir dementsprechend auch nicht zu. Ich möchte aber sagen das basierend auf den Erfahrungsberichten anderer und das ich nicht wirklich ein Anhaltspunkt finde, der die genannten Punkte widerlegt, infrage stellt geschweige denn diskutiert. Ich bin mit einigen der Personen befreundet, die ihren Erfahrungsbericht hier auch geteilt haben. Ich schenke ihren Worten Vertrauen und basierend auf meinem Vertrauen gegenüber ihnen, schenke ich ihren Worten auch einen gewissen Wahrheitsgehalt aufgrund der oben genannten Umstände.

Ich finde es schade wie es geendet ist, solch eine Reaktionsbilanz wünscht sich keiner unter seiner Bewerbung. Wird interessant ,wie das Resultat am Ende aussehen wird.

Hydra Die Anschuldigungen sprechen absolut gegen dich. Magst du dich dazu äußern?

Ich habe die ganze Situation um Divide und Omega von außen betrachtet miterlebt, deren Perspektive angehört und nachvollziehen können. Da ich kein Freund davon bin einseitige Perspektiven blind zu berücksichtigen/glauben und es für wichtig halte beide Seiten der Geschichte nachzuvollziehen, ehe ich mir eine persönliche Meinung bilde, fragte ich am Tag der Klärung per privater Nachricht über Teamspeak ob du mir denn deine Perspektive schildern könntest.

Mir war klar, dass du diese Nachricht gesehen haben musst, denn du hattest angefangen etwas zu schreiben es aber nie abgeschickt und mich daraufhin ignoriert als ich erneut nachhakte. Das Ganze zeigte mir wiederum, dass du kein Interesse daran hast mögliche Missstände richtig zu stellen. Das steht dir auch frei und respektiere ich.

Allerdings macht dich das auch in meinen Augen unglaubwürdiger und für den Posten als Moderator untauglich. Denn jemand der nicht dazu bereit/in der Lage ist objektiv, nachvollziehbar und fair zu handeln und sein handeln zu begründen, der gehört auch in keine Position in der man objektive, nachvollziehbare und faire Entscheidungen treffen muss.

Dementsprechend spreche ich mich gegen deine Bewerbung als Moderator aus.

Alles klar, los gehts. Ich gehe gerne auf die Punkte ein, die du mir entgegenwirfst.

Zitat von Hydra

Übermäßige Übertreibung? Ich habe nur zitiert und Screenshots für sich sprechen lassen…

Wenn sogar die bearbeitende Person zu einem sagt, dass man ja noch nicht mal alles ausgepackt hat und teilweise Sachen verschönert hat. Da von Anderen mehr kam, dann würde ich sagen, dass dies eine Falschaussage deinerseits ist.

Hm. Ist dem so? Ich wurde als frauenfeindlich, homophob und rechtsextrem betitelt. Wenn ich mich Recht an meine Aussagen erinnere, trifft nicht eine Sache zu. Ich meine mich sogar daran erinnern zu können, dass mir gesagt wurde, dass alle Aussagen deckungsgleich waren. Das passt nicht zusammen mit deiner Aussage, dass du sogar Sachen beschönigt hast. Irgendwie sehr undurchsichtig und widersprüchlich, was da vorgefallen ist, nicht wahr?

Zitat von Hydra

<22:379> "divide ♥🍅": Wenn ein Mann bei der Frau seines Vaters liegt, so hat er die Scham seines Vaters entblößt; sie sollen beide unbedingt getötet werden; ihr Blut sei auf ihnen.

<22:37:39> "divide ♥🍅": 3 Mose 20.17 Wenn ein Mann seine Schwester nimmt, die Tochter seines Vaters oder die Tochter seiner Mutter, und ihre Scham sieht, und sie sieht seine Scham, so ist das eine Schande. Sie sollen ausgerottet werden vor den Augen der Angehörigen ihres Volkes. Er hat die Scham seiner Schwester entblößt, er soll seine Schuld tragen.

<03:10:31> "Omega": Die Bibel ist auch teilweise ein Gechichtsbuch, das beschreibt, aber es gibt Werte, die sich nie verändern werden, weil es genau so geschrieben steht.

Das Weltbild hat sich verändert, aber Gott ist derselbe. Damals, heute und in Zukunft.

<03:14:59> "Omega": Und genau so sollen mich bspw. Schwule oder so nicht nerven. Die sollen ihr ding machen, aber auch tolerieren, dass ich dabei absoluten Ekel verspüre

Andere Zitate

"in meinem land würden die gesteinigt werden"

"Die sind nicht Normal"

"Das sind missgeburten denn da muss ja was nicht richtig sein"

Ich habe über eine person der Community geredet und man verstand erstmal icht wer gemeint war, dann kamm der Kommentar "Ah der Komische" (um wen es sich handelt ist für ausenstehende nicht wichtig, wer weis der weis)

“Sollte sich einer aus meiner Freundesgruppe outen, würden wir alles tun, um ihn davon wegzubekommen. Sowas muss man den Leuten doch ausreden.”

"Ich befürworte auch diese Umerziehungslager für die Leute, das ist gut"

Alles anzeigen

Bitte ordne die Zitate richtig zu, du wirfst sie ABSOLUT aus dem Zusammenhang und "zitierst nicht", so wie sie gesagt wurden. Das ist schon echt heftig, was du hier raushaust. Ich habe niemals gesagt, dass die in meinem Land gesteinigt werden, noch dass sie Missgeburten seien, noch alle anderen Aussagen? Ich bin echt schockiert gerade. Das einzige, was hier stimmt ist, dass ich die Bibelzitate dort tatsächlich reingeschrieben habe. Dazu habe ich mich aber bereits klar positioniert, komischerweise steht das hier nicht mit drinne? Ich habe mich ausdrücklich davon distanziert gehabt, dass ich jemals irgendwelche Menschen gemäß dem Bibelzitat verachte oder sogar gewalttätig werde. Ich habe das Bibelzitat lediglich als Beweis in den Raum geworfen, als die Rede von der religiösen Ansicht im Bezug auf Homosexualität thematisiert wurde. Aber entlastende Beweise mitzuliefern war nie so wirklich eine Stärke von dir, tut mir leid, aber alleine im Bezug auf Cheeks Cheatingbeitrag hast du jemanden verteidigt, der offensichtlich gecheated hat. Und sowas ähnliches machst du auch gerade hier. Du ziehst Aussagen aus dem Kontext, du gibst Aussagen komplett falsch wider und versuchst in Chatnachrichten etwas rein zu interpretieren, nur um etwas in der Hand zu haben.

Zitat von Hydra

Wenn man dann erfährt, dass deine “Entschuldigung” nicht wirklich ernst war und ich Sachen hört wie: “ich hab mich entschuldigt…wenn Hydra dann immer noch traurig ist.”

Die Frage ist, stehst du nun zu deiner Meinung oder nicht? Denn anscheinend scheinst du es ja nicht zu verstehen, dass deine Meinungs Äußerungen und Handlungen Menschen verletzen. Und dies war ja auch ein Teil der Diskussion, die wir am 25.01 geführt haben.

Sag doch bitte, was ich real mit jemand anderem geschrieben habe, anstatt mit Anführungszeichen eine falsche Aussage widerzugeben?

und später:

Wo meine ich die Entschuldigung nicht ernst? Ich habe die Entschuldigung an dich zu 100 % ernst gemeint, habe nur lediglich gesagt, dass wenn du noch "mad" bist, ich da echt nichts weiter machen kann, außer mich zu entschuldigen. Das wars! Und glaub mir, mich hats ehrlich getroffen, als du traurig da rüber kamst.

Zitat von Hydra

Oder man einen Tag später erfährt, dass du der Meinung bist, dass man sich mit Frauen nicht treffen könnte um normal zu reden. Und wenn man sich mit einer Frau trifft, kommt es ja immer nur auf das eine heraus. Fande es spannend dass du das so "öffentlich" Sagt besonders da auch ich in dem channel war, Ich hielt mich aber aus der Diskussion raus.

Und man sogar folgende Webseite schickte https://www.jetzt.de/liebe-und…it-maennern-beginnen-kann

Tut mir leid, wenn meine Meinung zu einem Thema, das 50 % der Gesellschaft spaltet, dich in irgendeiner Weise belastet, das war nicht mein Ziel. Ich konnte meine Gefühle zu diesem Thema nicht real in Worte fassen, weshalb ich diesen Artikel gepostet habe und auf eine bestimmte Stelle im Text hingewiesen habe, der das ungefähr erklärt. Ich glaube einfach nicht an Freundschaften zwischen Mann & Frau in unserem Alter. Aus persönlichen Erfahrungen von Freunden und mir selbst. Was ist daran frauenfeindlich?

Zitat von Hydra

Jedem so wie er mag, aber ich finde es wirklich traurig, da auch gesagt worden ist, dass es sich auch auf Reden bezieht. Sprich zu zweit in einem TS channel, dies gibt mir natürlich ein super unwohles gefühl. Und da ja mittlerweile wieder mehrere weibliche Personen auf EGM unterwegs sind finde ich das schwierig. Besonders da ja scheinbar auch deine Neutrale Objektivität dann fehlt.

Ich verstehe, deiner Meinung nach ist man nur neutral und objektiv, wenn man im vorher in seinen Channel schaut, wer darin ist, um dann zu evaluieren, welche Aussagen und Meinungen man

äußern darf und welche nicht. Das ist irgendwie genau das Gegenteil...

Zitat von Hydra

Auf den Punkt während eines Spiels Scherze zu machen, die NICHT vehement verteidigt werden, ist doch für mich ein großer Unterschied.

Es geht nicht um die Scherze an sich, aber um die Grenze, bei der Moral anfängt und wann sie endet. Wann welche Aussagen meldepflichtig sind und wann nicht? Naziparolen zu rufen ist in Ordnung, aber in seiner eigenen Meinung zu sagen, dass man nicht an die Freundschaft zwischen Mann und Frau glaubt und dies dann in einem Channel zu äußern, indem eine Frau drin ist, ist dann frauenfeindlich? Dann Herzlichen Glückwunsch...

Zitat von Hydra

Und zu dem Punkt eine Diskussion nicht zu gewinnen, darum ging es doch nie und das geht es bei einer Diskussion meiner Meinung nach auch nicht. Da wir auch kein gemeinsames Ziel verfolgten ging es ja hierbei auch nicht um eine Übereinkunft bzw. Einigung.

Mein Punkt bei der Diskussion war doch eher viel mehr, dass ich schockiert war, dass solche Aussagen vehement verteidigt werden, genau so wie das ihr der Meinung wart das ihr tolerant seid und doch keine Personen verletzt. Du schienst es aber im nachhinein doch selber mitbekommen zu haben, dass ihr durchaus verletzend seid, ach ne deine Entschuldigung war ja nicht ernst gemeint… so wie ich das mit deiner Nachricht, die ich nach deiner "Entschuldigung" bekommen habe, interpretieren muss. Schade

So wie das Gespräch ablief, klang das für mich persönlich ziemlich nach gewinnen oder verlieren. Welche Aussagen wurden vehement verteidigt? Ich sehe immer noch keine Beweise und die Wörter, die du angebracht hast, sind in ihrer Intensität und in der Wortwahl völlig daneben widergegeben und auch den Personen nicht zuzuordnen. War das vielleicht doch Person X, die auch im Channel war? Zu dem Rest habe ich bereits was gesagt.

Zitat von Hydra

"kannst du dich nicht in andere Personen hineinversetzen und objektiv, neutral auf einer soliden Basis urteilen"

Wirklich… Bitte erinnere dich genau an das, worum es in der Diskussion ging, nämlich um Empathie und dass man sich doch mal in die Lage der Personen, die von euch diskriminiert werden, versetzen soll. Aber das wurde abgewehrt mit ner schwachsinnigen Aussage wie “mir fehlen dann einfach die nötigen Synapsen dazu”. Ich finde es wirklich wirklich schade, was passiert ist und in der Anfangszeit habe ich mich auch wirklich geschämt, dass es rausgekommen ist. Ich zeigte mir selbst gegenüber Hass und redete mir ein, dass es ein Fehler war. Aber fast alle Personen, mit denen ich darüber geredet habe, waren der Meinung, dass es genau die richtige Entscheidung war, als ich nach homophoben Aussagen gefragt wurde, auspackte und die Wahrheit sagte, was ich mitbekommen habe.

Warte, ich soll ausschließlich Empathie für dich haben, aber du nicht für mich? Ich habe dich und auch die gesamte Personengruppe in keinster Weise diskriminiert. Null! Das ist eine unwahre Behauptung ohne Beweise und einige Sachen konnte ich davon auch widerlegen. "Mir fehlen dann einfach die nötigen Synapsen dazu" ziehst du nun auch völlig aus dem Kontext. Diese Aussage habe ich getroffen, als ich über mich selbst gesagt habe, dass ich mit Frauen nicht so umgehen kann, wie mit Männern, weil ich halt eher ein Typ bin, der mehr Freundschaften mit Männern hat. Da ist jeder Mensch unterschiedlich. Zu dem Rest äußere ich mich nicht, es wird ja oft behauptet, dass nur eine Seite gehört wurde, von daher passt das erstmal so für mich.

Zitat von Hydra

"Anstatt Gespräche zu führen, um Missverständnisse zu vermeiden und klar zu kommunizieren,"

Warum kamst du denn nicht nach der Geschichte zu mir und fragst nach was genau passiert ist. Nein, du hast dir deine Meinung über mich gebildet und dies so verbreitet. Wie ich das anhand einiger Kommentare mir bezüglich feststellen muss.

Denn es ist nicht so passiert, wie du es dir anscheinend vorstellt.

Aber das scheint dich ja nicht zu interessieren, du gehst lieber gegen mich vor und verbreitest deine Seite. (Wo ich dachte, dass ihr an eurer Stelle lieber etwas stiller seid). Und das nennst du eine neutrale Haltung, die man ja als Moderator besitzen soll?

Du bist hier der Mod und hältst dich selber nicht an Sachen, die du andern vorsetzt.

Genauso traurig ist es, dass ein Moderator meint, einem User zu drohen, das finde ich schade und traurig.

Alles anzeigen

Wer ist zu Leomon gegangen und hat sofort eine Sanktion angestoßen? Ich? Nein, ich habe sogar erwartet, dass du auf mich zukommst und wir uns ehrlich in Ruhe über die Ereignisse austauschen können, um Missverständnisse aus dem Weg zu räumen. Dafür war ich immer offen! Ich habe keine Meinung verbreitet, ich habe meine Sicht geschildert und die Leute haben sich dann selbst die Meinung daraus gebildet. Alle Versuche, von anderen Leuten mit dir zu sprechen, wurden von dir meines Wissens nach abgewürgt. (soweit ich weiß!!). Ich bleibe garantiert nicht still, wenn mir so im Übermaß gegen den Karren getreten wird und mich als Person diffamiert. Ich wehre mich selbstverständlich gegen Unrechtes. Als Moderator äußere ich ausdrückliche Kritik und rege zum Austausch an, um sachlich zu diskutieren und das habe ich hiermit doch auch gemacht? Du äußerst dich und wir äußern uns, in einem mehr oder weniger respektvollen Ton.

Ich habe nirgends jemanden gedroht, beleg mir das bitte. Wo habe ich dich bedroht und mit was? Ich bin gerade echt wieder schockiert darüber.