Öffentlicher Diskurs zur Bannwelle / Sowie Unterdrückung der Meinung?

Zitat von Leomon

• Die dritte Option kam erst in einer zweiten Abstimmung zur Wahl, nachdem über dich als Bewerber abgestimmt wurde, weil einige Teammitglieder der Meinung waren, dass der Softclear aus dem Dezember bisher noch nicht richtig die Früchte getragen hat. Weil dies einige Unterstützung in der Diskussion fand, wurde diese Option in eine Abstimmung gepackt. Diese hat offensichtlich eine Mehrheit gefunden. Dann fand das Gespräch zwischen Team und der FE der GM statt. Nach einem regen Austausch hat sich das Team erneut beraten. Ich habe nun extra noch einmal nachgeschaut gehabt und mir die Abstimmungen angeschaut. Um mal die Behauptungen zu widerlegen, dass dies von der Administrative eingefädelt worden sei. Die Administrative hat unterschiedlich abgestimmt. Während ich bei dem Thema des Clear nicht mit abgestimmt hatte, weil ich kurze Zeit nicht anwesend war. Haben die anderen Mitglieder der Administrative unterschiedlich abgestimmt, also für unterschiedliche Optionen.

Also ich muss da mal respektvoll fragen wieso ihr glaubt, ohne die Userschaft damit einzubeziehen, eine Einheit die es seit so ziemlich ab Beginn gab KOMPLETT vom Server zu entfernen können bis es ein "neues Konzept" gibt, was meiner Meinung nach nur nach einem Vorwand klingt die komplett wegfallen zu lassen. Glaubt ihr wirklich ihr habt das Recht dermaßen in den Spielverlauf einzugreifen ohne die Leute die davon betroffen sind an der Entscheidung Teil haben lassen? Das wirkt wirklich so als betrachtet ihr die Userschaft wie Vieh das geherdet werden muss. Ich dachte immer sowas wie "Der Kunde ist König" zählt, und nur weil ihr auch auf dem Server spielt als Teammitglieder macht euch das nicht zu Kunden, du verstehst?

Ob die Einheit zu problematisch ist weiterzubestehen hätte auch mit einer Userumfrage im Forum ermittelt werden können bevor man den Leuten einfach vor den Kopf haut