Die Helfende hand auf Abwegen | TEB RMC Vorschlag

Da der rechtscheibprüfer den langen test nicht will müsst ihr mit meinen fehlern leben. zu dem kann es sein das ich mich wiederhohle

Als kurze erklärung das QRF ist im TEB nur eine Fortbildung und beinhaltet 7 Personen. Die probleme das wir irgendwo nicht hin können und uns RP verwert wird ist nicht erst seit 4.0 so.

Ich verstehe jeden einzelnen Punkt von eurer sicht der lage aus. Einige dinge sind aber nicht weiter gedacht oder euch fehlen Informationen.

Um auf Berge zukommen, gibt es Piloten.
Den Greifhacken sollte man mMn nutzen für kurze Strecken und enge unwegsame Orte.
Das Argument, das andere Einheiten einem Helfen können geht, ja mehr oder weniger nicht mehr, wie will man eine Person bergen oder ein TEB wo hinbringen, wo KEIN Schiff hinpasst (Bergen heißt, auch wenn jemand wo fest steckt).

Wenn wir mal nicht irgendwo hinkommen, dann sollen, Leute uns auch nicht anmerken, dass wir so langsam sind. Zu dem auch einfach aufhören sich über andere Wege wieder Rüstung zu verschaffen oder mit Bomben zu interagieren.
Man kann auch einfach von Anfang an Kooperation starten. Bedeutet 327th geht raus also rufen die von Anfang an sich einen Techniker dazu.
Man geht auf eine Patrouille und man weiß nicht was auf einen wartet, hey man könnte einer Unterstützungs-Einheit nach fragen, ob sie einen begleitet. Aber dies wurde nicht gemacht (aussage die ich gesagt bekommen habe)"es ist so anstrengen euch mitzunehmen, immer dieses schauen, wer euch mit schleppt“.

Oder wir gehen mal davon aus, das wir nicht auf einer Map unterwegs sind, wo wir Schiffe gut fliegen könne oder die Situation es nicht empfiehlt. TEB möchte sich in Wartungsschächte begeben. Ach schade Generator nun kaputt weil TEB zu langsam. Oder er macht es RPlich nicht, weil er nicht mehr alleine herauskommt. Ah cool dann rufe ich mir einen 104th... hm ja da war ja was. Uns geht RP verloren und wir, das TEB, sind darauf angewiesen zu 90% uns selbst RP zu bringen.

Zudem wir sind keine angriffs Einheit, wir hocken im Hintergrund und schauen, dass die Front gut versorgt ist. Es geht viel mehr um den RP Alltag anstatt die RP Events. Wir sind Unterstützer und sollten die Einheiten bestmöglich unterstützen können. Der Vorschlag basiert auch nicht nur darauf, dass man keine Personen mehr mitnehmen kann. Auch vorher hatten wir RPlich immer wieder Einschränkungen. Und der Punkt dann muss halt ein 104th in Bergen ist doch auch schwach. Denn was soll er tun, ihn nochmal um Boxen und ihn dann mitnehmen... ja sehr realistisch. Denn nicht immer ist eine Person, die Hilfe braucht bewusstlos. Das sind nur gerade schnell Gedanken, die ich gefasst habe dazu.

Zitat von Shadow

Ich finde es wird zu sehr auf dem Punkt "Notfallsoldat" rumgeritten. Nicht jede Hürde soll überwunden werden, so meine Meinung.

Ja, das ist richtig, hätte Unterstützungs-Einheit wählen sollen. Und wir sind ja da, um zu unterstützen.

Zitat von Tredox

Das RMC hat bereits die JT.
Außerdem gibt es pro Einheit 2 externe TEB/RMC und 2 interne.
Damit gibt es durch die 104th und 41st jeweils 4 RMC/TEB welche bereits einen Greifhaken haben.
Ich finde das sollte reichen. Und wenn es mal so schlimm ist wie beschrieben, dann muss sowieso ein Trupp hochgeflogen werden um den Verletzten zu sichern und dann zu bergen.

Ja, es sind dadurch schon mehr. Dieser kann aber nur selbstständig agieren, denn er kann ja keinen mitnehmen. Natürlich sollen Piloten bevorzugt werden, wenn es aber auch Sinn macht.

Zitat von Scar

Ich muss Tredox da voll zustimmen.
Der gesamte Sinn der Jumptrooper ist, die Verletzten an schwer zu erreichenden Orten zu bergen und dafür haben die Jumptrooper Greifhaken, Jumppack und Bloodraven.

Durch das Adjutanten und CC-System kommen aber mehr als nur 4 TEB zusammen, die einen Greifhaken haben können.

Einmal die 4 TEB-Adjutanten, der ARF-CC, BARC-CC, Synthmesh-CC und der ARC-CC, womit wir bei 8 Leuten mit potentiellem Greifhaken wären.

Dazu kommt dann noch der Airborne-Trooper, der mit einem Jet- oder Jumppack unterwegs sein kann.

Das macht dann im TEB allein 9 Leuten, die einen Greifhaken oder Jet-/Jumppacks haben können.

Das ist beinahe die halbe Einheit.

Außerdem hat das TEB noch die QRF, oder nicht?

Das ist eine ganze Untereinheit mit Greifhaken.

Alles anzeigen

Ja verstehe ich, aber nicht jeder hat einen Greifhaken oder wird sich einen vorschlagen. 9 leute in einer 30 Mann Einheit sind ein Drittel. Wenn du meinst, bei uns mit der FB QRF zusammen ja dann wären es die Hälfte, dies füllen wir aber nicht aus. Aufgrund unserer Veränderung wollen wir die QRF auch gerne "entfernen".

Zitat von Scar

Ich fasse zusammen:

9 Leute je Einheit die über Adjutanten/CC-Slots an den Greifhaken kommen + QRF und Jumptrooper, die den Greifhaken ohnehin schon haben.

Dann würde ich sagen Pech gehabt.

Es macht keinen Sinn, nur weil ein Spieler, der die Ausrüstung hat, nicht da ist, gleich zwei ganzen Einheiten die Ausrüstung des Spielers zu geben.

Macht das nicht auch QRF und Jumptrooper dann obsolet, deren Aufgabe ja exakt darin besteht, schwer zu erreichende Positionen zu nehmen und den Verwundeten dort zu helfen und technische Probleme vor Ort zu beheben?

Die K9 hat glaube ich Greifhaken aus dem Grund, Straftäter, die über die Dächer fliehen, zu verfolgen.

Also können auch die ST den Bumms benötigen.

Mein Fazit daraus:

Ich bin #dagegen

GEX

Das Problem wird durch Adjutanten, CC's und Untereinheiten bereits behoben.

Dementsprechend sehe ich keinen Grund für den Vorschlag.

Alles anzeigen

Mir wurde angeraten den Vorschlag zusammen mit dem RMC zu machen wie die das dann wegen den JT Regeln ist deren Entscheidung.

Dennoch verstehe ich deine Punkte. Aber die Probleme werden nicht behoben, meiner Meinung nach!

Zitat von MaD-MaX

Mit dem Update auf 4.0 wurden Mobilitätsitems wie Jetpacks, Jumpacks und Greifhaken bewusst abgeschwächt. Diese Änderungen waren keineswegs zufällig, sondern sollen sicherstellen, dass nicht jeder Spieler ohne Anstrengung jedes Hindernis überwinden kann. Dieser Nerf würde verpuffen, wenn man die Items dafür in der Breite verteilt.

Der Vorschlag zur Einführung von Greifhaken ist gut gemeint, aber er ignoriert die grundlegende Aspekte des Servers, die es zu beachten gilt. Was der Vorschlag als „aufwändigen Weg“ bezeichnet, ist Roleplay und Zusammenarbeit. Der Vorschlag schließt sich sinnbildlich an die Unzufriedenheit, dass Notfallsoldaten seit 4.0 nicht ohne Eskorte die Basis verlassen können. Ich finde es aber auch hier keine Schande, dass euch jetzt ein Pilot fliegen muss oder die 104th einen Verletzten erst vom „Berg“ bergen muss bevor seine Operation beginnen kann. Das ist doch so viel besser als sich als Einheit auf einen Spieler mit Jetpack zu stacken. ST können auch keine Türen hacken, wenn sie jemanden festnehmen wollen. Aber durch strategische Planung und Teamarbeit kann man auch Dinge erreichen, ohne selbst ein Mainchar sein zu müssen, der seine Geschichte alleine schreibt.

Ich finde es auch nicht gut, dass 2 Einheiten mit komplett unterschiedlichen Vorraussetzungen einen Sammelvorschlag schreiben

Dagegen
https://www.einfach-gaming.de/gextension/index.php?t=user&id=76561198296826665

Ja, es ist richtig, dass die Mobilität eingeschränkt wurde. Dennoch hörte ich andere dinge die gemacht werden sollten während der Umsetzung auf 4.0. Dies ist auch einer der Auslöser warum wir auf die Idee kamen Greifhaken für uns Unterstützer zu geben. Denn es war nicht unsere direkte Idee Greifhaken an RMC und TEB zu geben
Die Items werden ja nicht an die Breite verteilt, mMn.

Dies ist eine Falsche aussage von dir. "Der Vorschlag schließt sich sinnbildlich an die Unzufriedenheit, dass Notfallsoldaten seit 4.0 nicht ohne Eskorte die Basis verlassen können." Ich finde es super, dass wir gefokust werden, und dies etwas mehr Realismus gibt. Aber dieser Vorschlag beschreibt das Problem aus deinen nächsten Satz "Ich finde es aber auch hier keine Schande, dass euch jetzt ein Pilot fliegen muss oder die 104th einen Verletzten erst vom „Berg“ bergen muss, bevor seine Operation beginnen kann. Das ist doch so viel besser als sich als Einheit auf einen Spieler mit Jetpack zu stacken." was soll den der 104th den tun? Den verletzten um boxen? Wie realistisch ist das den. Und wenn man einen Piloten rufen und nutzen kann, dann soll man das doch auch bitte machen. Es gib aber orte da passt ein LAAT nicht hin oder auch RPlich keinen Sinn.

Zitat von Archer

Du meintest es passiert öfters und ihr seid noch nie auf die Idee gekommen einfach ein TEB mit in diesen Trupp einzubinden der in den AT-TE einsteigt und so unterstützt ?

Zu den anderen Punkten kann ich nur sagen das es meiner Meinung den Charakter zu sehr vor der Angst zu sterben befreit und das Taktische Verständnis nicht wirklich mehr eingebracht wird.

Also kann jede Einheit wirkliche ohne Konsequenzen jeden Weg bzw. jedes Terrain überqueren, weil es ein TEB/RMC dabei ist. Somit wird meiner Meinung zu viel Sicherheit gegeben und man ist nicht mehr gezwungen taktisch vorzugehen.

Zu deinem ersten Punkt. Wir kommen häufig auf die Idee und damals gab es deswegen auch die 38th, die leider mit dem Adjutanten System kein Sinn mehr ergibt. Weiter ist es so wie wissen ja gar nicht, wenn die ausrücken, wenn wir nicht gefragt werden. Und in unserem Regelwerk steht das Fragen nach Fahrzeugfahren/ mitkommen über TS oder so verboten ist. Unter anderem wäre es ja auch Meta, wenn man dann hinlaufen würde.

Der andere Punkt ist doch wir können uns nicht alleine außerhalb der Basis bewegen, ohne Angst zuhaben zu sterben. Daher muss das auch eingerechnet werden und taktisch vorgegangen werden.

Zitat von SkyHawkxz

An und für sich verstehe ich den Sinn des Vorschlages und kann es sogar sehr gut nachvollziehen. Allerdings sehe ich die selben Problematiken wie einige der Vorredner. Das TEB und das RMC haben jeweils eine Untereinheit, die für die schnelle Fortbewegung zuständig ist. Zusätzlich gibt es noch die Möglichkeit, externer RMC/TEB bei einer anderen Einheit zu werden. Nun der gesamten Einheit Greifhacken zu geben, würde den Sinn dieser Untereinheiten in Frage stellen. Außerdem ist es doch viel förderlicher fürs RP, wenn man sich mit anderen Fraktionen zusammen tut, um Hindernisse zu bewältigen.

Ein Beispiel:

Es kommt hin und wieder mal vor, dass wir in der ST ein Gebäude der KGJ oder ähnlichem stürmen müssen. Möglicherweise sogar mit einem schwer Verletzten im inneren. Wir könnten jetzt einen Vorschlag schreiben, dass wir die IT-Ausrüstung erhalten, oder wir tun uns eben mit dem TEB zusammen, um Ziele gemeinsam zu erreichen. Ich finde letzteres viel besser. So sehe ich das auch bei diesem Vorschlag. Wenn ein Verletzter z.B. auf einem Dach liegt, schnappt euch den nächsten Piloten oder lasst ihn durch eure Untereinheit bergen. Damit fördert man das RP und bleibt im Balancing.

Ich enthalte mich

GEX

Alles anzeigen

Wie schon gesagt, die JT organisieren die für sich und diese haben ja immer noch andere Vorteile. Das im TEB dann unsere FORTBILDUNG QRF nutzlos wird jein diese wird ja umbenannt und erhält mehr Slots.

Zitat von Browser

Moin, ich melde mich mal. Wo soll ich nur anfangen? Ich finde es mal wieder super das sich Einheiten extra Ausrüstung vorschlagen, statt mit anderen Einheiten zusammenzuarbeiten, dann gibt es wie von anderen schon beschrieben die Untereinheiten die entsprechend schon die genannte Ausrüstung haben. Dann hat man auch noch 2 verschiedene Fahrzeuge (Bloodraven und das LAAT/C) um Soldaten/Fahrzeuge zu bergen. Da frage ich mich, wollt ihr nicht mit anderen Einheiten zusammenarbeiten? Es kann nicht sein das man schon so viele Möglichkeiten hat diese nicht nutzen möchte und sich stattdessen den Greifhaken vorschlagen der so oder so schon zu inflationär genutzt wird. Wie man schon aus dem Text herauslesen kann bin ich dicke Dagegen. GExtention

MFG Browser

Seit wann haben wir das LAAT/C zur Verfügung? Das ist mir neu XD
Wir arbeiten gerne mit anderen zusammen, aber wie sollen die uns den helfen. Sollen wir sie rufen, dass die uns deren Greifhacken geben und dann von den ST abgeführt werden?
Bitte erkläre mir alternativen, die wir jetzt nutzen können, ich sehe derzeit keine sinnvoll nutzbare Möglichkeiten. Besonders die Teammitglieder, Regel oder RSGB Brüche mit sich ziehen.

Zitat von Sezurin

Ich weiß es ist nicht verpflichtend mit einer Einheit im Vorfeld zu reden wenn es um einen solchen Vorschlag geht, aber warum war weder die TEB FE noch die RMC FE bei mir in der FEB und hat ihren Vorschlag mal mit uns besprochen. Und mir geht es dabei weniger um eine "Erlaubnis" aus Seiten des Wolfpacks sondern eher um eine kleine Information darüber, das sich jetzt 30 Leute mehr um eine Fortbildung bei uns bemühen. Ich denke alleine in so einem Gespräch wären euch viele Kopfschmerzen erspart geblieben und ihr hättet auf diesen Stress hier verzichten können.

Zum Vorschlag, ich finde ihn in aktueller Form sinnlos. Das RMC besitzt eine der stärksten Untereinheiten die es auf dem Server gibt mit dem Jumptroopern (Jumppack, Greifhaken und LAAT/Bloodraven). Und bei den TEB sehe ich keine Notwendigkeit für den Greifhaken bei jedem Private. Es gibt genug Leute auf einem Einsatz die eine Ausrüstung besitzen, es ist somit nicht verpflichtend das man einen Greifhaken an jeden Beliebigen RMC und TEB gibt.

Vielleicht kann man ja einige Dinge in einem klärenden Gespräch besprechen, aber aktuell find ich es eine absolute Frechheit das dieser Vorschlag hier überhaupt steht. Ich bin in dieser Form #dagegen

Gex

Alles anzeigen

Tut mir leid Sezurin,
Ja, ich hätte vorher mit euch reden sollen und da ich gesagt hab, euch kümmere mich darum ist es meine Schuld.
Ich habe schlichtweg wenig darüber nachgedacht.
Ihr seid aber nicht die einzigen Personen die diese FB geben könnte und theoretisch können wir uns die Sachen auch ins Basekit geben was aber nicht das ziel ist. Die bedeute auch das nicht jeder x-beliebige PVT einen Greifhacken erhält. Bei 90% der einsetzte, wo ich dabei war, wurde ich damals als ich noch LT war von jemanden mit genommen da es anders nicht möglich war, diesen Ort zu erreichen. Dies ist leider nicht mehr möglich und wir würden dort auch gerne auf alte Kooperationen zurückgreifen.

Das dieser Vorschlag nicht das Gelbe vom ein ist richtig.

Zitat von Ares.

Gab es nicht einmal eine Einheitsleiterbesprechung, bei der sich alle einig waren, abzurüsten bzw. nicht aufzurüsten?
Sollte man dann nicht lieber darüber nachdenken, ob sich der Vorschlag des Greifhakens lohnt, oder ob es sinnvoller wäre, mit anderen Einheiten zusammenzuarbeiten, um Personen zu retten?

Im großen ganzen machen wir das. Wir haben nun aufgrund von 4.0 Beschränkungen, wir haben die 38th abgegeben, wir haben FT und BSQ Slot Limits gesetzt da diese nun Untereinheiten sind. Wir rüsten mMn nicht wirklich auf, da wir uns nichts vorschlagen, was wir nicht schon haben.

Zitat von Tredox

Wenn es darum geht, hätte man die 41st im Vorhinein auch informieren können.

Zwei der FE mitgliedern wussten bescheid, zwar kurzfristig aber sie wussten es.

Zitat von Archer

Zu deinem letzten Punkt, inwiefern hilft euch dann einen Greifhaken damit ihr alleine außerhalb der Basis sein könnt? Also seid ihr so oder so auf andere Klone angewiesen und da bietet es sich ja dann an Leute mit Jetpack und / oder Greifhaken mit zunehemn

Er hilt uns garnicht, ich meinte damit das wir ja dann trozdem hilfe benötigen. Und da wir uns NICHT mehr auf leute drauf setzten können fehtl uns diese mechanik das wir mit genommen werden können.

Zitat von Browser

ich wunder mich aber wieso dieser satz geschrieben wurde: "Wir arbeiten gerne mit anderen zusammen, aber wie sollen die uns den helfen. Sollen wir sie rufen, dass die uns deren Greifhacken geben und dann von den ST abgeführt werden?"

Gut ich erkläre es einfach mal:
Bloodraven: Transport von Verletzten und dem RMC zu einem Einsatz
LAAT/C: Transport von Fahrzeugen Zusammenarbeit mit dem CTP
Und dann wollt ihr mir sagen, dass ihr keine Möglichkeiten habt euch mobil zu bewegen?

den ersten satz schreib ich weil man sich nicht mehr auf leute drauf setzten kann.

Das zweite wenn es sinn macht dies zu nutzen soll es doch bitte auch gemacht werden. Aber nicht immer macht es sinn besonders auf Einsätzte