ACHTUNG KRITISCHE MEINUNG
Ich finde, dass die Leute, die dagegen sind, haben einfach einen hohen Posten und wollen diesen nicht verlieren. Die meisten spielen SWRP wegen Rang und damit sie den niedrigen Leuten was sagen können. Bevor ihr mich jetzt kritisiert checkt es ab und guckt welchen Rang die Disliker haben.
Dieser Moment... wenn du einfach Recht hast xD
Dagegen
Gründe wurden schon genannt.
ACHTUNG KRITISCHE MEINUNG
Ich finde, dass die Leute, die dagegen sind, haben einfach einen hohen Posten und wollen diesen nicht verlieren. Die meisten spielen SWRP wegen Rang und damit sie den niedrigen Leuten was sagen können. Bevor ihr mich jetzt kritisiert checkt es ab und guckt welchen Rang die Disliker haben.
Ich zitiere mal einen Musiker den ich sehr gern höre:
"Aber pauschalisieren ist noch immer keine Meinung!"
Auch wenn ich dir teilweise zustimme gibt es sicher andere Gründe warum man dagegen spricht.
Ich hab gedisliked.
Da ich meine Einheit vergrößern wollte, also von den “höherrängigen“ Posten. Der Rest wurde schon genannt und ich bin TEB Commander und Alpha-ARC Captain (habe aber im Namen meines Commander Posten gedisliked).
Auch ich muss mich dagegen aussprechen. Das wäre eine weitere Einengung der einheiten. Grundsätzlich ist die idee aber nicht schlech. Allerdings finde ich das man dass einfach offener und flexibler gestallten sollte.
Die Community wollte es früher, dass es weniger hohe Posten gibt und jetzt wollt ihr es doch nicht, weil ihr weniger Rechte habt? #rechtegeil Ich finde das so schlimm. Und wenn ihr mich für meine Meinung hassen wollt, macht es. Es stimmt einfach, meiner Meinung nach.
Wenn es danach geht... hätte man ja damals die Vize Commander ja behalten sollen 
ich mein... wenn es in manchen Einheiten schon mehrere Major gibt und manche einen 2ten Commander haben wollen.
Vize-Commander gab es nie.
Die Einheiten die drei MJR haben müssen einen abgeben
Wenn es 3 Gibt, dann aus einem Grund (untergruppierungen)
+Dardurch haben die CPT eine größere Rolle
Du kannst den CPT nicht Leute listen, lassen, einzige Aufgabe jetzt is das Koordinieren der LT's oder tieferen.
Wenn schon dann gib denen ähnliche rechte wie MJR, nur dass diese nicht Kicken können nur listen oder andersrum und nur 1 CPT und 1 MJR in der Einheit bis auf jedliche RP-Ausnahmen (z.b. GM's)
+Die Rangordnung wird klarer.
-> weiss auf wenn er hören muss
wenn er es nciht schon vornerein weiß lernt man sowas sehr schnell, so oder so, nur in beziehungen mit anderen höherangeinen anderer Einheiten und ausnahmen kann es kompliziert werden.
ich wenn ich Tab drücke mal mehr Leute unter LT sehen als drüber....
schwer umsetzbar, leute wollen ränge haben, um ihre Rolle spielen zu können, und weil sie sich nciht gewürdigt fühlen, zudem ist es eine Belohnung, sprich wer gut ist wird belohnt ansonsten wird dem Hund ohne Knochen schnell langweilig.
Die meisten spielen SWRP wegen Rang und damit sie den niedrigen Leuten was sagen können.
s.o.
Da ich meine Einheit vergrößern wollte,
Da muss man sich fragen warum man die TEb vergrößern solle, ihr seid eine Niche, ihr macht technik, ihr seid theoretisch genug leute, nur momentan habt ihr zuwenig zu tun, und kämpfen solltet ihr eig auch nicht.
Einengung der einheiten.
wäre nicht so, lediglich eine engere Pyramide mit größerer Basis:
---------------------/\-CMD 1
-------------------/---\-1 MJR
------------------|----| 1CPT
----------------/---------\ 4 LT
-------------/--------------\ paar SGT
-----------/-----------------\ mehrere CPL
----/------------------------------------\ viele mehr PVT
Wenn überhaupt würde ich dem CPT ähnliche Rechte wie dem MJR geben mit einheitsverwaltung, und dafür von beiden Stellen einen Wegnehmen und Diese Stellen den CPL's oder PVT's zufügen
Untergruppierungen könnten auch von einem Captain geleitet werden, wenn es eine kleine Einheit ist. Ich weiß nicht, wo das Problem sein würde, wenn Captain listen und kicken könnten. Commander befiehlt die Einheit und der Captain/Major kümmert sich um die Einheit
+ Gutes Konzept
- wird schwer bei der Umsetzung
Dagegen, weil es bei Einheiten mit Nebeneinheiten einfach nicht möglich ist und ich kein Problem am momentanen System sehe.
Im Prinzip ist es kein Problem. Ein Leutnant selbst, kann eine Einheit führen. Wenn er es nicht könnte sollte man ihn demoten. Und die Umsetzung ist dann auch einfach. Einfach alles runter was nicht so gut ist wie das darüber.
Also ich bin halt gegen den Vorschlag weil der MJR meines Erachtens für die Ausbildung zur Nebeneinheit verantwortlich is
Weshalb sollte ein Major Truppen ausbilden?! Das ist doch völlige zeitverschwendung. Dafür reicht ein Sergeant oder Leutnant. Und wenn du mir jetzt sagst, das du dastehen nicht zutraut, dann sollten die ganz schnell gedemoted werden.
Ich bin zum größten Teil dagegen, da vorallem Einheiten in denen die Posten fest mit guten Leuten besetzt sind Probleme mit der Umstrukturierung haben werden.
Außerdem verträgt der Vorschlag sich nicht mit Untereinheiten die von einem Captain geführt werden.
Wo ich aber zustimme ist, dass jede Einheit maximal zwei Major haben sollte.
Einfach die besten oben lassen und dann weiter runter rutschen. Ist wie eine angeordnete Bugetkürzung des Kanzlers.
Dagegen. Bei Einheiten die nicht soo aktiv sind würde das dann heißen, dass Trainings seltener möglich sind. Außerdem wäre die Wahrscheinlichkeit größer, dass man bei Events auf Planeten einer anderen Einheit zugeteilt wird, obwohl man sonst alleine gehen könnte und so die spezifische Ausrüstung kaum benutzen könnte. Außerdem macht es Sinn, dass große Einheiten mehr höhere Ränge haben als kleine Einheiten
Also maximal fallen 1 MJR und 1 CPT weg, und minimal nix?
Wie wäre es mit Rauswerfen von inaktiven? Da ist der Rang ja egal.
Ich hab gedisliked.
Da ich meine Einheit vergrößern wollte, also von den “höherrängigen“ Posten. Der Rest wurde schon genannt und ich bin TEB Commander und Alpha-ARC Captain (habe aber im Namen meines Commander Posten gedisliked).
Genau da liegt das Problem. Du denkst als Commander, das du hochrangige brauchst. Das sagt mir, das deine nicht hochrangigen einfach nichts drauf haben.
Auch ich muss mich dagegen aussprechen. Das wäre eine weitere Einengung der einheiten. Grundsätzlich ist die idee aber nicht schlech. Allerdings finde ich das man dass einfach offener und flexibler gestallten sollte.
Was für eine Einengung? Wenn du auf einmal keine Captain und Majors mehr hättest, würdest du dann die jetzigen Lieutnants lassen oder deine Major und Captain da hin setzen? Dann hättest du super Qualifizierungen in Rang des Leutnant, d in dann so wichtig sind wie jetzt der Major.
Vize-Commander gab es nie.
Doch gab es. Und diese Vize Commander wurden dann zum Major. Und das ging immer weiter so runter.
Alles anzeigenWenn es 3 Gibt, dann aus einem Grund (untergruppierungen)
Du kannst den CPT nicht Leute listen, lassen, einzige Aufgabe jetzt is das Koordinieren der LT's oder tieferen.
Wenn schon dann gib denen ähnliche rechte wie MJR, nur dass diese nicht Kicken können nur listen oder andersrum und nur 1 CPT und 1 MJR in der Einheit bis auf jedliche RP-Ausnahmen (z.b. GM's)
wenn er es nciht schon vornerein weiß lernt man sowas sehr schnell, so oder so, nur in beziehungen mit anderen höherangeinen anderer Einheiten und ausnahmen kann es kompliziert werden.
schwer umsetzbar, leute wollen ränge haben, um ihre Rolle spielen zu können, und weil sie sich nciht gewürdigt fühlen, zudem ist es eine Belohnung, sprich wer gut ist wird belohnt ansonsten wird dem Hund ohne Knochen schnell langweilig.
s.o.
Da muss man sich fragen warum man die TEb vergrößern solle, ihr seid eine Niche, ihr macht technik, ihr seid theoretisch genug leute, nur momentan habt ihr zuwenig zu tun, und kämpfen solltet ihr eig auch nicht.
wäre nicht so, lediglich eine engere Pyramide mit größerer Basis:
---------------------/\-CMD 1
-------------------/---\-1 MJR
------------------|----| 1CPT
----------------/---------\ 4 LT
-------------/--------------\ paar SGT
-----------/-----------------\ mehrere CPL
----/------------------------------------\ viele mehr PVT
Wenn überhaupt würde ich dem CPT ähnliche Rechte wie dem MJR geben mit einheitsverwaltung, und dafür von beiden Stellen einen Wegnehmen und Diese Stellen den CPL's oder PVT's zufügen
Schöner Kritischer Beitrag, gelle Pyramide, und ja, die Captain müssen die gleichen ringe wie Majors bekommen. Schon nur aus dem Grund weil die ja auch jetzt schon Tryouts machen dürfen.
Und jeder der hier jammert hat auch einen hohen Posten. Ich selber bin auch Lieutnant. Na und? Soll ich jetzt angst haben? Wenn es weniger Ringen und / oder weniger Personen in Ringen gibt, haben tiefere Tänze mehr zu sagen ( für euch rangerregte ). Oder es sind die Leute die hier jammern, da sie wissen, daß sie vollkommen unqualifizierte Leute in bestimmten Rängen haben.
Und schaut mal bei den Likes. Hevoc als Beispiel ist Major bei den ST und Nathan ist der andere. Nathan ist schon länger dabei und gut qualifiziert, also verliert wahrscheinlich Hevoc seinen Rang, wird dafür aber sicherlich der Captain und hat dadurch immernoch genauso viel zu sagen.
Genau da liegt das Problem. Du denkst als Commander, das du hochrangige brauchst. Das sagt mir, das deine nicht hochrangigen einfach nichts drauf haben.
Da liegst du falsch. Ich weiß von vielen, dass sie was drauf haben und dahr möchte ich diesen auch einen verdienten Rang geben.
Und "höherrängige" kann man auch nicht sagen, da ich eigentlich nur 1-2 SGT und LTs mehr haben möchte (vllt. auch einen CPT).
Dennoch ist der Vorschlag nicht geschrieben / ausgearbeitet.
Und schaut mal bei den Likes. Hevoc als Beispiel ist Major bei den ST
Leute......on Topic bleiben.
also mien Beitrag finde ich schön kann der VOrschlagmacher was dazu sagen?
für euch rangerregte
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Da liegst du falsch. Ich weiß von vielen, dass sie was drauf haben und dahr möchte ich diesen auch einen verdienten Rang geben.
wenn du aber schon leute als MJR hast, die du als solche siehst, brauchst du nicht mehr. Dann werden sie sich als LT schon zufrieden finden. Ränge sollen keine Belohnung sein wie ein Knoch zum Hund. sie soll für die sein die es können, wenn voll dan voll.
Wenn es aber so ist dass einige deiner Leute meinen sie sollen den Rang bekommen und sind deswegen gegen den Vorschlag, dann sollst du nicht für sie sprechen und sie sollen ihre Argumente hervor bringen.
wenn du aber schon leute als MJR hast, die du als solche siehst, brauchst du nicht mehr. Dann werden sie sich als LT schon zufrieden finden. Ränge sollen keine Belohnung sein wie ein Knoch zum Hund. sie soll für die sein die es können, wenn voll dan voll.
Wenn es aber so ist dass einige deiner Leute meinen sie sollen den Rang bekommen und sind deswegen gegen den Vorschlag, dann sollst du nicht für sie sprechen und sie sollen ihre Argumente hervor bringen.
Das mein ich doch, ich wollte keinen 3. Major.
Ich wollte jedoch CPTs und LTs.
Ich wollte jedoch CPTs und LTs.
CPT's jetzt sind nicht gerade besser/einflussreicher als LT's.
LT's wird es ja geben, halt einfach mehr PVT's und CPL's, wenn es mehr SGT's gibt als PVT's ist das schon komisch
Dafür.
Sehe es genauso wie Blackjack und Priest. Außerdem werden Privates zur Seltenheit.
Bin Dafür, da es leider extrem viele Hochrangige gibt und niedrigere Ränge selten werden.
