Weil Angriffseinheiten mehr zu tun haben als Scouts. Deswegen brauchen wir weniger Scouts davon. Außerdem sind beide überflüssig
Wie deine Antwort.
Strukturelle Veränderung auf CW-RP - Eure Meinung ist gefragt
-
- Veraltet
-
Sloger -
20. April 2017 um 00:05 -
Geschlossen
-
-
Wie deine Antwort.
Wow. Das von der Forenverwaltung ist wirklich armselig. Er begründet seinen Standpunkt (mit dem er m.M.n. auch Recht hat) und du wirst persönlich. Hast du denn nicht genug Anstand im Leib andere Meinungen einfach sein zu lassen? Das einzig unnötige hier ist dein Beitrag...
Zudem:
5. Vorerst wird KEINE Einheit entfernt, nur minimiert.
-
Wow. Das von der Forenverwaltung ist wirklich armselig. Er begründet seinen Standpunkt (mit dem er m.M.n. auch Recht hat) und du wirst persönlich. Hast du denn nicht genug Anstand im Leib andere Meinungen einfach sein zu lassen? Das einzig unnötige hier ist dein Beitrag...
"Begründe" ist scheinbar ein seht stark dehnbarer Begriff bei dir. Wenn für dich die Begründung "unnötig" reicht dann gg. Und ironisch wie du davon redest ich solle anderen ihre Meinung lassen aber meine greifst du so an? Ich finde seine Antwort unnötig es gibt keine eindeutige Begründung und ist mir nicht ausführlich genug. Auf deine Antwort gehen wir lieber nicht ein Herr Doppelmoral.
-
"Begründe" ist scheinbar ein seht stark dehnbarer Begriff bei dir. Wenn für dich die Begründung "unnötig" reicht dann gg. Und ironisch wie du davon redest ich solle anderen ihre Meinung lassen aber meine greifst du so an? Ich finde seine Antwort unnötig es gibt keine eindeutige Begründung und ist mir nicht ausführlich genug. Auf deine Antwort gehen wir lieber nicht ein Herr Doppelmoral.
Ok fassen wir das mal zusammen:
- Ein Teammitglied begründet eine Meinung die unter Anderem oft in der Communitybesprechung genannt wurde
- Er sagt dass ZWEI EINHEITEN ("Beide") unnötig sind weil eine Einheit für diese Aufgabe reicht
- Du nennst ohne Gegenargument seine Meinung unnötig aber bekommst es nicht auf die Reihe deinen Standpunkt auszudrücken
Achtung aufpassen, hier lernst du noch was. Ich erkläre dir nun was eine Begründung ist:
Weil Angriffseinheiten mehr zu tun haben als Scouts
Das ist eine Begründung. Verstanden? Gut! Dann machen wir weiter
Außerdem sind beide überflüssig
Das ist eine weitere Begründung. Er sagt dass zwei Einheiten unnötig sind. Nicht dass BEIDE unnötig sind im Sinne von "Alle" sind unnötig sondern "zwei gleichzeitig existierende Scout-Einheiten" sind unnötig. Aber hey, man kann ja lesen was man will und dann dafür Leute anpöbeln.
Zu sagen dass eine Meinung unnötig ist hingegen ist keine Begründung und auch keine Meinung weil es keinen Standpunkt vermittelt außer "WHUUUÄÄÄÄÄÄÄ ER SAGT WAS WAS MIR NICHT GEFÄÄÄÄÄÄLT" q.q und auch in der Diskussion nicht konstruktiv weiterhilft.
P.S. Der Persönliche Angriff auf dich sagt lediglich aus dass ich es von der Forenverwaltung mehr als lächerlich finde, dass er eine Diskussion im Forum mit solchen hirnlosen Aussagen verschmutzt anstatt einfach mal eine gescheite Argumentation auf die Beine zu stellen. Als Forenverwaltung (die sich genau um solche Spamscheiße kümmern sollte) ist das weder angebracht noch wirft es ein gutes Licht auf dich...
-
Das ist sehr....Auslegungssache.
Außerdem sind beide überflüssig
ist nicht mit dem anfangs genannten Argument zu begründen, obwohl Misterys Kommentar auch nicht sinnvoll ist.
-
Das ist sehr....Auslegungssache.
ist nicht mit dem anfangs genannten Argument zu begründen, obwohl Misterys Kommentar auch nicht sinnvoll ist.
Ich war aber dabei als wir das geredet haben und ich weiß wie Chris das meint
-
Ich war aber dabei als wir das geredet haben und ich weiß wie Chris das meint
Dann tut es mir für ihn leid das ihm es so schwer fällt sich textlich auszudrücken.
-
Alles anzeigen
Ok fassen wir das mal zusammen:
- Ein Teammitglied begründet eine Meinung die unter Anderem oft in der Communitybesprechung genannt wurde
- Er sagt dass ZWEI EINHEITEN ("Beide") unnötig sind weil eine Einheit für diese Aufgabe reicht
- Du nennst ohne Gegenargument seine Meinung unnötig aber bekommst es nicht auf die Reihe deinen Standpunkt auszudrücken
Achtung aufpassen, hier lernst du noch was. Ich erkläre dir nun was eine Begründung ist:
Das ist eine Begründung. Verstanden? Gut! Dann machen wir weiter
Das ist eine weitere Begründung. Er sagt dass zwei Einheiten unnötig sind. Nicht dass BEIDE unnötig sind im Sinne von "Alle" sind unnötig sondern "zwei gleichzeitig existierende Scout-Einheiten" sind unnötig. Aber hey, man kann ja lesen was man will und dann dafür Leute anpöbeln.
Zu sagen dass eine Meinung unnötig ist hingegen ist keine Begründung und auch keine Meinung weil es keinen Standpunkt vermittelt außer "WHUUUÄÄÄÄÄÄÄ ER SAGT WAS WAS MIR NICHT GEFÄÄÄÄÄÄLT" q.q und auch in der Diskussion nicht konstruktiv weiterhilft.
P.S. Der Persönliche Angriff auf dich sagt lediglich aus dass ich es von der Forenverwaltung mehr als lächerlich finde, dass er eine Diskussion im Forum mit solchen hirnlosen Aussagen verschmutzt anstatt einfach mal eine gescheite Argumentation auf die Beine zu stellen. Als Forenverwaltung (die sich genau um solche Spamscheiße kümmern sollte) ist das weder angebracht noch wirft es ein gutes Licht auf dich...
Ich weiß echt nicht wie ich darauf zitieren soll xD. Fangen wir so an wir haben zwei scout Einheiten er sagt "beide sind unnötig" NATÜRLICH wer wäre bei 2 und dem Begriff Beide nicht darauf gekommen das er meint eine reicht dafür. Danke da für. Natürlich er sagt etwas was mir nicht gefällt weil ich soviel Cw:Rp Spiele, KAPPAHD. Kennst du denn Satz " auf eine dumme frage gibt es eine dumme Antwort " so in etwa ist es hier er macht eine argumentativ nicht vorhandene Antwort und bekommt das selbe zurück + das laut smitty sowieso keine Einheit raus kommt, also warum weitere darauf rumreiten?
-
Das ist sehr....Auslegungssache.
ist nicht mit dem anfangs genannten Argument zu begründen, obwohl Misterys Kommentar auch nicht sinnvoll ist.
Verständlich, ich wollte es Karikatistisch wiedergeben.
-
Nimmt Dooms Unit raus von dene is eh keine Online...
-
-
Dann tut es mir für ihn leid das ihm es so schwer fällt sich textlich auszudrücken.
Wohl eher, dass du es nicht verstehst
Turtle hat mit allen Punkten recht. Genauso hab ichs gemeint -
Wohl eher, dass du es nicht verstehst
Turtle hat mit allen Punkten recht. Genauso hab ichs gemeintDein Beitrag hat eine unklare Bedeutung, tut mir leid das ich dann etwas anderes lese als die anderen...
-
- Beitrag wird geschlossen, da er keine Verwendung mehr hat und Off-Topic Themen momentan dominieren -
