Teambesprechung Protokoll 15.07.2017

Das zweite Mal das VTs abgeschafft werden, und ich frage mich noch immer warum.

Zitat von McCloud

- Vertretungsregelung für RP Chars (N-Arcs, A-Arcs, Omegas und Deltas können VT bestimmen, bei den normalen Einheiten wird VT abgeschafft).

So ein Schwachsinn.

Zitat von Grady

So ein Schwachsinn.

Stimme zu.

Zitat von McCloud

- Ruben wird als CT CMD beobachtet, weil es einige unschöne Situationen in letzter Zeit gab

welche denn ?

ja sonst noch welche ? ich meine das mit den SWTs war eh so ne sache

Zitat von FlashWars C:

1. Das heißt wir haben keine Befehlsgewalt mehr über irgendwas? Also keine Starterlaubnis etc. Wenn da steht Raum Verteilung? Desweiteren sollte man vlt erstmal mit der ganzen FC reden um das näher zu klären?

2. Was heißt das denn Abgelehnt ? Desweiteren gillt das wenn man den Rang eines Commander hat oder wenn man Einheitsleitung hat?(Captain Rex.)

1.Bei der Verwaltung des Schiffes habt ihr die höchste Befehlsgewalt 2.Einheitsleitung.

Wie jetzt? Also wenn jetzt n Rex oder Cody für 3 Wochen in den Urlaub gehen, darf keiner sie Vertreten? Was ein Schwachsinn!

Zitat von Razor/Razaph

Wie jetzt? Also wenn jetzt n Rex oder Cody für 3 Wochen in den Urlaub gehen, darf keiner sie Vertreten? Was ein Schwachsinn!

Für sowas gibt es die Major bei der 501st die anderen cpt

Das mit dem VT abschaffen halte ich für Sinnvoll, dadurch bekommen MJR und CPT mehr zutun im Thema Einheitsleitung. Dadurch sollten diese auch besser ausgewählt werden.
Bei den RC´s Squad sind es leiter wenig, wo eine VT durchaus Sinn macht.
Allerdings habe ich, falls ich mal eine Woche weg bin, meinen Fixer, also sollte bei den RC´s nur bei abmeldungen über eine Woche eine VT führungsebene ( Boss, Niner ) gewählt werden.

Es ist doch trotzdem sicherer für dich als Abgemeldeten wenn du weißt, das jemand an deiner Stelle steht und genau deinen Rang hat, der damit umgehen kann. Ein Commander ist doch etwas anderes als ein Major. Der Major soll den Commander unterstützen, nicht der Commander sein.

Zitat von Kaldun

Der Major soll den Commander unterstützen, nicht der Commander sein.

Das stimmt aber ein Major ist eigentlich ein sehr hoher Rang, den man nicht leichtfertig vergeben sollte. Entweder man ist sich sicher, dass diese Person auch mal für ne Woche mit den Aufgaben eines Commanders zurecht kommt, oder er bleibt eben etwas länger Captain, sodass er mehr Erfahrung sammeln kann. Zumal gibt es in den meisten Einheiten ja 2 Major. Von dem her können die beiden sich ja absprechen und das erstmal gemeinsam leiten.

Zitat von McCloud

- Ab Rank LT. ist man verpflichtet, bei Ausbildermangel einzuspringen.

Direkt Lachflash bekommen, bei beiden Chars Sergeant

Zitat von RedFox

Direkt Lachflash bekommen, bei beiden Chars Sergeant

Und?

Stimmt, ein VT für einen N- oder A-ARC ist wirklich wichtig für den Server! Was ist da schon ein Major/Commander dagegen? xD

Zitat von Turtle

Stimmt, ein VT für einen N- oder A-ARC ist wirklich wichtig für den Server! Was ist da schon ein Major/Commander dagegen? xD

ja aber andere RP-Chars sollten auch VTs haben

Zitat von Turtle

Stimmt, ein VT für einen N- oder A-ARC ist wirklich wichtig für den Server! Was ist da schon ein Major/Commander dagegen? xD

Sehen wir es so.Ein VT für einen Commander ist in meinen Augen nicht nötig,weil es immer noch die Major's gibt die Rücksprache mit dem Commander halten sollten,desweiteren würde es bei den N-ARC auch nur VT's eingesetzt,weil diese Charakter auf ein Minimum gesenkt wurde.Es ist nicht,dass die Squads viele Mitglieder haben es macht halt einfach mehr Spaß wenn das ganze Squad da ist.